作者sange (なぜ)
看板KingofPop
標題Re: [心得] 剛跟人爭論到後來,終於忍不住哭了
時間Tue Jul 28 20:07:59 2009
前面有很多板友都說得很好，
我沒有那麼好的文筆可以跟大家分享想法，
不過恰巧我現在正在學美國稅法，
可以針對因捐款而節稅這點稍微解釋一下。
在個人稅方面，捐款的確是有可能可以減稅的，
它會減少你應課稅的所得，
不過若是捐現金或是短期持有的資產，
他可以減少所得的部分頂多只有所得的50%，
若是捐長期持有的資產，也只能減少30%，
若捐超出這個限額，並不會有減稅的效果，
(不過超出的部分可以留到未來年度抵減，
但需在五年內使用完)
而且，可以符合稅法上可抵減所得的"捐獻"，
必須是某些合格的"慈善機構或組織"，
若是捐給個人、家庭，是不可抵減的。
所以MJ捐了那麼多錢，
我相信他能減稅的效果是有限的，
再說，雖然捐款可以減稅，
但也會減少你可以用在自己身上的所得，(非可支配所得)
舉簡單的例子來說，
若你一年總共賺100萬，稅率30%，捐款有20萬，那麼，
稅額=(100萬-20萬)x30% = 24萬
剩下可自由使用的錢= 100萬-20萬捐款-24萬稅額 = 56萬
若不捐款，
稅額=100萬x30% = 30萬
可自由使用的錢=100萬-30萬稅額 = 70萬
由此可知，有捐款時，雖然繳的稅較少，
但你可以花在自己身上的錢也少了，
當然也有可能因為扣除捐款金額後而可以用較低的稅率，
不過我想以MJ的收入，他應該是屬於高稅率層級的 XD
這樣就算降個層級，金額雖然會變，但結論應該還是不變的，
所以基本上我並不認同捐錢是為自己好這種說法，
如果是為了名聲那還無話可說，
但若是為了可以更有錢，我想應該沒有那種事。(雖然可以省稅)
我真的不懂為什麼一個人捐了那麼多那麼多的錢我們還要去懷疑他是偽善的，
或是最終目的也是為了自己好之類的，
在我得知MJ捐那麼多錢後，一整個超佩服他的，
也覺得他心裡一定都是滿滿的愛，
再說了，若真的不是完全出於善意而捐獻，
那些錢也的確對這世界有極大的貢獻吧!
身為人類的一份子我們應該要感謝他替我們照顧其他弱勢或有需要的人，
為什麼還要出口批評呢?
想想我自己，根本很捨不得無償地給人錢或東西...
我還是覺得願意捐獻的人真的很棒!!
P.S. 在稅的方面其實我也不是那麼專業，還在摸索+整合階段...
(雖然快考試了...Orz)
若有錯誤請多包涵 >__<
而若是有其他高人願意給予指教我會相當感謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.253.178.41
1F：推 inlo:首推~感謝詳盡的分析!(筆記筆記)也很感謝所有回應的各位(笑) 07/28 20:10
2F：推 chpo569as:大推 07/28 20:16
3F：推 juno29:那些懷疑MJ的人的心真是太黑了。MJ怎麼可能是為避稅捐錢! 07/28 20:38
4F：推 Jossie:捐少說小氣 捐多說是避稅....不如直接說就是不喜歡MJ 07/28 20:44
5F：推 orangepie:其實我覺得會去質疑別人做善事動機的人,大多是自己根本 07/28 20:48
6F：→ orangepie:從不做善事的人.所以就算拉!!無論是出於什麼目的去做好 07/28 20:49
7F：推 Jossie:我聽過一個說法 善心(嘴說)善行(行動)善行才是真的有幫到人 07/28 20:50
8F：→ orangepie:事,都比只會出一張嘴批評別人的人強多了阿!! 07/28 20:50
9F：推 wengho:有利也有弊 如果MJ捐錢 不去抵稅 那才叫完全聖人 07/28 21:18
10F：→ wengho:抵稅是合法的 只是用什麼角度看待這件事情 07/28 21:19
11F：→ wengho:我記得沒錯話 新聞有寫過後期他的基金會也搞到沒錢 也爆過 07/28 21:21
12F：→ wengho:帳目不清的事情 07/28 21:21
13F：推 cacas:推!其實這就是當大名人的悲哀~做好事人家懷疑你有目的~捐再 07/28 21:30
14F：推 wengho:NBC所撥的追思會主播也有提到 MJ也是會故意放負面消息來炒 07/28 21:30
15F：→ cacas:多受惠的人再多也還是要挑有沒有其他瑕疵~不能用平凡人捐錢 07/28 21:31
16F：→ cacas:的捐錢標準來看了~要事一般人捐錢可以抵稅也會很高興的吧 07/28 21:32
17F：→ wengho:炒新聞 07/28 21:33
18F：推 little1011:Heal the world基金會後期 內部有些人做假帳汙錢 07/28 21:36
19F：→ little1011:MJ聽說很生氣 後來就跟基金會分道揚鑣 另外成立基金會 07/28 21:37
20F：推 cacas:如果MJ真的夠精明知道全面利己~可以少掉很多傷害 07/28 21:38
21F：推 wengho:引發新聞效應 成也媒體 敗也媒體 MJ自己也要付一些責任 07/28 22:02
22F：→ wengho:個人欣賞MJ成就 但我相信他絕對不是個完美的MJ 07/28 22:03
23F：推 pongui:好奇想請問哪些負面新聞是MJ自己放的？@@ 07/28 22:19
24F：→ mj830122:沒有人完美 但媒體捏造謠言又不澄清誤導大眾 責任可大呢 07/28 22:22
25F：推 wengho:MJ不會自己放負面新聞 但是媒體得知消息也都是從他的好朋友 07/28 22:27
26F：→ wengho:傳開來的 07/28 22:29
27F：→ Foucault:wengho推文過長請注意 此外 最後一句推文已經在違反版 07/28 23:07
28F：→ Foucault:規的邊緣 請注意您的發言 以免觸犯版規 07/28 23:07
29F：推 wengho:我沒有傷害別人 新聞價值觀的判斷 是值得探討的一部分 07/28 23:12
30F：→ wengho:很多人都忽略這一點 個人只是提出一些意見而已 07/28 23:13
31F：推 pongui:可是那應該不是MJ故意要炒新聞吧 07/28 23:14
32F：推 oldtrafford:樹大有枯支 人多有白痴 多少基金會出發點是好的 但總 07/28 23:28
33F：→ oldtrafford:會有某些人想要居中牟利 07/28 23:29
34F：→ oldtrafford:所謂的好友真的是好友嗎 太多媒體都愛用這詞就可亂講 07/28 23:30
35F：推 khch:別人身上的嘴巴跟頭腦 MJ怎麼可能管的到....(攤手) 07/28 23:32
36F：推 pongui:我想MJ許多麻煩來自於他不願戴上生存在現實世界所需、或多 07/28 23:32
37F：→ pongui:或少程度的面具吧。以純真面生存是很危險的啊。 07/28 23:33
38F：推 oldtrafford:太多報導是假好友之名亂放炮 不只MJ的新聞 07/28 23:44
39F：推 shushunova:對啊，基金會底下有其他人管理，其他人的品行如何是無 07/29 01:13
40F：→ shushunova:法控制的，我曾經也有想過是不是沽名釣譽，但再深入想 07/29 01:14
41F：→ shushunova:就覺得他是真的有愛，因為抵稅不可能全抵還是有些限制 07/29 01:14
42F：推 maibee:稅法很難喔!! 加油!!! 07/29 03:14