我不知道這篇文章會不會惹火誰，但是我又覺得有些話該說清楚， 要是不妥當，可以叫我刪，或MJJ版主可以大方刪... 先前我po反對配合媒體的文章，我承認非常衝，但不是衝著麥嫂， 我只是想寫出我的觀點，大家來討論，只是我對於這樣的現象很憤 怒，忍不住口氣就很重，也可能我在發文的遣詞用字上會讓人誤以 為我是在衝麥嫂。關於這一點，我要向麥嫂道歉，並澄清我不是衝 著你來的。如果說我是衝著什麼對象，那真的是衝著潛水的媒體， 甚至沒看到的媒體。 還有，我一直都是在批判"媒體"，不是批判個別的記者。記者只是 媒體機器下的螺絲釘，當然品質有好有壞，但是整個媒體運作是我所 看不過去的。 麻煩各位私底下跟我抱怨或同意我對媒體看法的人，拜託你們自己 出來說說話。放我一個人在這邊當代言人，搞得好像我空口說白話 一樣，害我死得不明不白。你們說不敢上來公開說，所以我也不好 意思把你們抖出來。我的個性比較雞婆，路見不平，就忍不住要 把它填平。沒有guts的人，不要私下跟我抱怨，因為我會忍不住跳 出來講話，但是我已經厭倦當代言人了。不，我不是怪你們，是 我自己要多話的，但是既然我已經是這樣雞婆的個性，就請你們 不要再挖坑給我跳，可以嗎？ 至於要不要大家集思廣益把澄清文準備好給媒體，不用急著去 Neverland後，我有空想了一下，我有點意見： 把每一個單一的議題分開寫，應該會比長篇大論的澄清文好。膚色 問題寫一篇；整型問題寫一篇；孌童案寫一篇...等等，以免太過佔 新聞版面而失去使用機會、避免記者沒耐心看、更避免閱聽人沒 耐心。一篇一篇地丟出來，也可讓願意使用的記者有多日的材料 可用，省去一些跑新聞的辛苦，記者可以每天交給上級一篇；對記 者會比一次交出一大篇論文、隔天又要重新跑新聞來得好... 也許 這樣可以達到互助的效果吧。 麥嫂其實也不用放話說，如果他們不用，就不用跑國會新聞了。 政治線什麼時候跟影劇線攪在一起了？就算認識的記者願意，也 要長官同意才能用，否則記者再好心也沒辦法。實在不用這樣 為難記者。這樣放話，也說不定會惹惱一些記者或編輯：「用 影劇線勒索政治線？你以為有用嗎？那我就偏不上你的東西...」 有時候記者也是不得已 (但有些「妓」者則是長期故意)，大絕 不用常常放... Just my 2 cents -- Don't try to understand me Because your world's just not enough --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.244.63.39