我不知道这篇文章会不会惹火谁，但是我又觉得有些话该说清楚， 要是不妥当，可以叫我删，或MJJ版主可以大方删... 先前我po反对配合媒体的文章，我承认非常冲，但不是冲着麦嫂， 我只是想写出我的观点，大家来讨论，只是我对於这样的现象很愤 怒，忍不住口气就很重，也可能我在发文的遣词用字上会让人误以 为我是在冲麦嫂。关於这一点，我要向麦嫂道歉，并澄清我不是冲 着你来的。如果说我是冲着什麽对象，那真的是冲着潜水的媒体， 甚至没看到的媒体。 还有，我一直都是在批判"媒体"，不是批判个别的记者。记者只是 媒体机器下的螺丝钉，当然品质有好有坏，但是整个媒体运作是我所 看不过去的。 麻烦各位私底下跟我抱怨或同意我对媒体看法的人，拜托你们自己 出来说说话。放我一个人在这边当代言人，搞得好像我空口说白话 一样，害我死得不明不白。你们说不敢上来公开说，所以我也不好 意思把你们抖出来。我的个性比较鸡婆，路见不平，就忍不住要 把它填平。没有guts的人，不要私下跟我抱怨，因为我会忍不住跳 出来讲话，但是我已经厌倦当代言人了。不，我不是怪你们，是 我自己要多话的，但是既然我已经是这样鸡婆的个性，就请你们 不要再挖坑给我跳，可以吗？ 至於要不要大家集思广益把澄清文准备好给媒体，不用急着去 Neverland後，我有空想了一下，我有点意见： 把每一个单一的议题分开写，应该会比长篇大论的澄清文好。肤色 问题写一篇；整型问题写一篇；娈童案写一篇...等等，以免太过占 新闻版面而失去使用机会、避免记者没耐心看、更避免阅听人没 耐心。一篇一篇地丢出来，也可让愿意使用的记者有多日的材料 可用，省去一些跑新闻的辛苦，记者可以每天交给上级一篇；对记 者会比一次交出一大篇论文、隔天又要重新跑新闻来得好... 也许 这样可以达到互助的效果吧。 麦嫂其实也不用放话说，如果他们不用，就不用跑国会新闻了。 政治线什麽时候跟影剧线搅在一起了？就算认识的记者愿意，也 要长官同意才能用，否则记者再好心也没办法。实在不用这样 为难记者。这样放话，也说不定会惹恼一些记者或编辑：「用 影剧线勒索政治线？你以为有用吗？那我就偏不上你的东西...」 有时候记者也是不得已 (但有些「妓」者则是长期故意)，大绝 不用常常放... Just my 2 cents -- Don't try to understand me Because your world's just not enough --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.244.63.39