作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)
站內KingofPop
標題[網誌] 給麥可傑克森的信 (陳樂融部落格)
時間Wed Jul 1 21:34:17 2009
※ [本文轉錄自 LeRung 看板]
作者: frutiva23 (勿意勿必勿固勿我) 看板: LeRung
標題: [網誌] 給麥可傑克森的信
時間: Wed Jul 1 00:58:52 2009
給麥可傑克森的信
http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/img302.jpg
dear Michael,
上週接獲商業週刊緊急要做你的專題，查到我是你唯一一本中文著作的翻譯者，約好本週
一來公司訪我。
結果週一臨時記者來電取消，說要換方向。不知道是不做你的封面故事了，還是不要我這
個受訪對象。無所謂。
反正，我並不是你會哭泣尖叫的粉絲，我想對你講的話，大概也不會是商周要的內容。不
如在這邊寫下一封無處投遞的信。
看到報上你的驗屍報導。覺得你真的很慘。原來你不知何時已經沒有頭髮了，原來你的身
體糟到這個情況。
原來在舉世哀悼你的成就與悲劇之前很久，你早就戰慄地預感著你的死亡。
嗎啡過量、藥癮、厭食、醜陋恐懼症、不斷移植皮膚、鼻梁塌陷、天文數字的債務、非親
生的孩子、急著問保母你錢放哪裡的母親。
還有遊說你、逼你、套你接下全球巡迴演出的公司，你知道他們還願意買單你，的確可以
解決你的債務，但你也知道你根本無力完成他們要你的世紀表演。
他們發新聞，他們賣票，票賣光，歌迷期待，媒體矚目（也等著看笑話？），從原本的十
幾場據說未經你同意變更為五十場，預計可以收進來的錢是變更多，但歌手也發現自己必
須償還的承諾越多。
50歲的你，會不會怕？當然會吧。連歐陽菲菲、崔苔菁處在這種期待下，都會怕吧。
為期三年的合約？七月就要首演？在全球音樂聖地倫敦觀眾面前？這麼艱難的大型演出，
安排四十多場排練，你身體卻僅僅負荷了數場，其餘全數缺席？你不會怕？
我想你的崩潰不是沒有原因。如果現在爆出你根本早就無法負荷一整場演出，何況這麼多
場？這麼多國？還要（一定要！）拿出媲美你二十多歲時體能精力高峰的精彩絕活？
以你這種演出風格，50歲怎麼可能比20歲做得更好？
我想到小時候被爸媽帶去中信大歌廳，大明星白光復出台灣演唱，我看的時候嚇到了，怎
麼這歌星這麼老、而且唱得這麼…吃力？當時有個不敬的念頭：「爸媽，你們在迷她什麼
？」
而我後來當然知道，觀眾買票時想的是當年的「妖姬」，迷的是人們各自的青春回憶。
你的演出，當然更不像白光女士靜靜站著唱，買票觀眾就會滿足的啊。
1993.9.4，還沒拆除的台北市立體育場，我看了你來台灣的第一場戶外演出。那時的震撼
刺激崇拜興奮，絕對美好。但我也只是看過了。第二次來，我並沒有想再花錢。
我大概始終是個變不成任何人死忠粉絲的人吧。
而你，真的喜歡粉絲？那些全球你碰不著也摸不到的粉絲，是真的給你安慰，還是給你壓
力？
當年這本《舞夢》（Dancing the Dream: poems and reflections），時報出版的主編心
岱盛情邀約，讓我接下了至今唯一的譯作。其實在你的言簡意賅中，這書並不好翻。
你的思維像詩像畫，當然還帶著音樂舞蹈的流動跳躍，以我的角度，你所寫所想受很多新
時代New Age的影響，但嚴格來講，你顯然只取其意象皮毛，未能真正內化修練。
你的敏感和審美，必然有超越常人之精細處，但你某些「過度的敏感」和「病態的審美」
，卻又帶你遠離人群、遠離人性，最後，遠離自心。
說真的，你紅的時間距離現在已經很久了，但你當年紅的太巨大，巨大到你可能百般無聊
、可能恐懼難以突破、可能恣意放縱。不管願不願意，你成為圖騰。儘管過去十多年，在
全世界都像個不怎麼光彩的圖騰。
我其實非常喜歡書中你寫的一篇「神奇的小孩」，像詩像歌詞像紀伯倫的箴言，活脫脫描
繪了許多心靈書籍形容的「內在小孩」、「內在神性」：
他真實嗎？那麼奇特的一個人
他無由預測的天性無邊無際
他如此迷惑我等，他是正常的嗎？
什麼是他的命運？什麼是他的結局？
當他們低語密商
計畫用無休止的謠傳令他疲勞
要謀害他的奇蹟，好好踐踏
燒光他的勇氣，燃起他的畏懼
這小孩仍然保持單純、真誠
他只想和山比肩
塗抹雲彩，彩繪天空
超越疆界，只想要飛
在造物者的計畫裡，他永生不死
（摘錄）
如果這本書不是別人代寫的，我很確定你真的不只能歌善舞，還很有文采與見地。只是，
這些觀念對你真的都只是腦內的化學反應嗎？你現實中到底活出了哪些你信仰的字句？
1992.8，本書中文版趕著面世，賣得沒有出版社想的爆量，但還不錯。隔年，你鬧出狎童
醜聞，就算旋即以2000萬美金天價和解，但很多人心中都有了陰影：你若清白，為啥要給
小男生家人這麼多錢？
若你出事在前，台灣肯定沒有出版社會出這本書了，你某些美妙的奇思異想，也就永遠與
中文讀者隔閡。
同樣地，還好1993年在狎童新聞前，你先來台北演出。我們看著你的時候，你還是絕對的
天王。
但你的困窘、你的黑暗、你的創痛、你的怪異，應該早就存在並發作了。
我能說什麼？我與你竟有這樣一段你都不知道、也不會在意的文字因緣。
願你平靜。
This entry was posted on 星期二, 六月 30th, 2009 at 9:36 pm
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1103
--
＝This is LOVE＝
我 戀愛了，我覺得 我什麼都做得到，我的眼神 可以征服世界，
勇敢前進 付出了就
絕不後悔，感覺 比每一次呼吸更真實，
聽 這強烈的心跳，就是我變強的聲音，
This is LOVE。
--
PTT 陳樂融 LeRung版
視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [skydreaming]
Idols_1TW 人物 Σ臺灣希望群星館 [begen]
TW_Boys 台灣 Σ台灣男孩特區 [willyt]
LeRung 試閱 ◎陳樂融：一位優秀資深的音樂媒體 jangwei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew 來自: 123.192.196.51 (07/01 21:35)
1F：→ eveningcat:不知他是誰 但老實講 寫的很爛 八卦新聞大剪貼 07/01 21:37
2F：推 weiaero:為什麼我不太喜歡這篇文章....... 07/01 21:38
3F：→ eveningcat:現在真的是一堆不相干的人也要插一腳發表"高見" 07/01 21:39
4F：推 aibajan:一直拼命消費= = 07/01 21:42
5F：推 cielu:偽驗屍報告內容那段可以拿掉了 07/01 21:42
6F：推 sundaybag:爛爆了，為什麼幾乎有能力影響公眾的人，都這麼無知... 07/01 21:43
7F：→ lovehiphop:消費意味太濃, 有點自戀? 07/01 21:44
8F：→ eveningcat:轉來的人可以轉回去看這位兄台看嗎 不知轉來幹麻的 07/01 21:46
9F：推 tenweli:這是那位啊？ 07/01 21:47
10F：推 sv1723:這個人完全被媒體不實的報導影響= = 07/01 21:50
11F：推 flyliya:自以為是... 07/01 21:54
12F：→ benboy:同樓上...虧他還是MJ書的譯者...算了難得理 07/01 21:54
13F：推 kimlin:陳樂融咩..過氣音樂人啊..別鳥他就好! 無知的傢伙一個! 07/01 21:54
14F：→ kimlin:舞夢的翻譯啦.商周為啥要去問陳樂融?明天我就來打去給他們 07/01 21:56
15F：推 kimlin:好加在本人是博客來的監察人.明天就用關係叫商周平衡報導! 07/01 21:58
16F：推 zidane666:看了這篇不知所云的文章就知道商周為何取消啦~~~ 07/01 21:59
17F：推 aibajan:樓上QQ 太強了XD 07/01 22:00
18F：→ yixxxx:整個很爛的一篇文，感覺什麼都不懂卻大放厥詞＝＝ 07/01 22:00
19F：推 wengho:倒覺得某部分是事實 認清與迷戀的思維判斷 是其他人想不到 07/01 22:05
20F：→ cielu:還有 我還是很討厭這種提性侵 卻絕口不提澄清的 = = 07/01 22:11
21F：推 HIDE0827: 推提性侵 卻絕口不提澄清 07/01 22:14
22F：推 bizarre0310:他舞夢翻的很好 讓我一直很想找英文原作 他是直言了 07/01 22:16
23F：推 rahim1211:什麼叫"連歐陽菲菲、崔苔菁處在這種期待下，都會怕吧"? 07/01 22:31
24F：→ rahim1211:我沒有要貶抑自家兩位藝人,但拿她們跟MJ比擬?很愚蠢 07/01 22:33
25F：推 DanaHuang: 陳樂融的專長是中文歌曲 07/01 22:35
26F：→ MJJ:正在回覆 超火大 這是這幾天以來寫最多字的一次 07/01 22:37
27F：→ orangepie:.....怎麼有種裝熟魔人的感覺 07/01 22:38
28F：推 jerrycat0118:陳勒籠...吃大便好麻!!! 07/01 22:39
29F：→ Foucault:英文很好的陳先生為什麼不去看看新聞源頭 吸收一堆台灣 07/01 22:41
30F：→ Foucault:垃圾 連他向來清新的文字都變臭了 可悲 07/01 22:42
31F：→ MJJ:回完了 還是很火大...真想去超偶版罵一罵 07/01 22:43
32F：推 sundaybag:請問板主是去哪裡回呢，我也想去... 07/01 22:50
33F：噓 Seraphy:除了噓對此人說一個字都浪費 原波SORRY 07/01 22:51
34F：噓 dl123:推樓上 07/01 22:53
35F：→ MJJ:我直接回在網誌啊..當然不是用MJJ@_@ 07/01 22:53
36F：→ siriusorion:不過回了好像不會馬上出現吧 07/01 22:54
37F：推 Mr7:其實這只是反應了很多人受媒體影響吧 我想他沒惡意 07/01 22:55
38F：→ MJJ:但我覺得生氣的是他怎麼說也算是有名氣的人，怕他的文章誤解更 07/01 22:56
39F：推 MJJ:多人..前面說錯了 是誤導@_@ 07/01 22:56
40F：→ DanaHuang: 直覺 他不很懂 Michael Jackson 的音樂 07/01 22:57
41F：推 Mr7:對 尤其將宗教觀點放進去來評斷一個人 其實不太妥 07/01 22:58
42F：推 revelries:他媽不知道他在部落格上發廢文 07/01 23:00
43F：推 MJJ:樓上的鄉民讓我笑了.. 07/01 23:01
44F：推 tenweli:樓樓上的鄉民著實讓我笑了~~ 07/01 23:02
45F：→ jiansforever:讓人不舒服 07/01 23:04
46F：→ MJJ:突然又看到原來他有回了一篇，但是我覺得很g...... 07/01 23:10
47F：→ MJJ:什麼叫「也希望我還會看到「正確的驗屍報告」的新聞」 07/01 23:10
48F：→ MJJ:沒看到正確的驗屍報告不代表就可以把假的當做真的吧 呿 07/01 23:11
49F：→ siriusorion:而且他也沒有改文章 也沒有道歉 07/01 23:11
50F：→ MJJ:要叫他道歉我想很難吧 看他的回文就覺得是抵死不認錯那種 07/01 23:12
51F：→ orangepie:很想轉回去內 他板上還有人提到媒體很糟 阿他自己還不是 07/01 23:13
※ orangepie:轉錄至看板 LeRung 07/01 23:13
52F：→ orangepie:總覺得等下就會被刪了 07/01 23:14
53F：推 DanaHuang: 不會被刪 怎麼不認同這裡的版友還是給推 只是寫出想法 07/01 23:17
54F：推 tenweli:罵這種人，不用留情。 07/02 00:14
55F：推 dnucolulhhz:他應該是為了錢翻的，根本沒實際去了解過 07/02 02:46
56F：→ dnucolulhhz:至於這篇文章只是為了搭上順風車寫的，沒啥意義 07/02 02:49
57F：噓 pppli:去死啦 大便人 07/02 03:00
58F：→ MissX:自以為是 想來湊熱鬧的 又多一個U_U 07/02 03:07
59F：推 cacas:這篇文章很酸很冷 夾槍帶棒的 自傲又缺乏溫暖的人性 07/02 12:06
60F：→ cacas:不喜歡就不要寫 一直強調自己是不得已 好像被逼著寫這篇的 07/02 12:08
61F：噓 ck1101:原PO歹勢..不是嚧你...人家是巨星..陳是什麼鬼... 07/02 12:16
62F：推 alyce:他頭殼壞了嗎...? 自以為在黛玉葬花喔...歹年冬 多瘋子... 07/02 17:12
63F：推 kiki1990:一開始我就覺得他翻的不怎樣~現在還出來鬼扯!我吐! 07/02 21:23
64F：噓 chunju:爛人 07/03 21:37
65F：推 Ingrain:看到他這樣評論很生氣...我以為他翻了書會更懂MJ > < 07/04 00:16
66F：→ onlymandy:這篇已經看不到了~要看頁庫存檔 才看的到 09/06 13:21