無罪推定原則(presumption of innocence) 這篇文章不是要討論無聊的法律概念..是想告訴大家何謂無罪推定 在刑事偵緝上面..最忌諱的就是先入為主的偏見.. 當你一見到某案件的某些證物... 也許只是九牛一毛..或是某些蛛絲馬跡.. 在還未經過適當求證前，不應該任意指涉他人犯罪.. 所以"無罪推定"==="任何一個人在被判定有罪之前,都是無罪的!!" 在美國甄選某案的陪審團之前，每位陪審團的經歷和個人資料都會經過兩造當事人 仔細遴選和詢問，就是要確保這位陪審員不會被個人主觀因素或是先前的媒體報導 所干擾..而能夠客觀地再案件審理中秉持最客觀的判斷作出決定.. 所以..在本案件中，如果有人要就MJJ為何喜歡跟孩子溺在一起? 跟小孩睡?來質疑.. 我要告訴大家的是...客觀上分析..這些行為只表示MJJ個人的生活方式喜歡跟孩子在一起 主觀上分析..MJJ喜歡孩子... 至於MJJ他是否對孩子有不軌舉動..必須先去找出MJJ個人是否有侵犯孩子的習性 上述跟孩子溺在一起的外觀行為，並無法證明他主觀上有侵犯孩子的犯意 客觀上也沒有直接證據證明他有侵犯過任何一個小孩 所以這個案子，有的只是原告：一個被癌細胞侵犯的重症少年和他急需要錢的母親.. 被告：一個大明星和非常喜歡跟小孩溺在一起的父親 沒有其他直接證據或是其他受害人出來指控.. 因此...這根本就是一見爛案子... 而且，檢察官還是93年同一位檢察官,竟然沒有利益迴避(至少台灣刑事訴訟法有這條規定) 甚至這次的案子裡頭，檢察官很多推論還是引用93年那個案子的論述...(在台灣的 刑事訴訟法有一個叫做"既判力阻斷".或稱"一事不再理原則"也就是美國法上的 "Double Jeopardy"原則... 檢察官在這個新案中,不能任意引用之前已經經過審理並作出判定的舊案的任何 證物或是論述... 總而言之...這個案子爛透了!!!!! 所以要是有人喜歡在這個案子還沒做出判決之前要指控MJJ...請便!!! 因為這樣表示你有你的言論自由..但是也表示你是一個沒有人權觀念 沒有法律常識的人，不配當先進國家的公民... __________________________________________________________________________ 就這樣...一個已故律師發發牢騷...巴拉巴拉.....>Q< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.32.94