※ 引述《doogmai (小峰)》之銘言： : ※ 引述《hollowboy (打逼中)》之銘言： : : 呵呵,講到李世民小弟可是蠻清楚的唷,畢竟期末報告為了寫唐太宗而去借了三四 : : 本歷史書來看,所以到現在還是很熟悉,就說說我看到的情形吧. : : 李世民基本上是沒有誅殺功臣的,這點實在是很難得,李靖,李世績,秦瓊,房杜,程咬 : : 金,魏徵等文官武將都是活到自然死亡,但也不是說李市民完全沒殺功臣,除了上面的 : : 侯君集外,另外就屬盛彥師較無辜.但侯君集其實也怪不得人,因為他到太宗後期有參 : : 與一場謀反,後來被揭穿,太宗還替他跟諸位大臣求情,但是造反罪豈能等閒視之,所有 : : 的大臣都極力反對,後來李世民只把他處死,還好好善待他的家屬,因為太宗蠻感念當初 : : 侯君集的功勞,所以用誅殺功臣來說李世民實在是很不合理,漢高祖之輩怎能跟唐太宗 : : 相提並論呢~~~ : 在高中的時候中文課本，有一篇是歐陽修評論李世民的文章，縱囚論。 : 大意是"有一天，太宗和一群死囚約定，讓他們回家看看親人，但是他們事後他們還 : 要回來，果然他們感念太宗的恩德全數回來，也就因為這樣太宗赦免他們的死罪 : ，百姓歌頌太宗為明君。而歐陽修評此視為偽君子，矯情，權謀。如果是你，你會 : 回來嗎，廢話，天高皇帝遠，我跑遠一點就抓不到了，我幹麻回來，除非是赦免死 : 罪。" : 我們可以由上述的事情(包括你所說的求情)知道，唐太宗是非常權謀的一位君主， : 他是明君嗎，在他當上君王，他被記載的部分都是一個明君所為之事，而你認為他 : 真的是一位明君嗎，我可不認為，他為謀權殺兄弟，既然名不言順，何以為一個 : 明君。 : 既然他是如此的權謀，當他大權在握，豈又是會誅殺功臣的人。 唉....你這樣說不就是把無論做好事作壞事的人都當成壞人了嗎？ 矯情也好權謀也好， 死囚死罪得免、太宗博得明君美名， 百姓也甘心歸附，一切天下太平， 不是皆大歡喜嗎？ 有時候寫文章的人自己的情緒就不冷靜、立場就不客觀， 我們又焉知歐陽修是哪一點看唐太宗不爽？ 如果這樣做好事都要被冠上權謀的罪名， 那我看歷史上也沒一個好人了～ 諸葛亮？漢武帝？劉邦？趙匡胤？曹操？劉備？忽必烈？ 這些歷史的雄才賢君、賢德之士，照你這種觀點看不也都是權謀的很嗎？ 為什麼無論是甚麼好事壞事都要去猜想對方的心機很重、城府很深呢？ 人家作的是好事啊.... 說到李世民弒殺兄弟， 在倫常上也許說不過去，不過唐朝的百姓不就因為如此享受了20餘年的盛世？ 君主世襲的制度不好，就是因為大位不一定有德者居之， 所以天下蒼生只能自求多福， 如果唐太宗是一位雄才大略的君主，有能力為天下百姓謀求好的生活， 那建成的死，我只能說是老天有眼！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 218.32.1.15