※ 引述《doogmai (小峰)》之铭言： : ※ 引述《hollowboy (打逼中)》之铭言： : : 呵呵,讲到李世民小弟可是蛮清楚的唷,毕竟期末报告为了写唐太宗而去借了三四 : : 本历史书来看,所以到现在还是很熟悉,就说说我看到的情形吧. : : 李世民基本上是没有诛杀功臣的,这点实在是很难得,李靖,李世绩,秦琼,房杜,程咬 : : 金,魏徵等文官武将都是活到自然死亡,但也不是说李市民完全没杀功臣,除了上面的 : : 侯君集外,另外就属盛彦师较无辜.但侯君集其实也怪不得人,因为他到太宗後期有参 : : 与一场谋反,後来被揭穿,太宗还替他跟诸位大臣求情,但是造反罪岂能等闲视之,所有 : : 的大臣都极力反对,後来李世民只把他处死,还好好善待他的家属,因为太宗蛮感念当初 : : 侯君集的功劳,所以用诛杀功臣来说李世民实在是很不合理,汉高祖之辈怎能跟唐太宗 : : 相提并论呢~~~ : 在高中的时候中文课本，有一篇是欧阳修评论李世民的文章，纵囚论。 : 大意是"有一天，太宗和一群死囚约定，让他们回家看看亲人，但是他们事後他们还 : 要回来，果然他们感念太宗的恩德全数回来，也就因为这样太宗赦免他们的死罪 : ，百姓歌颂太宗为明君。而欧阳修评此视为伪君子，矫情，权谋。如果是你，你会 : 回来吗，废话，天高皇帝远，我跑远一点就抓不到了，我干麻回来，除非是赦免死 : 罪。" : 我们可以由上述的事情(包括你所说的求情)知道，唐太宗是非常权谋的一位君主， : 他是明君吗，在他当上君王，他被记载的部分都是一个明君所为之事，而你认为他 : 真的是一位明君吗，我可不认为，他为谋权杀兄弟，既然名不言顺，何以为一个 : 明君。 : 既然他是如此的权谋，当他大权在握，岂又是会诛杀功臣的人。 唉....你这样说不就是把无论做好事作坏事的人都当成坏人了吗？ 矫情也好权谋也好， 死囚死罪得免、太宗博得明君美名， 百姓也甘心归附，一切天下太平， 不是皆大欢喜吗？ 有时候写文章的人自己的情绪就不冷静、立场就不客观， 我们又焉知欧阳修是哪一点看唐太宗不爽？ 如果这样做好事都要被冠上权谋的罪名， 那我看历史上也没一个好人了～ 诸葛亮？汉武帝？刘邦？赵匡胤？曹操？刘备？忽必烈？ 这些历史的雄才贤君、贤德之士，照你这种观点看不也都是权谋的很吗？ 为什麽无论是甚麽好事坏事都要去猜想对方的心机很重、城府很深呢？ 人家作的是好事啊.... 说到李世民弑杀兄弟， 在伦常上也许说不过去，不过唐朝的百姓不就因为如此享受了20余年的盛世？ 君主世袭的制度不好，就是因为大位不一定有德者居之， 所以天下苍生只能自求多福， 如果唐太宗是一位雄才大略的君主，有能力为天下百姓谋求好的生活， 那建成的死，我只能说是老天有眼！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 218.32.1.15