作者rururuby (rururuby)
看板KhalilFong
標題[新聞] 林俊傑金曲歌王最看好
時間Fri Jun 25 08:09:33 2010
[中國時報] 2010-6-25
金曲歌王誰的勝算大？一名今年金曲評審透露，今年「最佳男歌手」爭議不大，除歌喉、
才華，最重視歌手的影響力，林俊傑是最被看好。
蕭敬騰成熟度不足
「林俊傑被評審認同得多，各方面批評得少。蕭敬騰也被看好，但他成熟度仍不足；陳奕
迅有實力，但作品少了點新意，討論度還好，有點疲掉。因是選『最佳』，才華是必要的
，但創作要被認同，華人圈影響力也要令人佩服，這樣才能彰顯獎項地位，像周杰倫就是
。」
以創作見長的方大同與陶喆他避開討論。
他分析：「女歌手今年真的很難評，但阿妹這次的歌創意好，歌喉也好，她又有影響力，
入圍這麼多項，這是評審推崇，值得名留歷史。」他說，蔡健雅雖會創作，但輸在影響力
。
SJ-M要拿獎很難
今年實力很平均的最佳新人，評審說應是藍又時與徐佳瑩PK的局面，「歌不難聽，會創作
，Tone調清楚，都很有特色。新人就是要選出將來有影響力的，若選出一片歌手，評審真
的要負責。」
至於入圍「最佳演唱組合」備受爭議的韓國團體SJ-M，評審很坦白說：「入圍時資格就爭
議不斷，要拿獎很難了。」「最佳樂團」則因扯出「縱貫線」非樂團又已解散，加上蘇打
綠占兩名額，是否也難評？評審說：「蘇打綠不管入圍幾張，他們作品的影響力已經很足
，這跟分豬肉無關。縱貫線先頒評審團大獎，是因他們地位被肯定，不會影響評審結果。
」
入圍規則評審不干預
他說，蘇打綠可一次占最佳樂團兩個名額，這是新聞局每年變動的規則，不是評審問題，
像蛋堡入圍新人獎的作品卻是第二張專輯，也是評審不能干擾的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.77.130.135
1F：→ rururuby:原來歌手的影響力很重要，那不如十萬年都頒給張學友好了 06/25 08:10
2F：→ rururuby:難怪上年有如此賽果 06/25 08:10
3F：→ rururuby:蔡健雅雖會創作，但輸在影響力 那為甚麼之前贏過? 06/25 08:12
4F：→ rururuby:既然這麼重視創作，為甚麼又讓翻唱碟入圍? 06/25 08:14
5F：推 benjie:每屆評審都不太相同，自然有不一樣的看法與不一樣的標準 06/25 08:15
6F：→ rururuby:中國時報你真的是這麼厲害找到評審評論?還是你的記者今天 06/25 08:16
7F：→ rururuby:當了評審? 06/25 08:16
8F：→ benjie:只能說這位評審只代表他個人的想法，不代表歷年來所有評審 06/25 08:16
9F：→ benjie:不過照道理說，評審是不能在公布名單前對外表示意見的吧... 06/25 08:17
10F：→ rururuby:稍後電郵問問新聞局 這是甚麼回事 06/25 08:17
11F：推 elsa286:我想這新聞看看就好，每年都有很多疑問?等26號就知道:D 06/25 08:59
12F：→ tnpaul:每個人心中的好音樂不同 評審的話我才懶得理睬 就算大同全 06/25 09:13
13F：→ tnpaul:數摃龜 也沒有人能抹滅他在我們心中的地位 金蛆獎?? 那是什 06/25 09:14
14F：→ tnpaul:麼?? 聽說好像不能吃 06/25 09:14
15F：推 ym45:大同最棒阿 不管誰得獎 大同魂~! 06/25 11:02
16F：推 ruwing:(個人意見)我不認為俊傑影響力有這麼大( ′-`)y-～ 06/25 13:44
17F：推 NBHD:整篇影響力來影響力去，詞窮了嗎？ 06/25 22:03
18F：推 Surich:假新聞的可能性好大～不透露姓名的報導是否就不需負責？ 06/25 22:09
19F：→ rururuby:我早上發了電郵質詢新聞局 ( ′-`)y-～ 06/25 22:37
20F：推 freeover:我還以為裡面最不紅是林俊杰ㄟ..(純個人想法) 06/26 00:21
21F：推 elsa286:嚕比比好酷喔~ ( ′-`)y-～ 06/26 00:32
22F：→ rururuby:話說回來 JJ在大陸很受歡迎的 另,相信新聞局不會回我 06/26 00:36