原文部份恕刪！ ------------------------------------------------------------ : 如果說 : →有被破解過的紀錄就表示有破綻 : 用這種推論邏輯去推論 : 當然九頭龍閃有破綻就是成立的 : 但我個人認為 : 用詞不適當 : 與其說是「有破綻」 : 我倒認為說是九頭龍閃「有缺點」 : 還比較能讓人信服 這點，無論是講"破綻"或"缺點"，我都可以認同，因為畢竟所有的招式都是會有破綻 跟缺點的，譬如說：耗時、次數等等必須條件或副作用，而通常大多因素是來自發招 者本身的根基以及條件，這點應該是"破綻"！但就招式本身相對也帶有一定所謂的"缺點" 存在！ ------------------------------------------------------------ : 然而，用速度硬是超越九頭龍閃的速度 : 並非是因為鑽招式的漏洞而破解 : 而是施展者完全不同等級的實力差距所造成 : 因此我想是「不適合認定為九頭龍閃有破綻」 : 但要說「九頭龍閃有缺點」 : 我個人就相當認同 就如同我上段說的，"缺點"是來自於發招者本身 ------------------------------------------------------------ : 當時比古說過這麼一段話： : 「亂擊術重視的是腕力，突進術重視的是重量 : 然而不論是哪一項，我都比你要強的多 : 換言之，與我的九頭龍閃對陣，你的九頭龍閃起不了任何作用！」 : 因為劍心本身體型就不壯 : 所以對手只要能發動九頭龍閃(達到神速) : 要破解劍心的九頭龍閃輕而易舉 : 超神速更是不在話下 : 要閃避(宗次郎)要先發制人(緣第二次破解) : 或是後來居上(天翔龍閃的性質)都沒問題 一直到這邊大部分都還蠻認同的！ ------------------------------------------------------------ : 所以說是速度的問題 : 這是九頭龍閃的重大缺陷 到最後這兩句，我頓時不懂為何前面幾乎很多都認同，而最後卻是這樣的結論？？=.=a" "九頭龍閃"此招的優點就是以神速，以九個方向向敵人揮砍不是嗎？ 怎麼會變成"速度"是九頭龍閃的重大缺陷呢？這應該不是招式本身的"缺點"吧？ 就如同原著內容中比古所講得，就算速度相同同樣招式，而發招者本質上的差異， 卻是成為勝敗的關鍵！這，不就講明了？ 除上述之外，要破"九頭龍閃"，當然不外乎是比它更快才有機會破！也就是超神速！ 『閃避掉、能先發制人、更快的招』都是！而這三項對發招者而言，就會造成使用 "九頭龍閃"時，所形成的"破綻"！並不是招式本身，而是發招者本身！ 所以，我個人的結論是，就如同過去討論過的，在原作裡頭，能破"九頭龍閃"的基本 條件是"速度"這點上，至於，招式上的"缺點"應該就比較不可考了！畢竟，原作裡頭 也沒設定出來！譬如說：出招前的發動、出招中的過程、出招後的停頓、、、等等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.193.215 ※ 編輯: RyomaEchizen 來自: 61.227.193.215 (10/31 09:31)