原文部份恕删！ ------------------------------------------------------------ : 如果说 : →有被破解过的纪录就表示有破绽 : 用这种推论逻辑去推论 : 当然九头龙闪有破绽就是成立的 : 但我个人认为 : 用词不适当 : 与其说是「有破绽」 : 我倒认为说是九头龙闪「有缺点」 : 还比较能让人信服 这点，无论是讲"破绽"或"缺点"，我都可以认同，因为毕竟所有的招式都是会有破绽 跟缺点的，譬如说：耗时、次数等等必须条件或副作用，而通常大多因素是来自发招 者本身的根基以及条件，这点应该是"破绽"！但就招式本身相对也带有一定所谓的"缺点" 存在！ ------------------------------------------------------------ : 然而，用速度硬是超越九头龙闪的速度 : 并非是因为钻招式的漏洞而破解 : 而是施展者完全不同等级的实力差距所造成 : 因此我想是「不适合认定为九头龙闪有破绽」 : 但要说「九头龙闪有缺点」 : 我个人就相当认同 就如同我上段说的，"缺点"是来自於发招者本身 ------------------------------------------------------------ : 当时比古说过这麽一段话： : 「乱击术重视的是腕力，突进术重视的是重量 : 然而不论是哪一项，我都比你要强的多 : 换言之，与我的九头龙闪对阵，你的九头龙闪起不了任何作用！」 : 因为剑心本身体型就不壮 : 所以对手只要能发动九头龙闪(达到神速) : 要破解剑心的九头龙闪轻而易举 : 超神速更是不在话下 : 要闪避(宗次郎)要先发制人(缘第二次破解) : 或是後来居上(天翔龙闪的性质)都没问题 一直到这边大部分都还蛮认同的！ ------------------------------------------------------------ : 所以说是速度的问题 : 这是九头龙闪的重大缺陷 到最後这两句，我顿时不懂为何前面几乎很多都认同，而最後却是这样的结论？？=.=a" "九头龙闪"此招的优点就是以神速，以九个方向向敌人挥砍不是吗？ 怎麽会变成"速度"是九头龙闪的重大缺陷呢？这应该不是招式本身的"缺点"吧？ 就如同原着内容中比古所讲得，就算速度相同同样招式，而发招者本质上的差异， 却是成为胜败的关键！这，不就讲明了？ 除上述之外，要破"九头龙闪"，当然不外乎是比它更快才有机会破！也就是超神速！ 『闪避掉、能先发制人、更快的招』都是！而这三项对发招者而言，就会造成使用 "九头龙闪"时，所形成的"破绽"！并不是招式本身，而是发招者本身！ 所以，我个人的结论是，就如同过去讨论过的，在原作里头，能破"九头龙闪"的基本 条件是"速度"这点上，至於，招式上的"缺点"应该就比较不可考了！毕竟，原作里头 也没设定出来！譬如说：出招前的发动、出招中的过程、出招後的停顿、、、等等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.193.215 ※ 编辑: RyomaEchizen 来自: 61.227.193.215 (10/31 09:31)