※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言： : ※ 引述《queller (ヒマヒマ星人)》之銘言： : : 我反而是覺得帶有詭辯的味道 : : 確實如果對方想說什麼那就聽聽看作為參考 : : （涅吉也這麼做了，只是菲特一直離題，之後不但輕蔑明日菜還要涅吉交出明日菜） : 一開始的對談怎麼看都是涅吉對菲特敵意Max........ : : 但是不知道對方背景、目的，和「是不是敵人」沒有必然關係吧 : : 別忘了對方可是兩次不分青紅皂白的攻擊，被當作敵人也沒什麼好怨歎的吧 : : 因為讓涅吉將菲特視為敵人的理由正是菲特自己造成的 : 第一次嘛 怎麼看都是因為立場的關係？ : (京都篇來看Boss應該是猴子女 菲特是受雇者....) : 第二次在機場的時候怎麼看都是涅吉先意圖要阻止才引發衝突 : 不像是你所謂的菲特兩次不分青紅皂白的攻擊 用推文容易戰，所以還是用回的吧 我同意queller的說法，菲特的說法根本就是詭辯 經過京都、機場事件，再有拉坎大叔解說，明顯就能理解菲特的力量 超過猴子太多，這麼強的能力去當猴子大姐的手下，當然就是在利用 猴子來達成自己的目的，那再一次見面時，涅吉當然就會把京都的帳 算在菲特頭上 在機場時，涅吉連「意圖阻止」都還沒有，只是在「警戒」而已 而且在辯「誰先動手」已經模糊了重點，當時菲特是在進行恐怖行動， 就算涅吉先出手阻止了，也不能把菲特的行為正當化 因為銀行警衛在警戒，會阻止我，所以我把他打死進去搶劫是對的， 有這種歪理嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.218.62.105 ※ 編輯: WayneChu 來自: 66.218.62.105 (08/14 00:14)