※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都说赞)》之铭言： : ※ 引述《queller (ヒマヒマ星人)》之铭言： : : 我反而是觉得带有诡辩的味道 : : 确实如果对方想说什麽那就听听看作为参考 : : （涅吉也这麽做了，只是菲特一直离题，之後不但轻蔑明日菜还要涅吉交出明日菜） : 一开始的对谈怎麽看都是涅吉对菲特敌意Max........ : : 但是不知道对方背景、目的，和「是不是敌人」没有必然关系吧 : : 别忘了对方可是两次不分青红皂白的攻击，被当作敌人也没什麽好怨叹的吧 : : 因为让涅吉将菲特视为敌人的理由正是菲特自己造成的 : 第一次嘛 怎麽看都是因为立场的关系？ : (京都篇来看Boss应该是猴子女 菲特是受雇者....) : 第二次在机场的时候怎麽看都是涅吉先意图要阻止才引发冲突 : 不像是你所谓的菲特两次不分青红皂白的攻击 用推文容易战，所以还是用回的吧 我同意queller的说法，菲特的说法根本就是诡辩 经过京都、机场事件，再有拉坎大叔解说，明显就能理解菲特的力量 超过猴子太多，这麽强的能力去当猴子大姐的手下，当然就是在利用 猴子来达成自己的目的，那再一次见面时，涅吉当然就会把京都的帐 算在菲特头上 在机场时，涅吉连「意图阻止」都还没有，只是在「警戒」而已 而且在辩「谁先动手」已经模糊了重点，当时菲特是在进行恐怖行动， 就算涅吉先出手阻止了，也不能把菲特的行为正当化 因为银行警卫在警戒，会阻止我，所以我把他打死进去抢劫是对的， 有这种歪理吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.218.62.105 ※ 编辑: WayneChu 来自: 66.218.62.105 (08/14 00:14)