呃，我這樣狂灌是不是很蠢啊，生活無趣啊 XD 個人一開始直覺那個人是奈留，後來覺得是奈留妹比較合邏輯，但並沒有得到正解 而看過板主的看法，也出現了新的想法，並非堅持那個人是奈留妹來立論 這個問題的關鍵在於，如果那個人是可奈子或睦美，不合前後邏輯啊 並不是說我覺得是誰的話劇情比較好，而是不管是誰都不夠合理 個人的上一篇文章，可不是為上上一篇作辨解；我想討論出答案，不想為特定答案 辯護 所以就要回到問題的意義，要的是最合乎劇情合理性，還是作者的原意 作者原意畫出來卻不合乎劇情，叫作bug 既然要合乎劇情的前提下沒有適合的答案，那就得推論作者畫該部份的原意 這種情況下就可以說，睦美提早回來，或是可奈子假裝離開卻暗地裡留下，仍然不 能決定那雙腳到底是誰，根本是誰都行，唯一能確定的是作者原意中那雙腳只屬於 她倆其中一個人 我上一篇中有確實提出，可奈子應是作者原意畫出的角色，而在後面又補了一大段 如果是可奈子而產生的不合理性並非推倒前一部份的推論。推論出可奈子是作者原 意的暗示其實非常難以令人接受，其一是"可奈子是離開的人當中唯一被成景當面送 走的"，其二是"奶奶離開時可奈子說這樣大致可以了"，其三是關鍵"沒有證據顯示 奶奶真的在巴西，但也沒有證據說可奈子騙人和奶奶進行最終計劃" 那如果那雙腳並不是請美津幫忙，而是美津自願幫景太郎，也不合理，那美津幹嘛說 "這樣就可以了吧"??那雙腳肯定是留在雛田莊而且知道奈留離開的人，也就是說可奈 子說謊?? 至於睦美，個人用的是"相同性原則"，她和大家一樣留紙條離開，一樣 的時間回來而且帶了三百隻烏龜的證據回來，關於她回來比較早或是有參與奶奶計劃 的暗示連一格都沒有，和留下了一點蛛絲馬跡的可奈子比起來，您認為那雙腳會是 她??唯一的證據只有"hum(心)"，不考慮許多的不合理的話，這確實可以當一個鐵證啊 啊啊!!若睦美是作者原意畫出的角色，只能說先前的推論都成了廢話，作者頭腦根本 沒那麼好!!他根本就是想到什麼畫什麼的單細胞!!板主可以D掉我的文章!! 最後我才提出個人認為為奈留妹設一段劇情可以輕巧地合乎邏輯上的正解，純代表個 人意見而不是我推論的作者原意，這樣分得夠開了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.117.222