呃，我这样狂灌是不是很蠢啊，生活无趣啊 XD 个人一开始直觉那个人是奈留，後来觉得是奈留妹比较合逻辑，但并没有得到正解 而看过板主的看法，也出现了新的想法，并非坚持那个人是奈留妹来立论 这个问题的关键在於，如果那个人是可奈子或睦美，不合前後逻辑啊 并不是说我觉得是谁的话剧情比较好，而是不管是谁都不够合理 个人的上一篇文章，可不是为上上一篇作辨解；我想讨论出答案，不想为特定答案 辩护 所以就要回到问题的意义，要的是最合乎剧情合理性，还是作者的原意 作者原意画出来却不合乎剧情，叫作bug 既然要合乎剧情的前提下没有适合的答案，那就得推论作者画该部份的原意 这种情况下就可以说，睦美提早回来，或是可奈子假装离开却暗地里留下，仍然不 能决定那双脚到底是谁，根本是谁都行，唯一能确定的是作者原意中那双脚只属於 她俩其中一个人 我上一篇中有确实提出，可奈子应是作者原意画出的角色，而在後面又补了一大段 如果是可奈子而产生的不合理性并非推倒前一部份的推论。推论出可奈子是作者原 意的暗示其实非常难以令人接受，其一是"可奈子是离开的人当中唯一被成景当面送 走的"，其二是"奶奶离开时可奈子说这样大致可以了"，其三是关键"没有证据显示 奶奶真的在巴西，但也没有证据说可奈子骗人和奶奶进行最终计划" 那如果那双脚并不是请美津帮忙，而是美津自愿帮景太郎，也不合理，那美津干嘛说 "这样就可以了吧"??那双脚肯定是留在雏田庄而且知道奈留离开的人，也就是说可奈 子说谎?? 至於睦美，个人用的是"相同性原则"，她和大家一样留纸条离开，一样 的时间回来而且带了三百只乌龟的证据回来，关於她回来比较早或是有参与奶奶计划 的暗示连一格都没有，和留下了一点蛛丝马迹的可奈子比起来，您认为那双脚会是 她??唯一的证据只有"hum(心)"，不考虑许多的不合理的话，这确实可以当一个铁证啊 啊啊!!若睦美是作者原意画出的角色，只能说先前的推论都成了废话，作者头脑根本 没那麽好!!他根本就是想到什麽画什麽的单细胞!!板主可以D掉我的文章!! 最後我才提出个人认为为奈留妹设一段剧情可以轻巧地合乎逻辑上的正解，纯代表个 人意见而不是我推论的作者原意，这样分得够开了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.117.222