作者CreamSeed (奶油種子)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 議長建議旭川河開蓋
時間Wed Oct 8 22:55:30 2025
有人說要拆會有產權問題
但是中山二路拓寬前中間整條民宅都被拆了
市府要處理應該有辦法解決吧？
雖然那邊現在有好幾間好吃的餐廳，拆了很可惜
但是屋齡高了，從不能一直在那邊
※ 引述《a9202507》之銘言
: 手機發文 就不貼原文了。
: 大意就是 議長建議要打開旭川河 所以想要拆掉河上的三棟房子(鳥巢咖啡那塊)
: 另外是想要順便拆掉進市區的國道高架
: https://i.imgur.com/1mrhSaH.jpeg
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.23.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1759935332.A.F27.html
1F：→ ryan0714123: 早就說了，問題就在謝國樑跟謝友友 10/08 23:37
2F：推 TheAnswerAI: 錢到位 10/08 23:44
3F：推 gishfour: 怕就是那邊的地拆下去連附近房子也出事 10/09 00:11
4F：推 diskck: 抗中保台 為國相忍 拆幾棟民房算什麼 10/09 03:19
5F：→ diskck: 謝就是沒魄力 要是當初蔡有上 10/09 03:19
6F：→ diskck: 早就蓋好世界奇觀 10/09 03:20
7F：→ sheng1300905: 只要拆遷補償金給足都可以解決的 甚至把法規規定的 10/09 07:20
8F：→ sheng1300905: 補償金提存後就可以直接強拆 只是弄不好就遇到抗爭 10/09 07:20
9F：→ sheng1300905: 像是田寮河之前河畔處的房子也是拆了 要拆時也看 10/09 07:20
10F：→ sheng1300905: 到有幾戶是掛布條抗議的 不過那些似乎是只有地上權 10/09 07:20
11F：→ CHB1980: 議長提議的，拆遷問題不是議長自己先提出方案嗎？ 10/09 07:58
12F：推 abcm1042: 真是喜歡hrv的風向發言 總是能直接推過去 10/09 08:06
13F：推 abcm1042: 中山拓寬是從玉照開始用喔 科科 10/09 08:10
14F：推 quadaquada: 開蓋前河川不先整治，那崁仔頂有人想去嗎？ 10/09 08:19
15F：推 anemonefish: 好奇那邊的所有權是市府，不是想拆就可以拆嗎? 10/09 08:53
16F：→ whale12: 東岸所有權也是市府阿 然後呢? 10/09 09:21
17F：推 TheAnswerAI: 4IN太陽拆除大隊 10/09 09:54
18F：→ Tutan: 建議議長把這個放到他競選基隆市長的主打政見，不會只會出 10/09 09:55
19F：→ Tutan: 一張嘴而已 10/09 09:55
20F：推 rod1014: 除非是非法佔據地沒繳租金，不可能想拆就拆 10/09 10:00
21F：→ rod1014: 合法使用都會有地上權 10/09 10:01
22F：推 sheng1300905: 當然不是想拆就拆 一定是要走徵收程序的 光是談價 10/09 10:54
23F：→ sheng1300905: 格和不同意走行政救濟就可以花好幾年 10/09 10:55
24F：推 house40105: 非法佔地沒繳租金也不是能拆就拆，你看東岸一樓某租罷 10/09 11:12
25F：→ house40105: 就是最好例子 10/09 11:12
26F：→ ryan0714123: 張通榮就是因為擺不平原住戶，才導致中山二路拓寬 10/09 13:44
27F：→ ryan0714123: 工程延宕 10/09 13:44
28F：→ whale12: 想必我們昌哥也是因為擺不平住戶 所以捷運才只到八堵 10/09 14:07
29F：推 Hamazura: 中山二路那幾前僅留的房子都是不願搬遷的 10/09 14:14
30F：→ Hamazura: 中山一二路拓寬,全都是拆戰備軍用鐵軌 ;ㄏㄏ 10/09 14:15
31F：→ Hamazura: 軍港營區西遷,然後戰備鐵軌全部拆光光,偉災KMT 10/09 14:16
32F：推 lota: 基隆港要不臭，那邊是一定要處理的 10/09 18:05
33F：推 Beantownfan: 印象中那邊的產權好像很複雜 10/09 22:34
34F：推 jackie1529: 某些人少來了 謝拿回市府財產就被告強盜提罷免 動私人 10/10 08:44
35F：→ jackie1529: 財產不就要送土城了XD 10/10 08:45
36F：→ chang1202: 其實行政救濟不會影響行政處分執行 所以理論上 要硬幹 10/10 11:14
37F：→ chang1202: 的話也不是不行 但那邊多數是上了年紀的人 給你一哭二 10/10 11:14
38F：→ chang1202: 鬧就難處理了 10/10 11:14
39F：推 saab1668: 市府把土地收回來，屋主主拆還地。 10/11 02:20
40F：推 samuel1201: 旭川河如果能重見天日，絕對好 10/11 22:35
41F：→ Hamazura: 旭川河上面的建物,因為蓋在河上;他們沒有地契只有房契 10/12 08:59
42F：→ hotanger: 狗糧又在推卸責任了 10/13 12:07
43F：噓 dppkmt: 這個不用討論，謝公子2030下台後，這幾棟還在啦！ 10/14 09:27
44F：→ lhy826: 認真問，為什麼掀蓋基隆港就不會臭？ 10/16 13:15