作者tonyhsie (一筆揮毫天下定)
看板Keelung
標題[新聞] 綠議員批檢舉造成違停者困擾「取消公車站
時間Fri Feb 28 08:09:32 2025
綠議員批檢舉造成違停者困擾 「取消公車站牌」讓你不能檢舉
2025/02/28 05:14 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導
https://tw.nextapple.com/local/20250228/420DE5BB6A4668B5A265579779F140D2
【劉育良／綜合報導】
基隆市安樂區武聖街一處公車站牌附近，不時有民眾
違規停車，民進黨基隆市議員
洪森永
不滿有人檢舉，造成違停者的不便，會勘後決定把公車站牌取消掉，將在公車管理處公告
1個月後實施。他昨在臉書宣傳自己「
解決民眾問題」，引來諸多網友抨擊。
https://i.imgur.com/QpkvPPV.png
會勘後決定
取消公車站牌以免違停長期被檢舉。翻攝自洪森永臉書
洪森永在臉書發指出，公車站牌內10公尺禁止停車，所以停車民眾長期遭到檢舉達人檢舉
，
對於駕駛和警方都造成困擾。他表示武聖街64號和112號都有公車站牌，為了解決公車
站牌附近不能停車的問題，
決定取消武聖街64號的公車站牌。
網友們對於這種做法感到傻眼，紛紛留言「
有夠落後笑死，幫違規者服務，你們鄉下人就
繼續像個鄉下人吧」、「解決民眾問題（X） 放任違停亂象（O）」、「
厲害了，服務違
規人懲罰公車跟搭公車的人」、「
因為違規所以取消公車？」、「
不處罰用鈑金違規的人
，反而踐踏弱勢族群，這很民進黨」、「鄉巴佬就是噁心，
違規不譴責，譴責守法的百姓
」、「可憐那，
不說還以為是中國」。
疑似因為發文引發爭議，洪森永目前已經將該篇發文刪除或隱藏。
https://i.imgur.com/SUvMmAo.png
洪森永發文宣傳自己解決民眾問題。翻攝自洪森永臉書
為了駕駛一個人，可以犧牲幾十個人的公車站牌
還發文沾沾自喜，
洪議員真是基隆之光！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1740701374.A.6E7.html
1F：→ sheep0121: 原來是民進黨啊，那不意外 02/28 08:29
2F：→ sheep0121: 不過我好奇搭公車的民眾跟違停的民眾比起來誰的權益比 02/28 08:30
3F：→ sheep0121: 較重要？ 02/28 08:31
4F：推 YongLimHL: 啊？兩個站牌離得很近嗎？但如果原本我家門口就有站牌 02/28 08:50
5F：→ YongLimHL: ，改成要走到下一站才能搭車……違停的又不是我，為什 02/28 08:50
6F：→ YongLimHL: 麼感覺是我被處罰？ 02/28 08:51
7F：→ bbcer: 真的蠻近的欸,Google map實景路線,兩站牌距離約80公尺吧? 02/28 08:58
8F：→ bbcer: 看起來應該說的是內寮社區站和武聖街112號站,80公尺而已？ 02/28 09:00
9F：噓 kkbox0800: 民粹 還沾沾自喜 有夠悲X 02/28 10:08
10F：推 wenxian: 基隆之光 02/28 10:33
11F：噓 atuf: 可憐民代 02/28 10:40
12F：噓 JamesSoong: 不愧是綠共 02/28 10:47
13F：噓 eric3305: 秀下限 02/28 11:21
14F：推 rex7788: 這也算是一種解決方法吧....是吧？ 02/28 11:44
15F：→ hurompton: 下屆有想繼續連任嗎? 02/28 11:49
16F：噓 kkbox0800: 削足適履叫解決？ 難怪吹哨者都直接被解決掉 02/28 11:51
17F：推 YongLimHL: 哦…看了一下地圖是挺近的，感覺不是很像主線道，或許 02/28 11:59
18F：→ YongLimHL: 沒有很多車次和班次，不知道使用公車的人多不多，不過 02/28 11:59
19F：→ YongLimHL: 這個取消站牌的理由還是很奇怪XD 02/28 11:59
20F：→ rex7788: 架科技執法搶人民錢、取消公車站牌，還有什麼招？ 02/28 12:06
21F：→ denny429: 可恥 02/28 12:46
22F：→ skylers0317: 上屆全部落選 這屆苟上就開始秀下限 02/28 13:11
23F：→ bbcer: 只有Y板友開Google map來看嗎?兩站的距離真的很短,才80公尺 02/28 13:26
24F：→ bbcer: 如果都是同路線公車,取消掉80公尺其中一站,影響不會很大吧? 02/28 13:27
25F：→ lilychichi: 照這種邏輯，501的站牌大概要取消1/3吧，長庚週邊的站 02/28 14:27
26F：→ lilychichi: 牌超密集 02/28 14:27
27F：推 zo6al: 還是熟悉的綠色最對味 02/28 15:18
28F：推 YongLimHL: 其實裁撤站牌這件事有無影響，也不能由我們這些非當地 02/28 17:16
29F：→ YongLimHL: 居民來判斷。若考量市公車多是老人家搭乘，多走小小一 02/28 17:16
30F：→ YongLimHL: 段路，對行動稍有不便的長者，或許還是會有點辛苦。如 02/28 17:17
31F：→ YongLimHL: 果議員當時取消站牌有諮詢過當地居民，就算理由聽來有 02/28 17:17
32F：→ YongLimHL: 點微妙，但至少徵得意見或甚至多數同意。但如果沒有… 02/28 17:17
34F：噓 ad168: 我家這邊常常早上就會有這台違停車 就停在公車站牌旁邊 大 03/01 03:03
35F：→ ad168: 家只能站在馬路上等車 祥豐街已經夠窄了 這樣實在非常危險 03/01 03:03
36F：→ ad168: 但會不會檢舉之後 這支站牌也消失 = = 03/01 03:04
37F：→ ad168: 買得起特斯拉 卻不去買車位 真的是很棒 03/01 03:04
38F：推 JamesSoong: 不覺得開Tesla 的人都是人多錢傻 有點中二的嗎？ 03/01 05:51
39F：推 enthusiastic: 限縮檢舉那就打110請人來開單 03/02 11:30
40F：→ sheep0121: 推文是擔心他檢舉後，他家站牌也消失怎麼辦吧？民進黨 03/02 15:50
41F：→ sheep0121: 果然為“選民”服務啊 03/02 15:50
42F：→ ad168: 對啊 等下又哪個議員護航違停仔 把站牌拔了 03/02 16:51
43F：噓 CHOUHSIWEI: 怎麼有這種智障?? 03/04 10:26