作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座
時間Thu Dec 26 01:47:08 2024
※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言：
: 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座立體停車場
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.22 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1735037468.A.499.html
: 推 Belinda5566: 他的意思是中央補助款如果沒有因為財劃法減少補助給 12/25 18:40
: → Belinda5566: 基隆的話，那地方分到的70億會拿去做停車場（白話就 12/25 18:40
: → Belinda5566: 是財劃法執行，基隆每年多70億，然後中央每年還依照 12/25 18:40
: → Belinda5566: 原本規劃補助基隆的話，那70億就是拿去蓋停車場）， 12/25 18:40
: → Belinda5566: 但中央都被砍錢了，補助款怎麼可能繼續給地方政府， 12/25 18:41
: → Belinda5566: 那分到的70億只是拿去做原本中央補助款做的事情。 12/25 18:41
這個不用擔心, 補助款分成一般性補助款跟計畫性補助款
一般性補助款依法不會變
計畫性補助款基隆一直都拿很少, 統籌款多分70億一定以前拿到的計畫性補助款多很多
所謂一般性補助款, 指的是基本財政收入跟基本財政支出之間的差額
基本財政收入是指縣市政府不含統籌分配款的收入
基本財政支出是指中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法第二條指定的七類費用
包含人事費、社會保險費、社福費、醫院補助等
這個部分依法中央還是必須優先補助
計畫性補助款, 則是除了基本支出之外, 各縣市政府提報計畫向中央爭取的補助款
過去由於財劃法分配頭重腳輕
中央政府跟地方政府的支出雖然是60(2.4兆):40(1.6兆)
但自有財源(含統籌分配款轉移)分配卻是75(3兆):25(1兆)
中央再每年補助地方六七千億, 補助地方政府收支不足
這種讓地方常態性收支不平衡, 必須仰賴中央補助的財政劃分其實很畸形
而中央政府為了取悅票倉, 經常是把這些補助優先給自己執政、人口多的重點城市
以前國民黨執政就集中給台中, 現在民進黨執政就集中給高雄
基隆只有35萬人, 計畫性補助一直都拿得少, 基隆會長期停滯, 這也是原因之一
這次財劃法修法
其實就是把補助款從中央親兒子, 移給像基隆這種爹不疼娘不愛的縣市
112 25.88億
111 40.80億
110 46.59億
109 35.76億
108 33.74億
107 23.34億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.102.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1735148830.A.0B2.html
※ 編輯: IBIZA (1.169.102.9 臺灣), 12/26/2024 01:57:47
1F：→ cloverfan: 我不覺得把財劃法對基隆有益作可以說的這麼好聽，其實 12/26 02:03
2F：→ cloverfan: 藍也清楚中央執政權大概很難拿回來了，但是地方執政大 12/26 02:03
3F：→ cloverfan: 部分都是藍執政的情況下，當然要多分財權好辦事，認真 12/26 02:03
4F：→ cloverfan: 說基隆只是在藍綠鬥法下意外獲得好處 12/26 02:03
5F：→ IBIZA: 得到權力的人總是不想改革 失去了才會要求改革 12/26 08:20
6F：推 hurompton: 原本中央拿那麼多本就不合理，以前DPP就算長年在野， 12/26 09:09
7F：→ hurompton: 地方縣市長也沒有占多數，還不是要推統籌分配款的改革 12/26 09:09
8F：→ hurompton: ，可見原本的制度本來就存有不合理之處 12/26 09:09
9F：噓 DEEPTRIP: 歪理連篇 12/26 10:03
10F：推 cmq29: 樓上好 有本事你就打一篇來駁斥呀 12/26 10:14
11F：推 Belinda5566: 蠻好的回覆，但我自己認為專案大型公共建設，基隆未 12/26 10:24
12F：→ Belinda5566: 來可能會吃虧 12/26 10:24
13F：推 Belinda5566: 比如市內捷運，當直轄市都已經拿到中央補助款，而且 12/26 10:27
14F：→ Belinda5566: 路網接近完成之後，全台會輪到其他縣市且公共運輸搭 12/26 10:27
15F：→ Belinda5566: 乘率較高的縣市施作，基隆就是最好的例子，但未來是 12/26 10:27
16F：→ Belinda5566: 否還有相關補助款可分配，我覺得很難 12/26 10:27
17F：→ Belinda5566: 更不用說污水下水道接管之類的 12/26 10:27
18F：→ CHOUHSIWEI: 基隆汙水下水道接管率算高了.. 12/26 10:30
19F：推 Belinda5566: 只是舉例公共建設而已，不是嘴基隆市政府 12/26 10:32
20F：→ ryan0714123: 基隆拿最少的年代是馬英九時期，張通榮被叫去摸頭 12/26 10:33
21F：→ ryan0714123: 就縮了 12/26 10:33
22F：推 augutos1894: 很棒的說明 以基隆的財政 要怎麼養捷運 真令人好奇 12/26 12:21
23F：→ Hamazura: 中山區哪有下水道...一堆家庭廢水還是往西定河排壓 12/26 13:23
24F：→ Hamazura: 下水道是很重要但是一般民眾看不到,又因為道路施工常被 12/26 13:25
25F：→ Hamazura: 幹勦的工程;汙水源投不處裡,學什麼南韓清溪川 12/26 13:26
26F：推 Hamazura: 看看新橫濱前的西定河支流,剛整建好很漂亮,現在河面 12/26 13:32
27F：→ Hamazura: 真的是髒得要命 12/26 13:32
28F：噓 hj00: 計畫不會寫只好靠這種招式搶錢 12/26 14:26
29F：推 TCPai: 老早該修的，脫了這麼多年也是很扯 12/26 14:34
30F：→ TCPai: 之前看中央臉色，中央小鼻子小眼睛，地方就是雖 12/26 14:34
31F：推 bt011086: 計畫的重點不是寫得怎麼樣，而是誰去提報的。這都不懂 12/26 20:20
32F：推 bobbytsi: 基隆也是有拿過不少錢的時候，可惜那段時間現在被唾棄 12/26 22:20
33F：→ bobbytsi: ，執政黨也很意外也很沮喪吧！ 12/26 22:20
34F：噓 s40012: 高雄蚊子館計畫隨便寫就能撈錢 12/31 20:08