作者astrayzip
看板Keelung
標題[閒聊] 把高雄旅運中心的錢給基隆會怎樣
時間Sun Oct 20 09:59:51 2024
基隆目前經費根本沒有給很多
給的很吝嗇成績就很好了
明顯市區還是有很大的改善空間
那麼當年要是好好依照務實理性的方式
把錢依照成績好好分配
給成績一直都很好
地理位置就先天適合日本郵輪的基隆
有了額外45億的經費
基隆的成績能有更好的改善嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1729389593.A.062.html
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/20/2024 10:00:24
1F：→ kncc31: 沒有如果10/20 10:22
2F：噓 TCPai: …10/20 10:23
當年大樓就是要蓋在西二三碼頭那邊啊
其實西二三碼頭早也改建到也沒啥歷史建物模樣了
後來改規劃要保留就沒延續原有計畫了
不然原本基隆中央要撥要比高雄旅運中心花更多經費蓋的
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/20/2024 10:51:17
3F：噓 kai08130623: 回去該去的地方 10/20 10:53
4F：推 badname: 林右昌時代改建擋下來，10年後再說了吧 10/20 11:17
5F：推 TheAnswerAI: 不夠暖 10/20 11:30
6F：推 house40105: 原本有個國際得獎的港務大樓，被林右昌搞沒了 10/20 12:29
7F：→ sheng1300905: 基隆港和高雄港都是中央航港局管的 航運大樓改建跟 10/20 12:49
8F：→ sheng1300905: 市長沒啥關係吧 10/20 12:49
9F：→ y124421473: 沒有如果 10/20 13:37
10F：推 badname: 建照、使照誰發的？港務公司董事有誰？這樣應該就懂市政 10/20 13:43
11F：→ badname: 府對港口建設有沒有影響力了。 10/20 13:44
12F：噓 royj2g035: 沒有如果 10/20 14:12
13F：推 hurompton: 誰叫那邊是228事件重要的歷史地點，這一頁永遠無法翻篇 10/20 14:14
14F：推 bobbytsi: 接連幾篇看來有人想要搧風哦！有事中央扛，沒事謝國樑 10/20 14:56
15F：→ bobbytsi: 。 10/20 14:57
16F：推 bobbytsi: 我開始有一種下一屆選舉主軸：基隆沒變好都是中央造成 10/20 15:31
17F：→ bobbytsi: 的預感。 10/20 15:31
18F：推 stupidboyu: 笑爛 林右昌就是爛 還要洗白什麼阿 10/20 16:23
19F：推 badname: 港口就是很吃外在條件，就像基隆港永遠不可能進入前10港 10/20 19:07
20F：→ badname: 以台灣愛去日本的特性，高雄港要玩郵輪本來就是比較難 10/20 19:08
21F：推 iamgaylan: 繼續把港口周邊整頓 就可以了 10/21 07:11
22F：推 cradredtade: 應該感謝基隆有西三西四 被物理拆樑只剩下華國美學 10/24 18:56