作者assxass (包子)
看板Keelung
標題[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和
時間Tue Apr 30 22:20:38 2024
https://udn.com/news/story/7321/7933849
NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司
2024-04-30 17:47 聯合報
主富服裝公司（NET）主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物，擁有產權，被基市府「收
回」後訴請法院裁判所有權。NET也控告大日「口頭承諾」把建物移轉市府侵權並求償，
審判長開庭時說，對NET因建物所有權喪失，向大日問責「百思不得其解」，裁判中止訴
訟，待NET與市府的訴訟有了結果再審。
基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約，委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓空間
。大日後來引進NET為協力廠商，並由NET出資增建2至4樓空間及負責招商營運。大日和市
府的合約今年1月31日到期，市府去年底重新招商，由微風集團出線。市府與大日的契約
終止後，依雙方合約要收回商場建物，但NET主張出資興建並擁有產權。
東岸商場2至4樓興建完工，招商營業多年一直未登記產權。市府今年3月登記在市府名下
，NET以市府為被告，提起確認所有權訟訴。市府則以商場空間未能完成點交提出反訴，
要求NET返還建物。基隆地院4月17日第1次開庭，雙方各自提出主張，聲請調查證據，審
判長審理後，宣布6月5日開第2次言詞辯論庭。
NET也控告大日侵權，法院今天開庭審理。NET律師指大日在與市府開會討論增建2至4樓時
，口頭承諾未來會把建物移轉給市府，讓市府誤認有產權，使得大日與市府契約終止後，
NET喪失向進駐2至4樓商家收租權利。
大日律師說，大日有以減租方式協助NET興建2至4樓商場，現有建物並非NET獨自出資興建
，也無獨立產權。大日與NET簽定的合作契約，有大日與市府契約終止，雙方契約隨之終
止，以及把納入契約範圍的2至4樓空間移轉市府內容。
審判長指出，大日對於東岸商場2至4樓建物並無權利，NET以大日對市府的口頭承諾提告
侵權，讓他百思不得其解，不明白NET為什麼那麼急？如果訴訟繼續進行，「今天我就可
以結案」，建議NET「另外的案子好好打」。審判長當庭與雙方律師討論後，裁定停止訴
訟。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
難怪上次官司 神隱多日的大日也出來嘴 NET了
原來是我們NET連大日都一起告上了
我們NET還是主張 產權是他的
大日口頭跟市府說產權還給市府 才造成今天的狀況
太厲害了 這個標案真的是日後促參的經典案例
原來一切都是大日害的阿 居然口頭說要轉讓 讓市政府誤會
ROT 可以不用T回市府
甚至連合約都不用寫T的事情 要用口頭說
這個法官說的也夠直接的
"如果訴訟繼續進行，「今天我就可以結案」"
不知道NET 是不是還是同一位律師~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1714486841.A.2C3.html
1F：→ kkbox0800: 難怪蕭美琴fb狂挺net...口味就是這樣... 04/30 22:33
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/30/2024 22:35:57
2F：→ Davidking: 所以是大日本無權利轉讓，所以大日口頭承諾根本沒用， 04/30 22:50
3F：→ Davidking: 所以NET亂告大日幹什麼，法官的意思是這樣嗎？ 04/30 22:51
4F：→ Erechtheus: 審判長還能給這種建議？ 04/30 23:07
5F：推 annielaurie: 這個案子市府只要當初沒白紙黑字說大日可以轉讓他人 04/30 23:47
6F：→ annielaurie: 其實就沒什麼好吵的 市府就踩住依法行政這條就好 04/30 23:48
7F：推 annielaurie: 就不懂一堆瞎挺NET的是怎樣 04/30 23:50
8F：→ outsi: 帶風向啊 04/30 23:56
9F：推 lesnaree2: 口頭的承諾拿來法院吵？以為是在臉書嗎 05/01 00:10
10F：推 abcm1042: 笑死 net 是誰給的勇氣 05/01 01:49
11F：推 badname: 法官也是蠻直接的 05/01 07:40
12F：推 ghghfftjack: 就是因為知道要結案了才扯一堆沒關係的東西呀 05/01 08:14
13F：→ ghghfftjack: 法官：林北月底要報結 不要鬧好嗎 05/01 08:15
14F：→ CHB1980: 所以前市府到底跟net怎麼談的搞到這地步？ 05/01 08:17
15F：推 hurompton: 還滿意外有一位關鍵人物一直都沒被傳喚出庭作證 05/01 08:46
16F：推 abcm1042: 北海市長沒入閣 人事案已定 可以清理戰場了 05/01 08:59
17F：推 Hamazura: DPP大概要讓林回鍋選市長,蔡回鍋選立委 05/01 09:06
18F：→ Hamazura: 蔡適應已經開始貼廣告了 05/01 09:06
19F：→ TCPai: 大日這個二房東能這樣搞也是很猛 05/01 11:45
20F：→ KingChang711: 看成NET告大審判長 05/01 12:43
21F：→ palewalker: 大日其實還滿瞎的 05/01 15:38
22F：→ wuklean: 因為不管大日有沒有權利 債權行為不以有處份權為必要 05/01 16:43
23F：→ wuklean: A跟B的契約愛怎麼訂 是關路人C甚麼事 A履行不了是B要不要 05/01 16:44
24F：→ wuklean: 告的問題 路人NET跑去告 好笑不好笑 05/01 16:45
25F：推 enhao: 摘要：NET秀下限被法官打臉 05/01 20:45
26F：→ BOARAY: 挺NET怎麼事後都很安靜 還想繼續吃瓜 05/02 11:23
27F：→ TheAnswerAI: 筆記 房客主張有永久居住權！ 05/02 12:31
28F：推 joh: 事後安靜很正常，因為凹不下去 05/02 16:01
29F：推 okumori: NET應該要求續審讓審判長結案不是嗎？ 05/03 22:48
30F：推 loveclaire: 租即佔停車場跟基隆塔這些表面功夫王遺產不是地雷就 05/06 07:25
31F：→ loveclaire: 是爛攤，草包一個還踩著基隆人上位，真的絕了 05/06 07:25