https://www.chinatimes.com/newspapers/20240205000474-260118 基隆東岸廣場有陰陽合約？ 04:102024/02/05 中國時報 陳朝平 基隆東岸廣場地下停車場和一到四樓商場「整建」完成後，前基隆市長林昌引以為傲，逢 人吹噓：「基隆不一樣了!」還發動媒體造勢，大力吹捧林右昌「一個新人，翻轉一座舊 城」! 不料，林右昌卸任，東岸廣場營運期屆滿前，市府重新招標，前得標廠商資格不符出局， 微風得標，辦理點交前夕，前得標廠商的協力廠商NET卻跳出來主張，該公司擁有所增建 的二、三、四層樓建物所有權。還控告基隆市府「竊占」、「強盜」。NET所持的理由是 說，既是NET出資興建，自然擁有產權。 按促參法規定，民間機構參與公共建設有BOT、BOO、ROT、OT等方式。其中，BOO由民間自 備土地、自籌資金、享有所有權，也無營運期滿的問題。其餘各方式，營運期滿，建築物 所有權必須移轉（T，Transfer）給政府。東岸廣場的土地所有權屬基隆市政府，除非有 弊，林右昌與得標廠商簽約，絕不可能採取BOO模式，如今營運期滿，廠商憑甚麼強詞奪 理主張建物的所有權？ 同樣是林右昌任內招標的基隆「要塞司令OT案」，由力麒建設董事長郭淑珍個人投資得標 ，2023年11月開幕。照NET的法律邏輯，郭董事簽約的營運期滿，基隆要塞司令的所有權 ，豈不是要歸郭董事長所有了？ 此外，林右昌引以為傲的另一個基隆網紅打卡點—正濱漁港彩色屋，又是誰出資彩繪的？ 出資者可不可以主張彩色屋民宅的所有權？ 歸根結柢，基隆東岸廣場爭議就是一個單純的契約問題、法律問題！只要公布當初林右昌 和得標廠商的簽約內容，真相不難大白！ 奇怪的是，事關林右昌市長的清白，林右昌部長卻一言不發，任由側翼賣可憐指責基隆市 府欺負NET。莫非，這案還有所謂的陰陽合約？或者，執政者急著創造業績，便宜行事， 讓得標廠商食髓知味？（作者為資深媒體人） -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 https://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.126.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1708521440.A.15D.html