https://www.chinatimes.com/newspapers/20240205000474-260118 基隆东岸广场有阴阳合约？ 04:102024/02/05 中国时报 陈朝平 基隆东岸广场地下停车场和一到四楼商场「整建」完成後，前基隆市长林昌引以为傲，逢 人吹嘘：「基隆不一样了!」还发动媒体造势，大力吹捧林右昌「一个新人，翻转一座旧 城」! 不料，林右昌卸任，东岸广场营运期届满前，市府重新招标，前得标厂商资格不符出局， 微风得标，办理点交前夕，前得标厂商的协力厂商NET却跳出来主张，该公司拥有所增建 的二、三、四层楼建物所有权。还控告基隆市府「窃占」、「强盗」。NET所持的理由是 说，既是NET出资兴建，自然拥有产权。 按促参法规定，民间机构参与公共建设有BOT、BOO、ROT、OT等方式。其中，BOO由民间自 备土地、自筹资金、享有所有权，也无营运期满的问题。其余各方式，营运期满，建筑物 所有权必须移转（T，Transfer）给政府。东岸广场的土地所有权属基隆市政府，除非有 弊，林右昌与得标厂商签约，绝不可能采取BOO模式，如今营运期满，厂商凭甚麽强词夺 理主张建物的所有权？ 同样是林右昌任内招标的基隆「要塞司令OT案」，由力麒建设董事长郭淑珍个人投资得标 ，2023年11月开幕。照NET的法律逻辑，郭董事签约的营运期满，基隆要塞司令的所有权 ，岂不是要归郭董事长所有了？ 此外，林右昌引以为傲的另一个基隆网红打卡点—正滨渔港彩色屋，又是谁出资彩绘的？ 出资者可不可以主张彩色屋民宅的所有权？ 归根结柢，基隆东岸广场争议就是一个单纯的契约问题、法律问题！只要公布当初林右昌 和得标厂商的签约内容，真相不难大白！ 奇怪的是，事关林右昌市长的清白，林右昌部长却一言不发，任由侧翼卖可怜指责基隆市 府欺负NET。莫非，这案还有所谓的阴阳合约？或者，执政者急着创造业绩，便宜行事， 让得标厂商食髓知味？（作者为资深媒体人） -- 当总统没什麽了不起 美国一共有41位总统 可是大家记得的是 林肯曾经解放过黑奴 罗斯福总统曾经推行过新政 这是因为他们真正为美国人民做了很多的事 要做总统就要作一个会做事的总统 给台湾一个机会 让会做事的宋楚瑜 继续为台湾人民打拼 为台湾 我们一起加油 加油 https://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.126.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1708521440.A.15D.html