作者assxass (包子)
看板Keelung
標題Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑：
時間Sat Feb 17 22:41:35 2024
看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法
真的有點無言
我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標
要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果
背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情
1. 大日涉賄 被剝奪續約權
2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行
那 NET目標
1. 擁有2~4樓建物的產權
意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用 經營商場
這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題
2. NET繼續經營
我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後 怎麼樣讓市府指定特定廠商經營
延長合約? NET又沒有跟市府簽過
延長大日的合約? 早就被剝奪權利了
招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業
除了唯一一條路 跟法院申請假處分
BUT 被法院駁回了三次
代表 法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性
3. 合併1.2要求 起碼產權官司結束前不能動?
那 天橋要不要建?
停車場要不要改建?
同時 所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標
但是NET可以轉租 同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了
那是不是自己店面也要關?
這位大律師之不知道? 當然知道啦 不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭)
現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉
問題是深究下去婊的都是林右昌阿
就說換鎖一事好了
被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰?
是3~4樓的商家 丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業
他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去)
要追究謝市府入侵的法律責任 這官司不是跟產權案併案 就是等那邊先確定才會判
因為產權才是最關鍵的
市府產權官司贏了 就頂多賠鎖頭的錢
市府產權官司輸了 入侵事件就是補刀鞭屍的罪
然後 謝市府入侵雖然有罪 丟臉
但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府 面對的就是"瀆職""圖利"等重罪
天橋也是林右昌最驕傲的政績 國門改造計畫一環
林 長袖善舞 國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合 出錢出力出地
結果在最後一步的天橋 踢到自己埋下去的地雷
這些側翼 到底有多討厭林右昌?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1708180897.A.79B.html
1F：推 iamgaylan: 人家誰管你謝國樑林右昌 他對上的就是基隆市政府 02/17 22:55
2F：推 Answerme: 國樑來打球 02/17 23:11
3F：推 Answerme: 很理直氣壯今天就不要軟，直接派警察繼續佔領 02/17 23:14
4F：→ Iraq: 不管市長是誰都是基隆市政府阿，會在意這個的才真的是看顏色 02/17 23:20
5F：→ Iraq: 吧 02/17 23:20
6F：→ Answerme: 誰先理直氣壯就不要嘴什麼釋出善意 02/17 23:23
7F：噓 darish314: 想帶風向吼?你先不用急，再過一陣子就有好戲 02/18 00:06
8F：推 CrossroadMEI: 我是等著看NET被法院打臉 一哭二鬧三上吊的好戲 02/18 00:12
9F：推 Answerme: 等法院很難嗎 市府在急什麼 02/18 00:20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說要讓微風賺錢是事實
但是微風是真的ROT合約 要花三億改建這邊停車場
外面公共建設要連通這邊
就說了 照NET的論點"產權不明" 或許可以讓所有東西都停下
(停車場營運、改建 + 天橋 +商場)
但是不可能讓NET繼續營業賺錢
市府在急什麼? 那天點交停車場不能營運 信三爆滿
公共工程不是更符個市民利益?
說更白的 謝市府等著兩年後選舉 剪綵天橋+停車場阿
10F：推 abcm1042: Net可是代表台灣人民抗議欸 02/18 00:23
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:35:47
11F：推 diskck: 前市府簽這種約也沒人檢討 02/18 00:31
12F：→ diskck: 網軍也是蠻強的 02/18 00:31
13F：噓 wubai51: 林會有事洨礙還會心軟不打死他？多久了還要帶風向 笑死 02/18 00:46
14F：→ wubai51: 網蛆好了啦 02/18 00:46
15F：→ wubai51: 無法理權限的濫用警力破門還想洗白 笑死 02/18 00:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小愛爸有出來說 是在幫前市府擦屁股歐
您順便也解釋一下 林市府官員這句
"有ROT精神的OT案"
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181
就說了 門鎖的財損記著
產權官司贏了 救賠你鎖頭錢
產權官司輸了 入侵一事就是補刀鞭屍
打臉一個謝國樑 換 一個圖利瀆職的林右昌
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:56:47
16F：推 torosome: 就問基隆市政府現在是誰當家 這麼扯的爭議不先理清楚就 02/18 01:01
17F：→ torosome: 招標？惹得那麼多輿論然後置之不理？ 02/18 01:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不招標 你要讓停車場停下來? 大日和約就到了 誰叫大日要賄賂林市府官員?
不招標 你要市府指定特定商家營運 大家一起犯圖利罪?
就算只招標停車場 NET就沒跟市府簽約阿 樓上經營也不關你的事
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 01:06:45
18F：推 linchihsiang: 不招標 2/1 停車場 商場算誰的 難不成通通關門不營 02/18 01:13
19F：→ linchihsiang: 業 02/18 01:13
20F：推 rex7788: 比較在意換鎖出動警力的合理和必要性啊，半夜出動兩個就 02/18 01:19
21F：→ rex7788: 夠了吧，20個是怕現場有槍戰嗎？這期間報警都沒警察耶 02/18 01:19
22F：推 smena: net就是想玉石俱焚吧，其實正常人都知道那種ot條件不可能 02/18 01:37
23F：→ smena: 蓋這麼大棟，也不可能是一些基層員工擅自下的決定，絕對有 02/18 01:37
24F：→ smena: 政治水分在裡面，綠怕打到林，謝怕自己下不了莊，藍綠的共 02/18 01:37
25F：→ smena: 同利益就是大事化小 02/18 01:37
26F：→ smena: 基隆賤民沒有資格知道真相就是整件事的真相，net什麼的坦 02/18 01:38
27F：→ smena: 白說已經不重要 02/18 01:38
28F：推 kkbox0800: 只有我覺得綠色執政簽出這種約很正常嗎 02/18 05:34
29F：推 lovedenmark: 換個念頭，如果這案件這樣好打民進黨 去年大選怎麼可 02/18 07:01
30F：→ lovedenmark: 能沒有拿出來批鬥。為何現在說要和解？ 02/18 07:01
31F：推 diablo4: 假設結果最後是NET標到那有什麼好打的... 問題就是現在才 02/18 07:05
32F：→ diablo4: 浮現的阿 以前頂多只有說便宜行事容易出問題 02/18 07:06
34F：→ diablo4: 2016年的新聞 市議員秦鉦、呂美玲、韓良圻、張耿輝、張芳 02/18 07:08
35F：→ diablo4: 麗等藍營議員強調，並不是反對建設，而是質疑該促參案是 02/18 07:08
36F：→ diablo4: 否公開、公平、合法，招標初期以OT模式辦理招標，招標文 02/18 07:08
37F：→ diablo4: 件也標明是「營運移轉」案，最後卻以ROT模式簽約，讓得標 02/18 07:08
38F：→ diablo4: 廠商得以進行改建、令人質疑是否有瀆職、圖利之嫌，建議 02/18 07:08
39F：→ diablo4: 全案移送檢調、監察院調查清楚。 02/18 07:09
40F：推 TCPai: NET覺得有爭議的話投標前就該說了 02/18 07:47
41F：噓 iidxiir3: 好了啦 02/18 09:07
42F：噓 wubai51: 擦屁股？笑死是把屁股割裝人工肛門但產生排斥卡住吧 少 02/18 09:13
43F：→ wubai51: 在那偷換概念啦 林若有問題早就被白藍弄了還要用強盜式 02/18 09:13
44F：→ wubai51: 的破門來證明？這邏輯是白爛力量黨的佔狗廁吧！ 02/18 09:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還是那一句 拜託你解釋一下 林市府官員正式在議會上的發言
"這是有ROT精神的OT案"
45F：噓 hotanger: 在小小基隆版洗風向的意義是什麼？是說臉書基隆人踹供 02/18 09:20
46F：→ hotanger: 的社團也被炎上護航太明顯了 02/18 09:20
47F：推 abcm1042: Net 是不是跟大日前朝有密約或是什麼暗事 才那麼跳腳 02/18 09:54
48F：→ abcm1042: 偷換什麼概念 被抓的不是前朝跟大日貪污嗎 02/18 09:55
49F：推 hotanger: 有貪污證據的話趕快去檢舉，在這小小基隆板po這似事而非 02/18 10:07
50F：→ hotanger: 的廢話沒有用 02/18 10:07
51F：→ ipipi304: 相信net，gogoro 到底給了沒 02/18 10:50
52F：→ cloverfan: 刑法法人怎會入罪？ 02/18 11:39
53F：→ your0207: 一堆人不覺得有爭議啊，就一堆人一直在洗有爭議 02/18 12:05
54F：→ your0207: 反正現在風氣就是誰掌握媒體誰就是對的 02/18 12:08
55F：推 oboesoul: 柯粉就一群王八蛋 各個地方版到處洗 幾乎都同一群 02/18 12:53
56F：推 cloverfan: 其實前版主的話我贊同，但同樣的道理請對net律師和綠 02/18 14:57
57F：→ cloverfan: 煤說，覺得違法就去告啊，在網路上po廢話有什麼用 02/18 14:57
58F：推 smena: 怎可能沒有爭議呢，光OT怎麼變ROT就不清不楚，如果這招可以 02/18 15:03
59F：→ smena: 劫富濟貧替公部門多蓋幾個房子林右昌不開班授課造福全國嗎 02/18 15:04
60F：推 hotanger: 蛤？沒看新聞嗎？主富律師提告市府新聞那麽大還回這種 02/18 15:10
61F：→ hotanger: 話是在搞笑喔？ 02/18 15:10
62F：→ hotanger: 一邊po一邊告不是嗎？ 02/18 15:11
63F：推 lug0391: 這篇很有道理 smena桑的推文也很有力 02/18 15:25
64F：推 Hamazura: 推原PO的A大與推文的S大;DPP很明顯怕打到自己人 02/18 15:44
65F：→ Hamazura: 除了名嘴之流的張之豪再吵,其他人DPP的都恬恬 02/18 15:45
66F：→ Hamazura: 國門廣場已經招標動工,也拿的中央經費,你不繼續執行 02/18 15:46
67F：→ Hamazura: 以後別想再跟中央政府申請經費 02/18 15:46
68F：→ cloverfan: 是阿，告就好啦，再那一直回味net情懷，何必呢？ 02/18 16:13
69F：→ cloverfan: 既然告了，幹嘛訴諸媒體，等法院裁判不就好了，前版主 02/18 16:15
70F：→ cloverfan: 邏輯，一個讚 02/18 16:15
71F：推 hotanger: 就是要弄臭阿 你不知道媒體的力量多大嗎？ 而且主富看 02/18 16:18
72F：→ hotanger: 來言出必行，在這洗板帶風向的只會出張嘴不是嗎？看來 02/18 16:19
73F：→ hotanger: 邏輯真的有點錯亂 02/18 16:19
74F：噓 qoomilk: 『基隆市政府』整篇毫無邏輯眼裡只有顏色可悲 02/18 17:13
75F：推 CrossroadMEI: 看NET律師在八卦版發文的內容 大概是法律戰輸定了 02/18 17:30
76F：→ CrossroadMEI: 只能訴諸輿論 看有沒有人可以幫他們舉白布條 目前 02/18 17:30
77F：→ CrossroadMEI: 看起來沒有 難過 02/18 17:30
78F：推 joh: 假處分三次都輸掉的律師，那邊訴諸輿論，這簡直可笑 02/18 17:50
79F：→ CrossroadMEI: 正確來說是輸兩次 第三次自討沒趣撤回 02/18 17:52
80F：→ k90145: 是說外面廣場連通停車場建築這個不是前市長任內就在動工 02/18 18:10
81F：→ k90145: 的嗎？ 02/18 18:10
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是的 這是外面 國門改造計畫的最後一環
82F：→ banmi: NET有問題是一定的啊,但基隆市政府如果沒有2~4樓的產權,怎 02/18 18:30
83F：→ banmi: 麼做招商這個動作? 簽呈拿出來會比較清楚。 02/18 18:31
84F：→ banmi: 最佳解是不是2~4樓打掉? 然後追究過去幾年的租金等等的... 02/18 18:32
85F：→ banmi: 然後微風就經營一樓,這樣看起來應該就完全合法了,對吧?? 02/18 18:35
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
打掉的風險成本太高了
今天NET花錢蓋了建物 產權官司正在打 由公布的合約來看
"非常"有可能會輸
這狀況下 建的錢 + 拆的錢 + 無法完整T回市府賠償重蓋的錢 + 賠償其他人合約的錢
NET要拆嗎?
86F：→ cloverfan: 最佳解怎會是打掉，net打掉是net要賠大日好嗎？然後大 02/18 19:39
87F：→ cloverfan: 日要賠基隆市府，所以說打掉的，大概忘了三方都有合約 02/18 19:40
88F：→ cloverfan: 啊 02/18 19:40
89F：→ banmi: 2~4樓是基隆市政府出錢蓋的嗎? 有權狀嗎? 這我真的不知道。 02/18 19:51
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果你認為 市府沒有權狀不能招商給別人
別忘了NET自己也沒有權狀 然後租給別人
90F：→ CrossroadMEI: 不是出錢蓋的 但是有出土地 不然幹嘛T回來 NET如果 02/18 20:08
91F：→ CrossroadMEI: 覺得自己是冤大頭 幹嘛在110年的新合約蓋章 02/18 20:09
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 20:48:02
92F：→ ghghfftjack: 2-4樓照約定要移轉給政府 時間早超過 所以政府主張 02/18 20:46
93F：→ ghghfftjack: 已經是自己的財產 02/18 20:46
94F：→ ghghfftjack: 但沒有移轉就算是net的嗎? net也沒有登記 變成產權 02/18 20:47
95F：→ ghghfftjack: 不明地帶 02/18 20:47
96F：→ ghghfftjack: 如果net打掉這棟 按照合約來說 是把該時點要移轉的政 02/18 20:47
97F：→ ghghfftjack: 府財產擅自處分 net是有可能要賠的 02/18 20:48
98F：→ ghghfftjack: 除非net有辦法打贏官司 但看起來希望很渺茫 02/18 20:48
99F：→ CrossroadMEI: NET贏官司的機率 差不多是台灣足球踢贏阿根廷的機 02/18 21:09
100F：→ CrossroadMEI: 率 都被假處分駁回2+1次了 你覺得法院會怎麼認為呢 02/18 21:09
101F：→ banmi: 我沒說NET租人是對的啊 :) 02/18 21:09
102F：→ CrossroadMEI: 這個就是最好笑的地方 我可以先打人但基隆市府不可 02/18 21:10
103F：→ CrossroadMEI: 以揍我 02/18 21:10
104F：→ banmi: 可以啊,但動用警察權?? 02/18 21:12
105F：→ ghghfftjack: 動用有什麼不合理的地方? 02/18 21:13
106F：→ ghghfftjack: 在說好了 即便動用不合理 那是很大的問題嗎? 02/18 21:14
107F：→ ghghfftjack: 先想想第一點再想想第二點 02/18 21:14
108F：→ ghghfftjack: 今天覺得警察不合理 黑衣人有問題 從頭到尾都是觀感 02/18 21:14
109F：→ ghghfftjack: 先說說哪裡不合規定再說吧 02/18 21:15
110F：→ banmi: 合不合理,你都包牌了,那.... 就這樣吧.... :) 02/18 21:17
111F：推 stupidboyu: 綠圾族群好愛講包牌 自己穿著包大人還整天指別人 02/18 21:25
112F：→ CrossroadMEI: 還一堆人跳針民事行為不能叫警察 那股東會的警察是 02/18 21:46
113F：→ CrossroadMEI: 怎麼來的 02/18 21:47
114F：推 poboq0002: 動用警察有沒有問題說一百次了 怎不叫林右昌出來講 警 02/18 22:09
115F：→ poboq0002: 察內政部管的啊 內政部長是誰 林右昌啊 他來說合不合理 02/18 22:10
116F：→ poboq0002: 最有說服力了吧 怎麼都不講話? 02/18 22:11
117F：推 cloverfan: 明明net正確法律動作，應該是提告大日，因為大日的不 02/18 23:12
118F：→ cloverfan: 正關係，害net後續無法續約，net應該向大日求償啊，不 02/18 23:12
119F：→ cloverfan: 懂為何一堆人就是顏色理盲 02/18 23:13
120F：→ ghghfftjack: 什麼叫包牌? 你有沒有看懂別人意思啊 02/18 23:19
121F：→ shiauyuchou: 如果警察有問題，部長一定出來砲死市長。 02/18 23:54
122F：→ shiauyuchou: 結果部長超冷靜，此時警政署又好像管不到地方一樣？ 02/18 23:56
123F：→ shiauyuchou: 如果當初點交失敗，就會落入東岸荒廢，微風告市府。 02/18 23:57
124F：→ shiauyuchou: 然後輿論又多微風派出來加入砲打市府行列！ 02/18 23:57
125F：→ shiauyuchou: 變成八國聯軍都在圍剿市府。結果市府沒走這條劇本... 02/18 23:59
126F：→ shiauyuchou: 氣噗噗要求道歉！登報道歉大法官都說違憲了！ 02/19 00:00
127F：→ shiauyuchou: NET自知法院勝算，所以狂開記者會求助。 02/19 00:01
128F：→ shiauyuchou: 我也覺得NET挺可憐的！大日跟前市長都不用說明？ 02/19 00:02
129F：推 v3aa7n: 如果國有地就這樣變net的，那我一定幹爆dpp 02/19 03:25
130F：→ tml1203: 我不喜歡林，現在更後悔投謝，事前談都不談，直接暴力解 02/19 12:39
131F：→ tml1203: 決，事後一堆場面話，基隆人都知道東岸以前就是廢墟，NET 02/19 12:39
132F：→ tml1203: 改建讓東岸變成基隆的門面之一，沒有功勞也有苦勞。 02/19 12:39
133F：推 smena: 林真的至少出來解釋一下明明當初ROT出去現在就天下太平了 02/19 12:46
134F：→ smena: 他為什麼要搞這招，結果兩邊的工作人員拼命洗無關緊要的小 02/19 12:46
135F：→ smena: 東西刷KPI卻沒人在乎基隆人為什麼不值得政府踏踏實實的辦 02/19 12:46
136F：→ smena: 事 02/19 12:46
137F：推 li11223344: 看林右昌跟民進黨正規軍都不敢回應就知道水很深了 02/19 12:50
138F：→ li11223344: 只能用側翼帶風向而已 02/19 12:50
139F：噓 kwnbsfi2ga: 所以可以不透過法院直接出動警力破門換鎖？我以為這是 02/19 12:56
140F：→ kwnbsfi2ga: 在對岸才會發生的事情 02/19 12:56
141F：推 bbo40453: 啊啊啊林佑昌為啥不先搞好產權，讓我低價租給前女友30 02/19 13:15
142F：→ bbo40453: 年還搞得那麼麻煩RRRRR 02/19 13:15
143F：推 smena: 當初rot出去就沒有大日的事了，更別說現在給微風，蓋這麼 02/19 13:23
144F：→ smena: 大棟沒有30年不會簽 02/19 13:23
145F：推 smena: 但只能說謝絕對是成事不足敗事有餘的不適任政治人物，演這 02/19 13:35
146F：→ smena: 齣破門劇讓net找到捏他鬧上全國媒體根本找自己麻煩，還是 02/19 13:35
147F：→ smena: 他也想玉石俱焚不惜自己黑掉也要吸引人們關注前朝的密約 02/19 13:35
148F：推 harehi: 謝的問題是吃相太醜 處理8年釘子戶的方式居然是讓前女友 02/19 14:19
149F：→ harehi: 家就地合法30年XD 02/19 14:19
150F：噓 wubai51: 沒30年不簽 NET才幾年？白爛力量當藍蛆數學好差 02/19 17:20
151F：噓 wubai51: 一直用一般人不熟的ro rot來黑龍繞桌轉移焦點？笑死 除 02/19 17:34
152F：→ wubai51: 了濫權破門還有跟得標商黑幕勒？評估營收至少216億元， 02/19 17:34
153F：→ wubai51: 投資金額不到營收2％，還要硬給30年？對老婆都沒那麼好 02/19 17:34
154F：→ wubai51: 吧 02/19 17:34
155F：推 Oilchicken: ROT/OT沒很難懂啊，想不想花時間而已 02/19 17:57
156F：推 poboq0002: 還在問NET才幾年 真的有夠丟臉 02/19 18:20
157F：→ poboq0002: 公開投標的事情 有證據早點告一告 屁話一大堆 講得好像 02/19 18:22
158F：→ poboq0002: 微風投到才30年 其他家廠商投到只有5年10年一樣 參與投 02/19 18:22
159F：→ poboq0002: 標的廠商一共四家 怎麼就主富在該該叫 02/19 18:23
160F：→ poboq0002: 連ot跟rot都搞不懂也能大談老半天 就只是看顏色在護航 02/19 18:25
161F：→ poboq0002: 跟亂噴而已 02/19 18:25
162F：推 shiauyu: 某樓完美示範罵林也要鬥臭謝，下次好上位，反正林卸任。 02/19 20:57