作者GunHam (槍．火腿)
看板Keelung
標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間Mon Feb 5 01:51:58 2024
所以NET希望東岸商場應該要何解？
(1)基隆市府出資買回建物
(2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
(3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除
(4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營
※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言：
: （中央社記者王朝鈺基隆2日電）基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司（NET）主
: 張擁有建物產權，NET委任律師指控市府「夜襲」，以機具切開門鎖強行接管，今天提告市
: 長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。
: NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告，認為基隆市長謝國樑、基
: 隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第一分局
: 分局長林詔徹，涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。
: 蔡靜娟受訪表示，市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」，由王圳宏、張以正和林詔徹率領10
: 多名警員，和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分，在各出
: 入口以機具切開門鎖強行進入，因為警力優勢，使得NET無法阻擋。
: 蔡靜娟說，正常程序應透過訴訟，待法院判決確定後聲請強制執行，市府「夜襲」過程中陳
: 義文詢問在場人員身分及法律依據，現場人員一律沉默不回應，也沒有出示任何執行命令。
: 陳義文表示，市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交，NET考量公益並未阻擋，市府卻
: 在昨天凌晨動用警力，究竟是哪種重大犯罪，讓市府在可能有行政疏失風險下，協助微風集
: 團接管東岸商場，「市長到底是基隆人的市長，還是微風的市長？」
: 陳義文說，東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換，相關保全、辦公
: 室設備等已在微風集團控制下，光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元。（編
: 輯：唐聲揚）1130202
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.195.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1707069121.A.263.html
1F：→ ryan0714123: 衡量訴訟成本，以基隆發展為念，跟主富好好協商 02/05 02:25
2F：→ ryan0714123: 但市府粗暴點交在先，先道歉是基本，才有後續。 02/05 02:26
3F：→ your0207: 為什麼要聽你的，你是誰 02/05 02:36
4F：推 RuleAllWorld: （5）net立即拆除，讓市府，微風賠死 02/05 03:36
5F：推 RuleAllWorld: 畢竟沒産權登記，可以算違建吧！ 02/05 04:15
6F：→ cloverfan: 說拆除的大概也是不懂rot契約 02/05 06:03
7F：→ s45217983: 可能想罷免謝吧 02/05 08:10
8F：推 house40105: NET先解釋為何兩任市府發文不理吧 02/05 09:52
9F：推 Answerme: 弄幾個蚊子館給微風起死回生不是更輕鬆一定要搶現成這麼 02/05 10:21
10F：→ Answerme: 難看 02/05 10:21
11F：→ Answerme: 我大微風空地生蛋都能變黃金 02/05 10:22
12F：噓 IBIZA: 一樓也真好笑 2018到現在還在講協商XD 02/05 10:27
13F：→ IBIZA: NET佔山為王才是在先 要講先道歉是基本 NET應該先跟基隆市 02/05 10:28
14F：→ IBIZA: 民道歉 02/05 10:28
15F：推 a910148: 5基隆還給民進黨 02/05 10:34
16F：推 joh: net到現在都不肯解釋，2018/2022都有發函，為什麼當時都不願 02/05 10:37
17F：→ joh: 意處理 02/05 10:37
18F：推 Answerme: 我大微風空地生蛋都能變黃金快來基隆佔空地當王 02/05 10:48
19F：→ IBIZA: 樓上先生空地出來 02/05 10:49
20F：→ IBIZA: 有空地 不要說微風 美麗華十年前就想進來了 02/05 10:49
21F：→ IBIZA: 而且更大的話 遠東都有意願 02/05 10:50
22F：推 abcm1042: Net 拼命找看奶議員網軍洗地 大日貪污怎麼說 02/05 11:04
23F：推 atuf: 微笑台北還一堆店面空著，說沒地是在開玩笑吧 02/05 11:26
24F：推 LIN202: 暴力點交是難看了點 很急？ 02/05 11:33
25F：→ IBIZA: 很急啊 為什麼要讓NET霸佔影響市民權益 02/05 11:38
26F：→ IBIZA: 現在講市區 你講微笑台北... 02/05 11:39
27F：推 LIN202: 給法院判就好啦 還是說怕下次選不上 微風out 02/05 11:42
28F：→ LIN202: 文明一點吧 看了新聞 我以為在攻堅 02/05 11:43
29F：→ IBIZA: 給法院判 然後東岸廣場停擺個三五年? 02/05 11:44
30F：→ IBIZA: 講文明的話 現代還有佔山為王的? 02/05 11:44
31F：推 LIN202: 停擺？ 目前還不錯啊！ 02/05 11:45
32F：→ IBIZA: 一堆從來沒出現在基隆板的跑出來講文明 笑死 02/05 11:45
33F：→ IBIZA: 廢話 強力排除 當然不錯啊 02/05 11:46
34F：→ IBIZA: 一天恢復運作 02/05 11:46
35F：推 LIN202: 潛水不代表我不是基隆人 也住40幾年囉 02/05 11:48
36F：→ alin1028: 笑死，net有跟市府簽約嗎？如果你是屋主，會去跟一個沒 02/05 11:48
37F：→ alin1028: 有簽約的路人甲辦點交嗎？ 02/05 11:49
38F：→ IBIZA: 你是基隆人的話 你能接受東岸廣場停擺個三五年等判決? 02/05 11:52
39F：→ IBIZA: NET侵占的是你的財產耶 02/05 11:52
40F：→ IBIZA: 目前不錯 是因為市府強力排除了NET霸佔 02/05 11:53
41F：推 alin1028: 幫ibiza大補充，除了停擺，微風可以在告市府沒有依約點 02/05 11:54
42F：→ alin1028: 交，造成營業損失，要求賠償。 02/05 11:54
43F：→ alin1028: 然後net在繼續收三、五年的租金 02/05 11:56
44F：→ IBIZA: 樓上店家都跟微風換約了 NET要怎麼收租金 02/05 11:57
45F：→ IBIZA: 那些店家也不可能兩面繳 02/05 11:57
46F：推 joh: 其實那些店家可以反過來要求net賠償，光欺騙租約的事情，民法 02/05 11:59
47F：→ joh: 也有規定，我不懂現在net搞這麼高姿態到底要幹嘛 02/05 11:59
48F：→ IBIZA: NET 微風 店家的損失 都可以透過事後求償 用現金解決 02/05 12:00
49F：→ IBIZA: 但東岸廣場停擺 受損的市民權益是無法解決的 02/05 12:00
50F：→ IBIZA: 所以第一時間強力排除避免停擺 是對的 02/05 12:00
51F：→ IBIZA: NET要求償 上法院 要告三五年隨便你 02/05 12:01
52F：→ IBIZA: 基隆市民腦袋清楚一點好不好 02/05 12:01
53F：推 LIN202: 十分清楚 只是搞夜襲很難看 好歹吃完早餐再去 02/05 12:09
54F：→ LIN202: 見不得人？ 02/05 12:09
55F：→ lesnaree2: 不然要在通勤和在營業時間吵給市民看？ 02/05 12:11
56F：→ lesnaree2: net律師也在那邊了 既然有人在那跟偷襲也沒關係 02/05 12:12
57F：推 Oilchicken: 整天在夜襲難看又違法 ，我就不信換白天你們就會改口 02/05 12:12
58F：→ alin1028: 如果可以和平進行，1/31下午早就順利結束了，現在搞偷 02/05 12:12
59F：推 LIN202: 要玩大一點害怕人看? 政府只能偷偷摸摸？ 02/05 12:12
60F：→ alin1028: 襲剛剛好而已，總不能先預告，然後讓對方烙人吧，這樣 02/05 12:12
61F：→ alin1028: 衝突更大。 02/05 12:12
62F：→ lesnaree2: 南鐵也是趁凌晨去拆 日間拆會死人啊 02/05 12:13
63F：→ LIN202: 以身作則的單位 搞夜襲 能看嗎？ 02/05 12:13
64F：→ lesnaree2: 能看啊 日間去一堆人吵一團更不能看 02/05 12:15
65F：推 Oilchicken: 有要求一定要幾點嗎 02/05 12:15
66F：→ lesnaree2: 然後市民在那圍觀看雙方吵架 連吃飯都沒辦法吃 更難看 02/05 12:16
67F：→ alin1028: 所以應該讓net烙人，然後兩派人馬對峙，最後血流成河？ 02/05 12:16
68F：→ lesnaree2: 幹嘛要玩大的 你沒發現前市長完全躲起來嗎 你要害他嗎 02/05 12:17
69F：推 joh: 這件事情最大的鍋，大日和林右昌都不出來解釋 02/05 12:18
70F：→ joh: 真的很奇怪，明明這件事情是發生在前朝，居然躲起來裝傻也太 02/05 12:18
71F：→ joh: 扯 02/05 12:18
72F：→ IBIZA: 奇怪 夜襲怎麼了? 晚上去影響最小啊 02/05 12:19
73F：推 LIN202: 有理還怕別人看？ 02/05 12:20
74F：→ IBIZA: 改白天就好看? 02/05 12:20
75F：→ lesnaree2: 性交也有理啊 要不要給人看 ？ 02/05 12:20
76F：→ lesnaree2: 沒必要給人看 跟有理有關係嗎 02/05 12:20
77F：→ IBIZA: 所以白天去你就支持嗎? 02/05 12:21
78F：→ IBIZA: 說說看嘛 02/05 12:21
79F：推 linchihsiang: 凌晨就是不要打擾店家和公車族 早上去吵吵鬧鬧能看 02/05 12:21
80F：→ linchihsiang: 嗎 02/05 12:22
81F：推 LIN202: 法治的國家就用法處理 02/05 12:22
82F：→ IBIZA: 所以你支持打官司三五年 停擺三五年 好喔 02/05 12:22
83F：→ lesnaree2: 那法律有規定幾點可以去嗎 02/05 12:22
84F：→ IBIZA: 對啊 法律有規定半夜不能去嗎 02/05 12:22
85F：→ lesnaree2: 你找出來法律裡面說幾點到幾點可以去的 02/05 12:22
86F：→ lesnaree2: 超過一分鐘到不行 02/05 12:23
87F：→ IBIZA: 好了啦 怎樣你都不會滿意的 02/05 12:23
88F：推 LIN202: 白天我支持啊 半夜預告我也支持 不用搞小動作 02/05 12:24
89F：→ IBIZA: 所以白天去你就支持 那請問法治國家有規定甚麼時間去嗎 02/05 12:24
90F：→ IBIZA: 剛剛不是說法治 看起來你不是法治啊 02/05 12:25
91F：→ LIN202: 虧你還是政府機關 02/05 12:25
92F：→ IBIZA: 政府機關怎麼了 哪一條法律規定政府機關不能半夜換鎖 02/05 12:25
93F：→ IBIZA: 事實上大部分維護都半夜做 避免影響白天運作 02/05 12:26
94F：→ LIN202: 可以啊 難看而已 02/05 12:26
95F：→ IBIZA: 白天才難看吧 笑死 02/05 12:27
96F：→ IBIZA: 白天不只場面更火爆 還影響旁邊的公車族 02/05 12:27
97F：→ IBIZA: 你是希望衝突擴大吧 02/05 12:27
98F：推 eon4: 大日也躲了很久 最該出來說話的 02/05 12:28
99F：→ IBIZA: 大日跟林右昌都躲著啊 林右昌被抓到也不回應 02/05 12:29
100F：→ IBIZA: 請問LIN202 林右昌這樣難不難看 02/05 12:29
101F：→ lesnaree2: 林右昌很聰明啊，放張之豪和側翼一直亂講就好，火都不 02/05 12:30
102F：→ lesnaree2: 會燒到他 02/05 12:30
103F：→ IBIZA: 我倒覺得最難看的是用錯誤資訊一直亂待風向的張之豪 02/05 12:30
104F：→ iamgaylan: Net看起來會打官司 的時候法院見真章就知道了 各位火 02/05 12:31
105F：→ iamgaylan: 氣別這麼大 02/05 12:31
106F：→ iamgaylan: *到時候 02/05 12:32
107F：推 eon4: I大真抬舉某張，錯誤資訊？看是斷章取義吧... 02/05 12:33
108F：→ alin1028: 政府真可憐，企業可以搞小動作不配合玩陰招，政府就一 02/05 12:37
109F：→ alin1028: 定要師出有名？ 02/05 12:37
110F：→ IBIZA: 也不會師出無名啊 02/05 12:37
111F：→ IBIZA: 樓上店家都已經完成改約了 02/05 12:38
112F：推 LIN202: 前朝也一定有些問題 只是處理事情可以更好 02/05 12:38
113F：→ LIN202: 而不是早上說給法院判 晚上偷襲 02/05 12:38
114F：→ IBIZA: 現在的處理已經很好了 02/05 12:38
115F：→ IBIZA: 晚上去 減少衝突 沒甚麼問題 02/05 12:38
116F：→ IBIZA: 法院還是會繼續判 沒人說不給法院判啊 02/05 12:38
117F：→ LIN202: 搞得風向都到net那邊 02/05 12:39
118F：→ IBIZA: 這是你們自己要帶風向 還怪起別人了XD 02/05 12:39
119F：→ IBIZA: 真要講就是張之豪 用一堆錯誤資訊帶風向 02/05 12:39
120F：推 LIN202: 我沒啥立場 只是政府處理事情我覺得很瞎 02/05 12:40
121F：推 joh: 風向？ 現在反而一大堆綠色的不敢上車 02/05 12:41
122F：→ IBIZA: 我覺得你主張白天去才蝦 02/05 12:41
123F：→ IBIZA: 恨不得現場打一架就是了 02/05 12:41
124F：→ joh: 因為這個事情，net沒有申請是事實，所以我不能理解一個公司法 02/05 12:42
125F：→ LIN202: 風向不乾我的事 錢也不是我在賺 02/05 12:42
126F：→ joh: 務一直忽略這個事情，然後去鬧市政府做什麼？如果真的要講的 02/05 12:42
127F：→ lesnaree2: 風向不甘你的事你還提幹嘛 02/05 12:42
128F：→ joh: 話，大日的合約怎麼不敢拿出來說 02/05 12:43
129F：→ LIN202: 前朝爛攤子 可以處理的更好 02/05 12:43
130F：→ lesnaree2: 我是覺得很好 你覺得不好 保持各方看法 02/05 12:43
131F：→ LIN202: 我不能發表想法? 02/05 12:43
132F：→ IBIZA: 可以啊 但是主張白天去太瞎 02/05 12:44
133F：→ LIN202: 只是發表我想法而已 02/05 12:44
134F：→ IBIZA: 我也是發表對你的白天去的看法 02/05 12:44
135F：→ LIN202: 白天只是譬喻 只是希望光明正大處理 02/05 12:45
136F：→ IBIZA: 變譬喻了 所以你主張怎麼處理 打官司 停擺三五年嗎 02/05 12:45
137F：→ LIN202: 大家都希望基隆能更好沒錯吧 02/05 12:45
138F：→ lesnaree2: 嗯哼 我不同意 02/05 12:45
139F：→ IBIZA: 你剛剛說 吃完早餐再去 耶 02/05 12:46
140F：→ lesnaree2: 更好就是把強佔市府財產的人趕走啊 我覺得不錯 02/05 12:46
141F：→ iamgaylan: Net跟市府不是去年12月就開始有爭議了嗎 02/05 12:46
142F：→ IBIZA: 是 但我相信對基隆市民而言 糾紛甚麼都不重要 02/05 12:46
143F：→ LIN202: 處理我不知道 我不是專業 只是看到新聞覺得蝦而已 02/05 12:46
144F：→ IBIZA: 盡速恢復東岸廣場運作才重要 02/05 12:46
145F：→ lesnaree2: 新聞當然要讓你覺得瞎 不起爭議就不用寫新聞了 02/05 12:46
146F：→ IBIZA: 你基隆市民為什麼要看新聞來感覺? 02/05 12:46
147F：→ IBIZA: 東岸廣場停擺個三五年會怎樣? 尤其接下來過年了 02/05 12:47
148F：→ iamgaylan: 為啥不能看新聞…誰天天去net 02/05 12:47
149F：→ IBIZA: 不用去NET 停車場停擺 市區就大亂了 02/05 12:48
150F：→ IBIZA: 那邊還循環站 不用去市區都會被影響 02/05 12:49
151F：→ iamgaylan: 停車場又沒爭議 現在是商場有爭議不是嗎 02/05 12:49
152F：→ iamgaylan: 話說我真的希望循懷站或是停車場移走 塞車元兇欸 02/05 12:50
153F：→ IBIZA: 停車場跟商場同一個合約好嗎 02/05 12:50
154F：→ IBIZA: 你商場沒有移交給微風 人家沒有義務單獨營運停車場 02/05 12:51
155F：→ IBIZA: 還是說只准你NET違約讓商場停擺 不准微風因為市府違約讓 02/05 12:51
156F：→ IBIZA: 停車場停擺? 02/05 12:51
157F：推 joh: iamgaylen，從頭到尾都是net在2018就已經發現異狀了，結果自 02/05 12:52
158F：→ joh: 己都不處理，合約到期當然被收回，自己的權益受損怪誰？行政 02/05 12:52
159F：→ joh: 救濟的機會也不是沒有給你，現在搞成這樣用同情的方法在法院 02/05 12:52
160F：→ joh: 根本不會被採用 02/05 12:52
161F：→ iamgaylan: 可是市府不是沒有樓上商場的所有權嗎？為啥可以先招標 02/05 12:53
162F：→ iamgaylan: 正常不是應該告net 把所有權拿回來 才開始招標嗎 02/05 12:53
163F：→ IBIZA: 2-4樓根本沒登記啊 以前NET可以招商 市府為什麼不行 02/05 12:54
164F：→ iamgaylan: 反正就很奇怪 最後還是一句 兩邊趕緊上法院 清理產權 02/05 12:55
165F：→ lesnaree2: 因為2020續約的時候市府文件就寫B4-4都市政府的，當時 02/05 12:55
166F：→ IBIZA: 2-4樓沒登記也營業六年了 02/05 12:55
167F：→ lesnaree2: NET董事長還署名表示不反對，誰知道大日沒續約他又沒 02/05 12:55
168F：→ lesnaree2: 標到就翻臉 02/05 12:55
169F：→ iamgaylan: 這樣是說市府拿違建出來租給別人嗎..感覺不是很妥 02/05 12:56
170F：→ lesnaree2: 賭輸了就翻桌 然後訴諸輿論 反正有人吃這套嘛 02/05 12:56
171F：→ IBIZA: 沒登記不叫違建啊 有建照的 02/05 12:56
172F：→ IBIZA: 大巨蛋也還沒拿到使用執照 不也拿出來打球賽了 02/05 12:57
173F：→ IBIZA: 這叫試營運 基隆特別久 02/05 12:57
174F：→ lesnaree2: 律師聲明還用一堆黑函影射謝國樑圖利，這是什麼良心企 02/05 12:57
175F：→ lesnaree2: 業，根本黑心企業 02/05 12:57
176F：→ iamgaylan: 那市府已經確定有商場所有權了嗎？ 02/05 12:57
177F：→ IBIZA: 沒有 現在沒有人登記所有權 02/05 12:58
178F：→ lesnaree2: 有人說他是增建 所以不需要討論所有權 02/05 12:59
179F：→ IBIZA: 之前市府催大日 要大日去催NET登記 然後趕快轉移給市府 02/05 12:59
180F：推 LIN202: 也不能說黑心 畢竟搞的不錯也是事實 02/05 12:59
181F：→ LIN202: 希望有雙贏吧 02/05 12:59
182F：→ IBIZA: NET就一直不去啊 不知道是不是當初就打算等合約結束再玩這 02/05 12:59
183F：→ IBIZA: 招 02/05 12:59
184F：→ LIN202: 比以前競技場好吧 02/05 13:00
185F：→ IBIZA: 現在市府就是主張是增建 所以原本就有所有權 不需要討論 02/05 13:00
186F：→ lesnaree2: 比以前好是事實 他想白嫖政府也是事實 02/05 13:00
187F：→ IBIZA: 經營得不錯不代表你可以佔地為王吧 02/05 13:00
188F：→ LIN202: 像摩天輪概念我就很支持 畢竟有改變就是好事 02/05 13:01
189F：→ iamgaylan: 所以說 就很奇怪 標出去了 結果不知道那棟到底算誰的 02/05 13:01
190F：→ iamgaylan: 市府跟net趕緊上法院釐清商場到底誰的啦 02/05 13:01
191F：→ lesnaree2: 要建設可以 但要建立在合法合規上面 不能私相授受 太 02/05 13:01
192F：→ LIN202: 不能佔地為王我同意 02/05 13:02
193F：→ lesnaree2: 難看了 02/05 13:02
194F：→ LIN202: 所以協商吧 雙贏最好 02/05 13:02
195F：→ IBIZA: 協商五年多了..有用嗎 2018林右昌時代就開始談移交了 02/05 13:04
196F：→ IBIZA: NET就不打算交出來你要怎麼雙贏 02/05 13:05
197F：→ IBIZA: 晚上去換鎖已經是影響最小的了 02/05 13:05
198F：推 LIN202: 不行就法院處理拉 02/05 13:06
199F：推 HSUS: 還是一句老話，你有理由可以主張權利，跟能否執行貫徹權利是 02/05 13:07
200F：→ HSUS: 兩回事，可以向net主張權利，但後面的執行還是要靠法律程序 02/05 13:07
201F：→ IBIZA: 法院處理就是停擺五年啊 02/05 13:07
202F：→ HSUS: ，動用警方的法律依據，市府還是沒交代 02/05 13:07
203F：→ IBIZA: HSUS 市府的主張就是這是增建 原本就是市府的 02/05 13:07
204F：→ IBIZA: 換自家鎖要交代甚麼 02/05 13:08
205F：→ IBIZA: 我覺得是你沒注意市府的主張 不是市府沒交代 02/05 13:08
206F：→ IBIZA: 市府是有一套主張的 要上法院怎麼可能沒主張 02/05 13:08
207F：→ TED781120: 那個半夜點交的影片我看起來市府表達的是，「我跟你NE 02/05 13:10
208F：→ TED781120: T沒有合約關係，要提異議叫大日來」。 02/05 13:10
209F：→ HSUS: 當然要講交代啊，既然都訴訟了，可以走暫時權利制度而非單方 02/05 13:10
210F：→ HSUS: 面行使公權力 02/05 13:10
211F：→ TED781120: 所以任律師在那叫半天市府人員也不鳥，在那複讀「大日 02/05 13:10
212F：→ TED781120: 的人員到了沒」。 02/05 13:10
213F：→ IBIZA: 市府派警察跟鎖匠 更換市府資產門鎖要交代甚麼? 02/05 13:11
214F：→ IBIZA: 跟你NET根本無關好嗎 哪來的單方面雙方面 02/05 13:11
215F：→ IBIZA: NET甚麼身分派律師來? 02/05 13:11
216F：推 LIN202: 這樣應該要訴訟完再招標的 02/05 13:12
217F：→ IBIZA: 你是租客嗎? 是合約對造嗎? 02/05 13:12
218F：→ HSUS: 公權力的行使要有法律依據，你今天動用警察，就是會會落入公 02/05 13:12
219F：→ IBIZA: @LIN202 停擺五年再招標就對了 02/05 13:12
220F：→ HSUS: 法紛爭 02/05 13:12
221F：→ TED781120: 謝國樑錯過剛上任馬上訴訟的時機，所以不太可能先訴訟 02/05 13:12
222F：→ TED781120: 再招標。 02/05 13:12
223F：→ IBIZA: @HSUS 紛爭是一定有的 難道不動用紛爭就不存在? 02/05 13:13
224F：→ TED781120: 先排除一切政治問題，對基隆人最好的狀態就是一切無縫 02/05 13:13
225F：→ IBIZA: 市府目前有他一套法律依據 02/05 13:13
226F：→ TED781120: 接軌，停車場繼續運作商場也繼續賣吃的。 02/05 13:13
227F：→ IBIZA: 市府現在就是主張NET不是合約對造 也不是租客 02/05 13:14
228F：→ IBIZA: 而NET主張的產權 因為是增建 所以也無從主張 02/05 13:14
229F：推 LIN202: 所以才會變成這樣 02/05 13:14
230F：→ TED781120: 所以既然去年已經重新招標了，就沒有2/1不點交的選項 02/05 13:14
231F：→ TED781120: ，因為大日已經退場，不點交2/1起停車場就停止運作， 02/05 13:14
232F：→ TED781120: 市中心停車場春節停運絕對不分藍綠造成民怨。 02/05 13:14
233F：→ IBIZA: 是因為NET霸佔才會變成這樣 02/05 13:15
234F：→ IBIZA: 冤有頭債有主 到底誰引發的 02/05 13:15
235F：→ HSUS: 不是，你誤會重點了，動用警方就是會要落入公法行政程序的討 02/05 13:15
236F：→ HSUS: 論，只會把紛爭更複雜化，講白一點，你今天市府要怎麼跟net 02/05 13:15
237F：→ HSUS: 主張權和訴訟都可以，但動用警方的行為，就是要有另外特別法 02/05 13:16
238F：→ HSUS: 律依據 02/05 13:16
239F：→ TED781120: 現在粗暴幹下去觀感不好，但是點交完成哪怕跟NET最後 02/05 13:16
240F：→ IBIZA: 警察保護鎖匠換鎖啊 半夜誰知道會不會有遊民 02/05 13:16
241F：→ TED781120: 官司打輸，官司期間也沒有停運問題，我猜這就是謝國樑 02/05 13:16
242F：→ IBIZA: 有問題嗎? 02/05 13:16
243F：→ TED781120: 這邊的盤算。 02/05 13:16
244F：→ IBIZA: 當天好像也是有一個在當地遊蕩的遊民出來阻擾 02/05 13:16
245F：→ IBIZA: @HSUS 請問 警察可以執行夜間保護勤務嗎 02/05 13:17
246F：→ TED781120: 不幹下去就是停車場春節停運甚至商場停止運作，民怨會 02/05 13:17
247F：→ TED781120: 比現在單純政商糾紛戲碼大很多。 02/05 13:17
248F：→ HSUS: 有問題啊，法律依據為何，這些都是事實因素，那有沒有法律規 02/05 13:18
249F：→ HSUS: 範? 02/05 13:18
250F：→ HSUS: 那你執行夜間勤務法律依據為何？個案事實是否該當?有依據， 02/05 13:20
251F：→ HSUS: 事實該當，那當然沒問題，重點是市府要不要說明 02/05 13:21
252F：→ atuf: 請問19樓，你哪句話有提到是要在「市區」要地？ 02/05 13:21
253F：→ IBIZA: 請問為什麼市府要說明? 02/05 13:21
254F：→ IBIZA: 夜間警察巡邏 有跟誰說明嗎 02/05 13:22
255F：→ KJoshT: 搞出這個坑的林右昌到現在 02/05 13:22
256F：→ KJoshT: 還裝沒事不說話，真扯 02/05 13:22
257F：推 LIN202: 粗暴只是讓民眾觀感更差而已 02/05 13:23
258F：→ IBIZA: 停擺只會更差而已 02/05 13:23
259F：→ IBIZA: 不要老是無視不強力排除的後果 02/05 13:24
260F：→ HSUS: 當然有爭議事件，為什麼不說明，可以交代法院訴訟，為何不交 02/05 13:24
261F：→ HSUS: 代後續動用警方的事情，事情全貌可以討論啊 02/05 13:24
262F：→ CHOUHSIWEI: 看戲比較有趣！我比較期待拆掉大家重0開始！ 02/05 13:24
263F：→ IBIZA: 前面不就說了 警察當天就是保護鎖匠維護市府資產 02/05 13:25
264F：→ IBIZA: 因為半夜可能有遊民 但這種例行勤務 不會對外多說甚麼 02/05 13:25
265F：→ IBIZA: 爭議事件是NET說的 NET甚麼身分說爭議? 02/05 13:26
266F：→ IBIZA: 要講也是大日出來講 大日有講嗎? 02/05 13:26
267F：→ IBIZA: 大日沒意見 那就沒爭議 要說明甚麼 02/05 13:26
268F：→ HSUS: I大你講的是是客觀事實，那法律依據規範為何？ 02/05 13:27
269F：→ IBIZA: 法律依據就執行日常夜間勤務啊 剛剛不就說了 02/05 13:27
270F：→ IBIZA: 平常晚間執行公務 也是會有警察指揮交通 保護人身安全 02/05 13:27
271F：→ CHOUHSIWEI: 是不是市府資產也不好說，主角大日持續神隱中 02/05 13:28
272F：→ TED781120: 就國家角度這東西要是不是市府資產問題可大了。 02/05 13:29
273F：→ TED781120: 除非政府有人想利用合約漏洞賤賣國產，不然沒任何理由 02/05 13:29
274F：→ TED781120: 約期到了東西不給市府。 02/05 13:30
275F：→ HSUS: I大你這只是空泛而言，還是講不出具體法律規範，何況你也沒 02/05 13:31
276F：→ HSUS: 有必要提他們找依據。大家都是為基隆好，市府主張權利，捍衛 02/05 13:32
277F：→ HSUS: 公益提起訴訟，大家可以支持，但後續調動警方行為，實在有可 02/05 13:32
278F：→ HSUS: 議之處。 02/05 13:32
279F：推 whale12: 如果不是市府資產的話，不就表示當初不是OT也不是ROT... 02/05 13:32
280F：→ HSUS: 據市府方律師說明是市府資產 02/05 13:33
281F：→ CHOUHSIWEI: 光OT案搞成ROT，還要無償轉移感覺就有攻防的空間了 02/05 13:33
282F：→ CHOUHSIWEI: 市府方的律師當然堅持市府說法.... 02/05 13:34
283F：→ IBIZA: 你一定要法規就警察職權行使法吧 02/05 13:34
284F：推 annielaurie: 看來看去當初簽約的林前市長該出來釐清合約問題吧 是 02/05 13:34
285F：→ IBIZA: 第一條 為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持 02/05 13:34
286F：→ IBIZA: 公共秩序，保護社會安全 02/05 13:34
287F：→ annielaurie: 說上法庭大概也會傳喚他就是 02/05 13:35
288F：推 whale12: 不行喔 依據前版主的論述 牽扯到前市長就是在帶風向 02/05 13:36
289F：→ HSUS: 合約內容市府這邊依法應該也有資料，但現在還沒拿出來說明， 02/05 13:36
290F：→ HSUS: 應該是法規限制或為了訴訟做準備 02/05 13:36
291F：→ TED781120: 林右昌自己都想要跟NET要產權不被NET鳥了。 02/05 13:36
292F：推 annielaurie: 其實你看現在民進黨只敢派側翼跟張之豪在旁邊造謠 就 02/05 13:36
293F：→ IBIZA: 其實都有說明啊 只是HSUS沒看到而已 02/05 13:37
294F：→ TED781120: NET如果不是想利用漏洞侵占的話早就跟市府談妥。 02/05 13:37
295F：→ IBIZA: 先不說市府還有沒有其他底牌 02/05 13:37
296F：→ annielaurie: 知道他們也覺得Net理虧 不然早就大動作開記者會譴責 02/05 13:37
297F：→ IBIZA: 目前市府主張就是這些是增建 依民法811條 所有權自動歸屬 02/05 13:37
298F：→ IBIZA: 於原建物所有人 02/05 13:38
299F：→ HSUS: I大那一條只是闡述該法的立法意旨，不是行使公權力的依據 02/05 13:38
300F：→ IBIZA: NET既然不是建物所有人 那他在這個議題就沒有身分 02/05 13:38
301F：→ IBIZA: 這個立法意旨就表達 警察有保護人民的職權 對吧 02/05 13:39
302F：→ IBIZA: 當天就是執行保護鎖匠夜間執行公務 02/05 13:39
303F：→ IBIZA: 夜間很危險啊 誰知道有沒有甚麼歹徒 02/05 13:40
304F：推 HSUS: I大照你這樣說，那這部法律只要這一條就好了 02/05 13:40
305F：→ IBIZA: NET現在能主張的就只是建物是它們出資蓋 理當有所有權 02/05 13:41
306F：推 joh: 和約早就揭露關鍵了，簡律師也提出部分內容 02/05 13:41
307F：→ IBIZA: 不然他們並非租客 也非代管合約的對造 02/05 13:41
308F：→ IBIZA: @HSUS 不是啊 那天就是執行警察基本職權 你依直要問哪條 02/05 13:42
309F：→ IBIZA: 法 那就是回歸最基本啊 02/05 13:42
310F：推 annielaurie: 公共財產被侵佔本來就能用公權力排除 NET要是主張是 02/05 13:44
311F：→ annielaurie: 自己財產就上法院請求刑事處罰跟民事賠償 02/05 13:45
312F：推 LIN202: 太過粗暴只是觀感會從受害者變成加害者而已 02/05 13:45
313F：→ LIN202: 對方再裝個可憐 GG 02/05 13:45
314F：推 joh: 你覺得裝可憐兮兮，有人會理嗎？ 02/05 13:49
315F：→ TED781120: 嗯……2/1點交不成，然後市中心大型停車場春節前停運 02/05 13:51
316F：→ joh: 別把情緒勒索當萬能 02/05 13:51
317F：→ TED781120: 這樣觀感就會好嗎？ 02/05 13:51
318F：→ TED781120: 真發生的話根本沒人會管之前發生什麼事，因為無論理由 02/05 13:52
319F：→ TED781120: 是什麼，維持市民生活需求才是市府基本的職位。 02/05 13:52
320F：→ TED781120: 相對春節前停車場停運被罵這是會擴及所有不關心政治的 02/05 13:53
321F：→ TED781120: 人，現在粗暴點交的副作用頂多及於關注政治的人而已。 02/05 13:53
322F：→ TED781120: 雖然我還是主張最好的做法是謝國樑剛上任就該直接告NE 02/05 13:54
323F：→ TED781120: T，然後續約大日再做兩年當緩衝啦。 02/05 13:54
324F：推 poboq0002: 那停車場不是前陣子才剛暫停幾天就被罵爆了 02/05 13:59
325F：推 LIN202: 本來就該緩衝處理的 也不會這種局面 02/05 14:05
327F：推 poboq0002: 你去問NET啊 為什麼2018林右昌要他移轉時不走法院程序 02/05 14:10
328F：推 LIN202: 房客沒趕走 房東簽下一位房客 急啥 02/05 14:10
329F：→ poboq0002: 約是林右昌簽的 蓋是林佑昌任內蓋的 移轉是林右昌叫他 02/05 14:10
330F：→ poboq0002: 移轉的 為什麼整整6年不吭一聲 現在才要走法院 到底是 02/05 14:11
331F：→ poboq0002: 什麼心態 6年時間不夠緩衝嗎 還是要60年 600年? 02/05 14:11
332F：→ LIN202: 先趕走再簽吧 不是很單純 02/05 14:12
333F：→ TED781120: 前面4年就前市府不願意直接打上法院咩，謝國樑「理論 02/05 14:13
334F：→ TED781120: 最好」的做法是剛上任不久就要開打官司才能爭取最大時 02/05 14:14
335F：→ TED781120: 間空間。 02/05 14:14
336F：→ Answerme: 敢說不合法就告下去啊 是去告了嗎 法律系畢業小礙爸 02/05 14:14
337F：→ TED781120: 但就算這麼做，整個標案可能他都無法剪綵XD，所以就他 02/05 14:15
338F：→ TED781120: 個人政治利益就是把大日踢掉並儘早招標。 02/05 14:15
339F：→ alin1028: 趕走再簽問題才多勒，2/1開始要負責營運？是沒有合約的 02/05 14:15
340F：→ alin1028: net負責？還是給未點交的微風？還是叫市府公務員輪流去 02/05 14:15
341F：→ alin1028: 東岸辦公？？？ 02/05 14:16
342F：推 LIN202: 執政換人就現任趕走啊 還在想前任？ 02/05 14:16
343F：推 poboq0002: 反正只想站立場 不想講道理就是這樣 可憐哪 02/05 14:16
344F：→ alin1028: 告下去等法院判決的這段期間，誰要負責經營東岸？ 02/05 14:17
345F：→ LIN202: 敵人本來就不會幫你什麼 02/05 14:17
346F：推 Answerme: 無罪推定現在基隆市府是在判誰有罪，警察是在執行什麼法 02/05 14:18
347F：→ Answerme: 規 02/05 14:18
348F：→ LIN202: 判決期間也不會改變什麼不是嗎 02/05 14:19
349F：→ LIN202: 商場照開 02/05 14:19
350F：→ TED781120: 在大日已經離開的情況下，停車場會停運， 02/05 14:20
351F：→ TED781120: 哪裡不會改變什麼，停車場停運比商場停運問題大多了。 02/05 14:20
352F：→ TED781120: 商場停運頂多是不吃東岸的餐廳，停車場停運連週邊廟口 02/05 14:21
353F：推 poboq0002: 所以你就根本搞不清楚狀況 只想站立場啊 連不會改變什 02/05 14:21
354F：→ TED781120: 這些都要被波及。 02/05 14:21
355F：→ poboq0002: 麼都說得出來 02/05 14:21
356F：推 Answerme: 嘴巴講的好像對方都非法強盜然後不去告，結果自己也去當 02/05 14:22
357F：→ Answerme: 強盜被告 02/05 14:22
358F：→ poboq0002: 市政府依照跟大日合約 合約結束後就是收回 他照合約做 02/05 14:23
359F：→ poboq0002: 事是要告什麼 是NET主張自己有產權才該走法律程序 02/05 14:23
360F：→ TED781120: 而且因為市府直接簽約對象是大日，大日出局NET不走， 02/05 14:23
361F：→ TED781120: 那東岸繼續拖著營運市府可拿不到權利金（原本不管大日 02/05 14:24
362F：→ TED781120: 怎麼跟NET要租金，權利金都是由大日給市府）。 02/05 14:24
363F：→ TED781120: 理論上嘛，市府主張（實際上也是）跟NET沒有合約關係 02/05 14:25
364F：→ TED781120: ，那自然也沒有依約向NET要權利金的能力（只能跟有簽 02/05 14:25
365F：→ Answerme: 什麼合約，不是嘴對方非法告下去告死告滿告到NET倒賠1億 02/05 14:25
366F：→ Answerme: 公開道歉啊，這麼理直氣壯就告啊 02/05 14:25
367F：→ TED781120: 約的大日要，但大日跑了）。 02/05 14:25
368F：→ Answerme: 沒有告是要警察去執行什麼法規 02/05 14:26
369F：推 Answerme: 滿滿善液終究都會回到自己身上祝福這個善良的市長 02/05 14:34
370F：→ alin1028: 迴力鏢永遠都會飛回來，海水退了就知道誰沒穿褲子，我 02/05 14:51
371F：→ alin1028: 不是說現在神隱的阿昌市長喔，我說的是謝市長 02/05 14:51
372F：推 joh: 前市長的合約也逃不掉被究責，少來了，簽這種合約結果導致後 02/05 14:56
373F：→ joh: 續一大堆問題，那當然林要出來扛 02/05 14:56
374F：噓 godofmoon: 那微風為何有20年約??藍色黨很急 02/05 15:07
375F：推 Answerme: 嗯嗯 祝福所有善良都回到所有的市長身上 ，基本上這裡的 02/05 15:10
376F：→ Answerme: 人都不會和任何市長有什麼交集，歡喜做甘願受 02/05 15:10
377F：→ alin1028: 不懂ot 、rot跟bot差別的請自行上網學習，當初高鐵bot 02/05 15:12
378F：→ alin1028: 還70年勒 02/05 15:12
379F：→ swatch2: 台北大巨蛋是50年 20年以ROT精神來看算短的 02/05 15:25
380F：推 Answerme: 樓上不懂是常情，善良才是市長的初心，善良才能20年30年 02/05 15:27
381F：→ Answerme: 70年 02/05 15:27
382F：→ Answerme: 期待市長能陪基隆百年 02/05 15:27
383F：→ Answerme: 善良港都微風城市 好美 02/05 15:28
384F：推 joh: 真的有人在那邊鬧 02/05 16:01
385F：推 dreamdds: net可以經營2-4樓多久？期間租金或權利金怎麼處理？ 02/05 16:20
386F：→ IBIZA: 會一直有人問為何20年 都是張之豪用錯誤資訊帶風向 02/05 16:22
387F：推 CHOUHSIWEI: OT跟ROT投入的成本也是不一樣的..當初契約怎麼簽的 02/05 16:22
388F：→ CHOUHSIWEI: 大日一直不出來說清楚 02/05 16:23
389F：→ TED781120: 簽長約一般是換參與廠商在初期更大的投入，當初大日只 02/05 16:35
390F：→ TED781120: 有5年是因為一開始約只有停車場，原本「理論上」大日 02/05 16:35
391F：→ TED781120: 也只會投入停車場的部分，你要叫廠商投越多當然市府方 02/05 16:35
392F：→ TED781120: 也要讓利越多，而比起幾千萬權利金，營業額數億的投資 02/05 16:35
393F：→ TED781120: 方自然更希望是年限拉長。 02/05 16:35
394F：→ TED781120: 所以為什麼NET肯丟近3億，也是因為他們認為當初的簽約 02/05 16:37
395F：→ TED781120: 模式對他們利潤夠高（比如不直接付權利金只付大日租金 02/05 16:37
396F：→ TED781120: 、產權不移交可以柪等等） 02/05 16:37
397F：噓 v3aa7n: 看net說法感覺是（4），瞎 02/05 17:00
398F：噓 AmadeGX: 要凹多久有夠難看 要不要先發函跟你說邀你去觀摩點交 02/05 17:05
399F：推 poboq0002: 一堆理盲的 連ot rot都搞不懂 就只是踩著立場一直亂講 02/05 17:12
400F：→ poboq0002: 什麼商場照開不會改變 什麼無罪推定 然後咬著微風二十 02/05 17:12
401F：→ poboq0002: 年當攻擊點 我還以為是市政府直接黑箱把其它廠商都排除 02/05 17:13
402F：→ poboq0002: 了讓微風獨得 但事實是NET也有參加投標不是嗎? 如果投 02/05 17:13
403F：→ poboq0002: 標程序有問題 在投標前就該叫停了吧 02/05 17:14
404F：→ poboq0002: 主張這是net財產不能投標 那怎麼自己還參加投標 02/05 17:16
405F：→ poboq0002: 從2018年到2024年NET的操作各種矛盾跟沒道理 但我們撇 02/05 17:18
406F：→ poboq0002: 開事實不談 基隆市政府就是錯的 是這樣嗎? 02/05 17:18
407F：推 poboq0002: NET律師八卦版發文影射人家是網軍 然後就拍拍屁股走人 02/05 17:22
408F：→ poboq0002: 了 我的問題一題都不答 我就想知道2018年林右昌請net轉 02/05 17:22
409F：→ poboq0002: 移的時候為什麼不理 要放置6年投標不到才來主張產權未 02/05 17:23
410F：→ poboq0002: 釐清 這心態是什麼 net回答得有理我就支持net啊 上次市 02/05 17:24
411F：推 LIN202: 雙方都有問題吧 只是一方有問題也不會玩這麼久 02/05 17:24
412F：→ poboq0002: 長選舉我投得還是陳薇仲勒 幫忙護航謝國樑幹嘛 但做人 02/05 17:24
413F：→ poboq0002: 做事總得講道理吧 這種事關國有地的公眾利益可以只靠情 02/05 17:25
414F：→ poboq0002: 緒勒索的喔? 02/05 17:25
415F：→ bear222: 只推2或3，1花大家納稅錢公子又不痛不癢，4天方夜 02/05 17:30
416F：→ bear222: 譚。 02/05 17:30
417F：噓 hjk56789: 萬惡NET 還我們柯韓粉蔚藍清淨的微風 02/05 17:47
418F：推 asleep: 基隆市府先認錯很難 02/05 18:23
419F：推 linbaba0943: 貴婦百貨要來了，net 走開 02/05 18:26
420F：→ castlabell: 問題就是net已經跟大日簽約了 之前市政府 02/05 18:59
421F：推 Hamazura: 上次市長投陳+1;林跟謝兩任市長都多次催處處理產權 02/05 19:27
422F：→ Hamazura: 主富主張自己財產早就要去提行政訴訟，拖到別人得標點交 02/05 19:28
423F：→ Hamazura: 才在那邊主張自己的，根本此地無銀三百兩 02/05 19:29
424F：推 abcm1042: 綠共就說吧 只是看顏色不是看是非 02/05 19:33
425F：推 P1986625: 林右昌是當事人吧，也沒聽到他講什麼啊 02/05 20:02
426F：推 poboq0002: 他在想最好不要提到他吧 如果產權最後真的判給NET 你猜 02/05 20:13
427F：→ poboq0002: 猜看簽合約的當事人讓財團佔去國有地會不會出事情 02/05 20:13
428F：推 poboq0002: 綠營至今除了張之豪都這麼安靜 連大力譴責的新聞都沒看 02/05 20:17
429F：→ poboq0002: 到幾篇 我是不知道為什麼啦 但大家猜猜看嘛 所以你只站 02/05 20:18
430F：→ poboq0002: 立場不想講道理的 最好再觀望一下 別鬧得太開心結果燒 02/05 20:18
431F：→ poboq0002: 到自己人 02/05 20:18
432F：→ outsi: 現在只要狂打黑衣人議題模糊焦點就好，一般人很少會去細究 02/05 20:23
433F：→ outsi: 合約的。 02/05 20:23
434F：推 dbnkks: 謝國樑還直接用豬肉轉移焦點了以為大家都傻子是不是？現 02/05 20:40
435F：→ dbnkks: 在也有節目在講了啦 02/05 20:40
436F：→ IBIZA: 樓上才是以為大家傻子吧 02/05 20:58
437F：推 Oilchicken: 豬肉可以轉移焦點？ 瞎扯 02/05 21:06
438F：→ ryan0714123: 台中好油確實蠻吸眼球 02/05 21:08
439F：推 Oilchicken: 看到r出來說話才知道怕捅到馬蜂窩啊 02/05 21:14
440F：推 abcm1042: 千市府跟大日房東弊案怎麼一直忽略 net為何不找房東呢 02/05 21:15
441F：推 MarkFung: 就說了應該投蔡吧，大哥超派鐵拳出手，誰敢再有意見 02/05 21:19
442F：→ ryan0714123: 反正現在是2000萬維穩階段，大家再怎麼反對也會被洗 02/05 21:19
443F：→ ryan0714123: 下去 02/05 21:19
444F：推 smena: 這case真的是政治的好教材，試想現在的拉皮工程如果中間尬 02/05 21:20
445F：→ smena: 一個競技場能看嗎？但如果靠簽OT使詐把最棘手的翻轉為最顯 02/05 21:20
446F：→ smena: 眼的政績因此光鮮升任中央，這根本是俠盜羅賓漢 02/05 21:20
447F：推 Oilchicken: 還在兩千萬 你要不要更新一下？ 02/05 21:21
448F：→ Oilchicken: 而且你是影射網軍吧 嘻嘻 02/05 21:22
449F：→ smena: 最厲的事藍綠都想聯手壓下去，藍怕出差錯商場停擺，綠怕未 02/05 21:22
450F：→ smena: 來的政治活棋半路落馬，至於基隆市民的福祉誰care 02/05 21:23
451F：推 poboq0002: 請問兩千萬是有給民進黨的人嗎 怎麼民進黨的高官一聲不 02/05 21:23
452F：→ poboq0002: 吭啊 我們基隆三本柱R哥可以開釋一下嗎 說濫用警察權的 02/05 21:24
453F：→ poboq0002: 啊警察誰管的 我沒記錯是內政部吧 啊我們內政部長昌哥 02/05 21:24
454F：→ smena: 基隆市民真的只能卑微的去消費，至於發票上統編是誰的一介 02/05 21:25
455F：→ smena: 草民安知天機 02/05 21:25
456F：→ poboq0002: 怎麼都不大力譴責一下?還是他講話也會被洗下去 嘻嘻 02/05 21:25
457F：推 poboq0002: 八卦板一堆人推文喊得好像國民黨準備要重演228 民進黨 02/05 21:29
458F：→ poboq0002: 要這樣放任荒淫無道的國民黨亂搞喔 拜託請我們內政部長 02/05 21:29
459F：→ poboq0002: 跟總統什麼的出來大力譴責好不好 濫權的 弊案的 通通 02/05 21:30
460F：→ poboq0002: 抓一抓 還基隆一個朗朗乾坤 不要只靠一個小小張之豪在 02/05 21:30
461F：推 Answerme: 小礙爸凍蒜 ㄟ不是 選完很久了 02/05 21:30
462F：→ poboq0002: 那做影片好不好 02/05 21:30
463F：噓 ninebride: dpp又惹火基隆人了 又崩潰了 02/05 21:48
464F：→ cloverfan: 法治國家喔，這蠻好笑的，用法律解釋給你聽，只要不是k 02/05 22:14
465F：→ cloverfan: mt的錯，還不是在那邊543 02/05 22:14
466F：→ cloverfan: net跟大日簽約一定知道基隆市政府和大日的內容，這種他 02/05 22:18
467F：→ cloverfan: 號稱幾億的契約會隨便簽簽喔，基本就是同等同意rot的 02/05 22:18
468F：→ cloverfan: 內容，現在沒標到允許net這樣搞，以後是不是全台政府 02/05 22:18
469F：→ cloverfan: 標案，只要沒標到我都這樣霸占喔 02/05 22:19
470F：→ cloverfan: 少在那邊假正義之名，行顏色之實 02/05 22:19
471F：→ alin1028: 我是被點名的網軍第九名，不知道那位律師是不是因為被 02/05 23:16
472F：→ alin1028: 鄉民看破手腳，所以神隱不敢上來了，好無趣阿 02/05 23:16
473F：噓 loliloso: 真的不想回到天空競技場欸… 02/05 23:32
474F：→ loliloso: Net帶來的改變真的基隆人才有感 02/05 23:32
475F：→ alin1028: 我完全同意樓上，我也不想回到天空競技場，同時我也感 02/05 23:50
476F：→ alin1028: 謝net帶來的改變，而且感謝net的公益回饋。但這不表示n 02/05 23:50
477F：→ alin1028: et 就可以恣意妄為阿，該遵守的契約規定還是乖乖照辦吧 02/05 23:50
478F：推 annielaurie: 接下來過年 基本上大家很快就會忘記這事了啦 02/06 02:16
479F：→ annielaurie: 民進黨顯然就沒有要跟 看看立委參選人鄭議員的臉書 02/06 02:17
480F：→ annielaurie: 只有一篇簡單提到 之後就沒再提就知道了 02/06 02:17
481F：推 RuleAllWorld: 出錢的不到10年，沒出錢的30年，最熟悉的...一切合 02/06 08:23
482F：→ RuleAllWorld: 法，洩洩指教 02/06 08:23
483F：推 RuleAllWorld: 那些一切以基隆人短期利益最大化的，要不要炒了市 02/06 08:25
484F：→ RuleAllWorld: 長家充公，這樣最賺 02/06 08:26
485F：推 forb9823018: 在刪留言了 02/06 09:22
486F：→ alin1028: 樓上，建議你去上網學習ot,rot跟bot的區別，NET律師都 02/06 09:26
487F：→ alin1028: 上ptt點名我們是網軍了，為什麼不順便解釋net跟大日到 02/06 09:26
488F：→ alin1028: 底簽的是什麼約，然後一個律師人不用律師的手段去反駁 02/06 09:26
489F：→ alin1028: 我們，用情勒跟帶風險的手段？ 02/06 09:26
490F：→ alin1028: 更正：帶風向 02/06 09:26
492F：推 house40105: 看來謝國樑應該跟賴清德討教如何應依黨的網軍www 02/06 09:48
493F：→ house40105: *因應 02/06 09:49
494F：噓 wubai51: 現在這種78作法礙礙市長擺明不談來陰的 明明就有權衡的 02/06 09:54
495F：→ wubai51: 作法 02/06 09:54
496F：→ wubai51: 好市長是談出雙贏 爛市長是把重建的形象搞到難看 然後用 02/06 09:56
497F：→ wubai51: 網蛆先帶風向 02/06 09:56
498F：→ wubai51: 微風什小T都沒 講屁話 跟礙礙又有私人關係 真是笑死人 02/06 09:58
499F：→ wubai51: 然後有是網蛆指著別人說網軍 真是大笑話 02/06 09:59
500F：→ money5566: 樓上，基隆上一任好市長選擇的做法是把炸彈掩蓋不處理 02/06 12:48
501F：→ money5566: ，讓下一任被炸，一個人躲在旁邊隱身 02/06 12:49
502F：推 poboq0002: 看吧 早說了理盲的人連ot rot都搞不清楚 就只是踩立場 02/06 13:45
503F：→ poboq0002: 在亂講話 ot跟rot也不是多難的概念 只要學歷有國中畢業 02/06 13:46
504F：→ poboq0002: 多看兩次也看懂了 不知道是真的不懂還是故意看不懂在亂 02/06 13:46
505F：→ poboq0002: 講話 出錢的十年 沒出錢的三十年 那你知道那個出錢的連 02/06 13:47
506F：→ poboq0002: 合約都不是跟政府簽的嗎 到底在類比什麼 還有人在好市 02/06 13:47
507F：→ poboq0002: 長談出雙贏 這種侵占國有地的事雙贏就是圖利廠商了啦 02/06 13:49
508F：推 poboq0002: 反正微風投標到 如果投標程序有問題 支持NET收集證據提 02/06 13:54
509F：→ poboq0002: 告 但關於產權問題不要只會用情緒勒索帶風向啦 說警察 02/06 13:55
510F：→ poboq0002: 濫權亂搞 那去找內政部長陳情啊 02/06 13:57
511F：→ poboq0002: 不過要看人家內政部長想不想理你NET吧 畢竟2018我們內 02/06 13:57
512F：→ poboq0002: 政部長請你轉移你也不理人家 我也不知道NET背景是啥 大 02/06 13:58
513F：→ poboq0002: 牌到藍綠兩黨政府都不當一回事 02/06 13:59
514F：→ poboq0002: 喔對了 微風投標一事 我沒記錯參加的有四家廠商 怎麼說 02/06 14:01
515F：推 RuleAllWorld: 我沒簽約，我蓋錯在你的地方，你能強佔？你最多要求 02/06 14:01
516F：→ RuleAllWorld: 復原，所以我不能拆掉？只能讓你吞了？ 02/06 14:01
517F：→ poboq0002: 有問題的只有NET 其他兩家廠商到現在好像沒發過話? 02/06 14:01
518F：→ poboq0002: 看吧 又是根本不懂就開口亂講 還拆掉勒 先不講net自己 02/06 14:03
519F：→ poboq0002: 都不主張拆掉了 而且啥叫蓋錯地方 笑死人 國有地你想蓋 02/06 14:04
520F：→ poboq0002: 就蓋喔 當初NET跟大日簽約 大日跟政府簽約 約到了就是 02/06 14:04
521F：→ poboq0002: 轉給政府 NET真不想轉的話有足足6年的時間去走法院做產 02/06 14:05
522F：→ poboq0002: 權釐清 自己6年裝死 等政府跟大日合約到了當然依約收回 02/06 14:06
523F：→ poboq0002: 哪來強佔 是你NET不想履約要自己去走法院程序 不是政府 02/06 14:07
524F：→ poboq0002: 依合約做事還要跟你走法律程序 02/06 14:08
525F：噓 cloverfan: 笑死，怎會有人拿回復原狀來說是，會這樣說真的很沒法 02/06 14:44
526F：→ cloverfan: 律概念，當初政府和大日簽rot契約，大日和net一定有契 02/06 14:44
527F：→ cloverfan: 約啊，如果net拆除，是賠償給大日，然後大日和基隆市政 02/06 14:44
528F：→ cloverfan: 府又毀約，基隆市政府是可以跟大日和net求償耶，少看 02/06 14:44
529F：→ cloverfan: 那種林智群斷章取義的民事關係好嗎？ 02/06 14:44
530F：推 cloverfan: 不要天真的建議那種自以為可以害基隆市政府，結果實際 02/06 14:51
531F：→ cloverfan: 上是害net的主意好嗎？ 02/06 14:51
532F：→ castlabell: 微風沒出錢拿別人蓋的 ？ 02/06 22:16
534F：→ castlabell: 租30年犯法 02/06 22:16
535F：→ IBIZA: 樓上, BOT不是租約, 高鐵都70年了犯甚麼法 02/07 13:22
536F：推 loliloso: 推最有愛的市長 02/07 17:45
537F：噓 wubai51: 下一任誰炸他了？自己點火的啦 要走司法在還沒判定前就 02/11 10:38
538F：→ wubai51: 動用警力配合廠商破門就是噁心 拿侵佔國有地嘴更是笑話 02/11 10:38
539F：→ wubai51: 這直接跟市府有ro合約過的case跟白國蔥 老k顏胖 廖癬降 02/11 10:38
540F：→ wubai51: 這種直接佔國有地的垃圾直接可以判罰的比也是偷換概念要 02/11 10:38
541F：→ wubai51: 黑net而已,不好好談要搞到走司法就不要來陰的偷用警力啦 02/11 10:38
542F：→ wubai51: 02/11 10:38