作者Alica (Torsades de Pointes)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 基隆公車虧損 市府必要時爭取漲1元
時間Mon Nov 13 11:20:48 2023
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1615037
: 基隆公車虧損 市府必要時爭取漲1元
原文完全沒提到老人票的問題,為什麼市府或議會都不認為是問題呢?
有一種可能性是:實際上老人票造成的財務影響沒有看起來來得嚴重...
以台北為例,老人每月給480點,可以搭捷運/公車等,用完自付法定半票.
以法定半票每段8元計,就是60段次=每天來回搭乘一趟,這樣就用完了.
其他甚至還有搭計程車/搭公路客運/騎UBIKE都可以扣點,這些基隆都沒有對應措施.
也就是基隆老人只能透過搭公車耗用敬老卡經費.
我想基隆市府應該有公車處收票的數據,可以看到老人票的使用量.
如果基隆老人搭公車的使用率沒有高出台北老人非常多,那就難說基隆老人特別愛搭車.
(在此不看特例,要以全市老人總共搭乘市公車的平均趟次來看)
若社會處沒有補貼給公車處敬老票價的差額則是社會處的問題,不能叫公車處虧錢還背鍋.
一點小意見,板上議員若願意可以補充資訊就更好了...
--
1F：推 MrDisgrace :身寸☆惹ㄦ08/28 18:05
2F：推 CHOCOLA1983 :身寸☆惹ㄦ08/28 18:18
3F：推 legendrl :身寸☆惹ㄦ08/28 18:19
4F：推 GRANDIA74 :身寸☆惹ㄦ08/28 18:52
5F：推 s25g5d4 :天啊 電蝦是怎麼了 大家都瘋了嗎 一直射一直射 我都08/28 18:57
→ tn00210585 :滿身白白der #1I7PH6_q (PC_Shopping) 08/28 18:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.248.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1699845659.A.516.html
6F：→ QluckQ: 有沒有一種可能性是不敢講呢 ? 11/13 12:37
7F：推 Beantownfan: 我記得有新聞可以找找 比例是 5X% 11/13 12:54
8F：→ klycy: 老人取不取消有差嗎，人少的路線砍一砍，離峰時間減半或取 11/13 12:56
9F：→ klycy: 消才是減少虧損原因吧。不怕沒人坐，就怕載不到人。 11/13 12:56
10F：推 henry2131: 樓上沒看過離峰時間整台公車坐滿老人家的時候？ 11/13 13:06
11F：推 honkwun: 以前貼過王醒之介紹的委外研究 老人免費不是主要虧損原因 11/13 15:12
12F：推 honkwun: 是36%的路線每天坐不到10人次 11/13 15:17
13F：→ honkwun: 這件事反覆地引起誤會 歡迎大家一起關心 11/13 15:18
14F：→ jeter0612: 我覺得不到50公尺就一個站牌，有夠沒效率的 11/13 15:56
15F：→ Alica: 如果搭的人偏少 還開大巴就是耗費成本的事情 支持換中巴 11/13 16:08
16F：推 linbaba0943: 等你看到老人再談今天搭幾趟就知道了 11/13 18:24
18F：→ Alica: 要砍無用站牌需要完整上車下車數據 希望乘客下車都配合刷卡 11/13 19:32
19F：推 hitsuchi: 基隆就人口太多啊，一堆人擠在偏僻山區= = 11/14 00:21
20F：→ hitsuchi: 腹地就沒這麼大，硬要往山上一直蓋 11/14 00:22
21F：推 d9321003: 不敢講吧 老人還會排擠到年輕人使用 11/14 07:28
22F：→ QluckQ: "36%的路線每天坐不到10人次" 當中有多少路線一天只有一班 11/14 08:51
23F：→ QluckQ: 是不是應該要用車次才能表示空車問題? 11/14 08:52
24F：→ QluckQ: 貼文也提到收入1/4是老人票補助 所以收回原價是不是就可以 11/14 08:53
25F：→ QluckQ: 減緩老人濫用問題? 11/14 08:54
26F：→ axi: 不是說老人票不是虧損主因嗎？那虧損主因到底是什麼？ 11/14 10:49
27F：→ hotanger: 而且請問何謂濫用？有數據嗎？ 不是用「聽說」的好嗎 11/14 13:27
28F：推 axi: 36%是哪些路線 不能整併 減班或是砍掉嗎？ 11/14 16:48
29F：推 double5915: 真的要營利的話一些路線都要刪掉了吧 11/15 08:23
30F：→ double5915: 有的路線可能一天只有幾班還沒什麼人搭的，這種肯定虧 11/15 08:23
31F：推 double5915: 但你要說市公車去砍路線或縮減路線嗎？肯定哀哀叫 11/15 08:30
32F：→ double5915: R86好像原本要都改到下面的台北大鎮發車 11/15 08:31
33F：→ double5915: 結果幸福華城的人就找議員還誰出來抗議 11/15 08:32
34F：→ double5915: 然後就基隆客運打消這個念頭到現在市公車接手也是繼續 11/15 08:32
35F：推 ea9715234: 幸福華城就低端的聚集地阿 11/15 12:12
36F：推 tyytt: 老人給他們免費搭是對的 至少能出來趴趴走 當馬路三寶或失 11/15 21:08
37F：→ tyytt: 去行動能力的社會成本更高 11/15 21:08
38F：推 eric228377: 中山區西定復興這邊一堆白癡站牌距離不到200公尺的， 11/15 22:43
39F：→ eric228377: 不知道有沒有人想要改善，路小條站牌還那麼近，垃圾車 11/15 22:43
40F：→ eric228377: 站點也是 11/15 22:43