作者Alica (Torsades de Pointes)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 基隆公车亏损 市府必要时争取涨1元
时间Mon Nov 13 11:20:48 2023
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1615037
: 基隆公车亏损 市府必要时争取涨1元
原文完全没提到老人票的问题,为什麽市府或议会都不认为是问题呢?
有一种可能性是:实际上老人票造成的财务影响没有看起来来得严重...
以台北为例,老人每月给480点,可以搭捷运/公车等,用完自付法定半票.
以法定半票每段8元计,就是60段次=每天来回搭乘一趟,这样就用完了.
其他甚至还有搭计程车/搭公路客运/骑UBIKE都可以扣点,这些基隆都没有对应措施.
也就是基隆老人只能透过搭公车耗用敬老卡经费.
我想基隆市府应该有公车处收票的数据,可以看到老人票的使用量.
如果基隆老人搭公车的使用率没有高出台北老人非常多,那就难说基隆老人特别爱搭车.
(在此不看特例,要以全市老人总共搭乘市公车的平均趟次来看)
若社会处没有补贴给公车处敬老票价的差额则是社会处的问题,不能叫公车处亏钱还背锅.
一点小意见,板上议员若愿意可以补充资讯就更好了...
--
1F：推 MrDisgrace :身寸☆惹ㄦ08/28 18:05
2F：推 CHOCOLA1983 :身寸☆惹ㄦ08/28 18:18
3F：推 legendrl :身寸☆惹ㄦ08/28 18:19
4F：推 GRANDIA74 :身寸☆惹ㄦ08/28 18:52
5F：推 s25g5d4 :天啊 电虾是怎麽了 大家都疯了吗 一直射一直射 我都08/28 18:57
→ tn00210585 :满身白白der #1I7PH6_q (PC_Shopping) 08/28 18:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.248.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1699845659.A.516.html
6F：→ QluckQ: 有没有一种可能性是不敢讲呢 ? 11/13 12:37
7F：推 Beantownfan: 我记得有新闻可以找找 比例是 5X% 11/13 12:54
8F：→ klycy: 老人取不取消有差吗，人少的路线砍一砍，离峰时间减半或取 11/13 12:56
9F：→ klycy: 消才是减少亏损原因吧。不怕没人坐，就怕载不到人。 11/13 12:56
10F：推 henry2131: 楼上没看过离峰时间整台公车坐满老人家的时候？ 11/13 13:06
11F：推 honkwun: 以前贴过王醒之介绍的委外研究 老人免费不是主要亏损原因 11/13 15:12
12F：推 honkwun: 是36%的路线每天坐不到10人次 11/13 15:17
13F：→ honkwun: 这件事反覆地引起误会 欢迎大家一起关心 11/13 15:18
14F：→ jeter0612: 我觉得不到50公尺就一个站牌，有够没效率的 11/13 15:56
15F：→ Alica: 如果搭的人偏少 还开大巴就是耗费成本的事情 支持换中巴 11/13 16:08
16F：推 linbaba0943: 等你看到老人再谈今天搭几趟就知道了 11/13 18:24
18F：→ Alica: 要砍无用站牌需要完整上车下车数据 希望乘客下车都配合刷卡 11/13 19:32
19F：推 hitsuchi: 基隆就人口太多啊，一堆人挤在偏僻山区= = 11/14 00:21
20F：→ hitsuchi: 腹地就没这麽大，硬要往山上一直盖 11/14 00:22
21F：推 d9321003: 不敢讲吧 老人还会排挤到年轻人使用 11/14 07:28
22F：→ QluckQ: "36%的路线每天坐不到10人次" 当中有多少路线一天只有一班 11/14 08:51
23F：→ QluckQ: 是不是应该要用车次才能表示空车问题? 11/14 08:52
24F：→ QluckQ: 贴文也提到收入1/4是老人票补助 所以收回原价是不是就可以 11/14 08:53
25F：→ QluckQ: 减缓老人滥用问题? 11/14 08:54
26F：→ axi: 不是说老人票不是亏损主因吗？那亏损主因到底是什麽？ 11/14 10:49
27F：→ hotanger: 而且请问何谓滥用？有数据吗？ 不是用「听说」的好吗 11/14 13:27
28F：推 axi: 36%是哪些路线 不能整并 减班或是砍掉吗？ 11/14 16:48
29F：推 double5915: 真的要营利的话一些路线都要删掉了吧 11/15 08:23
30F：→ double5915: 有的路线可能一天只有几班还没什麽人搭的，这种肯定亏 11/15 08:23
31F：推 double5915: 但你要说市公车去砍路线或缩减路线吗？肯定哀哀叫 11/15 08:30
32F：→ double5915: R86好像原本要都改到下面的台北大镇发车 11/15 08:31
33F：→ double5915: 结果幸福华城的人就找议员还谁出来抗议 11/15 08:32
34F：→ double5915: 然後就基隆客运打消这个念头到现在市公车接手也是继续 11/15 08:32
35F：推 ea9715234: 幸福华城就低端的聚集地阿 11/15 12:12
36F：推 tyytt: 老人给他们免费搭是对的 至少能出来趴趴走 当马路三宝或失 11/15 21:08
37F：→ tyytt: 去行动能力的社会成本更高 11/15 21:08
38F：推 eric228377: 中山区西定复兴这边一堆白痴站牌距离不到200公尺的， 11/15 22:43
39F：→ eric228377: 不知道有没有人想要改善，路小条站牌还那麽近，垃圾车 11/15 22:43
40F：→ eric228377: 站点也是 11/15 22:43