作者G4321 (小胖囉)
看板Keelung
標題[閒聊] 為何不做個新的崁仔頂魚市呢?
時間Wed Sep 27 17:16:19 2023
換了好幾任 沒有市長想解決這個問題
長期仁愛區 有惡臭 也是因為這個魚市造成的
其實 只要改建天橋 整理一下汙水處理 變乾淨一點 這樣人潮會更多
可惜從小到大 沒有要改
難怪基隆這幾年 越來越臭 市容好看也沒用 聞風而來的都是水溝臭味
上次帶朋友來逛夜市 他也說 你們這邊 怎麼都是油臭味
我只能呵呵笑...不知道 乾淨的基隆河時會來
PS:田寮河 最近又開始超臭 經過自己小心 超大型的臭水溝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.180.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1695806181.A.05A.html
1F：推 rirunnmw: 乾淨需要成本，店家不會願意支付這成本 09/27 17:52
2F：推 gishfour: 錢 09/27 18:04
3F：推 tigerface: 那邊每天晚上做生意的金流量非常驚人，店家會想我這樣 09/27 18:39
4F：→ tigerface: 就能賺錢了沒事改什麼擾民 09/27 18:39
5F：→ a9202507: 之前版上有討論，守舊網友一直強調，魚市養活多少家庭. 09/27 19:01
6F：→ a9202507: 不能搬家。 09/27 19:01
7F：噓 henry3182001: 商家：賺錢我的事 環境整潔管你去死 09/27 19:16
8F：→ j2f17: 貝貝貢丸麵好吃 09/27 19:16
9F：推 a9202507: 小時候好愛吃貝貝。長大覺得還好。可能我老了。 09/27 19:36
10F：推 sdd5426: 賣魚的夏里巴人哪有什麼公德觀念 09/27 19:39
11F：→ sdd5426: 不過就算拆魚市 下面的旭川河一樣收了一堆家庭廢水照樣臭 09/27 19:41
12F：→ sdd5426: 的要死啊 基隆沒搞污水處理廠不如就把這麼汙點藏在魚市下 09/27 19:41
13F：→ sdd5426: 面 09/27 19:41
14F：→ sheepinair: 你很難搞定那些店家，在基隆要大改都很麻煩啦 09/27 20:20
15F：→ bbcer: 當然不要搬啊,數十年累積的人氣散掉的話,有多少家庭怎麼活? 09/27 20:38
16F：→ bbcer: 魚市賺的也是血汗辛苦錢啦,除了富N代,哪有什麼工作是輕鬆的 09/27 20:44
17F：推 Fifty50: 好希望能像桃園老街溪一樣大翻身，2011年改造工程後整個 09/27 21:21
18F：→ Fifty50: 城市變超美的，原本埋在地下的臭水溪，也能重見天日變成 09/27 21:21
19F：→ Fifty50: 乾淨的河川 09/27 21:21
20F：→ Tutan: 光是那邊就養了好幾個議員，誰敢去動？ 09/27 21:28
21F：推 bestbadman: 那邊都結整條的，漁市、廟宇那群人怎麼會改 09/27 21:38
22F：→ huwei11068: 小愛把表示再給我八年來改變 09/27 22:23
23F：推 eon4: 這條要整治應該是藍綠共識 哈哈 只是沒人敢動 09/27 23:33
24F：推 MarkFung: 林右昌的綽號什麼時候變小愛把了 09/28 07:31
25F：推 geniusjackie: 真的好臭 09/28 08:38
26F：推 beau0: 但...朋友都說這裡的漁獲越來越貴，也越來越少來這批貨了！ 09/28 09:36
27F：推 beau0: 其實弄個新漁市，好好招商再補貼個幾年，讓那邊環境好物美 09/28 09:45
28F：→ beau0: 價廉。坎仔頂漁市生意變差...，移過去的意願就可以變高了！ 09/28 09:45
29F：→ beau0: 乾脆結合基隆塔跟漁市好了！！也沒有搞頭.....全台第一座 09/28 09:46
30F：→ beau0: 塔式魚市場 09/28 09:46
31F：推 sivhd: 笑死 想臭人還把人搞錯 09/28 10:14
32F：推 dastinc: 說魚腥味還講得過...油臭味跟漁市關係在哪 09/28 10:59
33F：→ bbcer: 價格供需決定,有新場地也不會因場地改變價格的啦 09/28 11:41
34F：→ bbcer: 蓋新,花人民稅金,店遷移人潮不見得聚集,猜測只有建商穩賺? 09/28 11:46
35F：→ ctmhsl: 真的這麼多任市長民代 都沒人要解決這個問題 09/28 12:09
36F：→ ctmhsl: 那邊真的超臭 09/28 12:10
37F：推 li11223344: 當初碧砂漁港不就是準備拿來當魚市的 09/28 13:09
38F：→ li11223344: 如果要解決崁仔頂很簡單啊，警察跟環保局落實取締就 09/28 13:10
39F：→ li11223344: 好了，早該從市中心移開的東西 09/28 13:10
40F：→ li11223344: 再不然現在碼頭旁邊的空地也不錯弄成漁獲大樓 09/28 13:11
41F：推 opengoodbook: 真的很臭，環境整潔維持需要民眾與政府一同努力 09/28 14:06
42F：噓 dodod42: 講真的啦，那些魚販根本不在意把基隆弄得多糟，崁仔頂我 09/28 22:03
43F：→ dodod42: 都嘴爛了，但然後呢？，我在想啦，看能不能少子化+年輕人 09/28 22:04
44F：→ dodod42: 不愛做，靠時間慢慢的沒落到變小群體，再來剷除這個毒瘤 09/28 22:04
45F：→ daniel88888: 樓上，真不知道魚市場真有這麼糟？有空去看看糟到人 09/29 01:54
46F：→ daniel88888: 潮還不少？ 09/29 01:54
47F：→ sheepinair: 去日本魚市場走一圈比較一下就知道了 09/29 02:51
48F：→ Hamazura: 想太多,食品業基本上不會倒....... 09/29 08:46
49F：→ purin3333: 處理的內臟都丟水溝阿 09/29 11:12
50F：→ nok7: 也不用搬家，整治一下，整治期間搬去新地點，弄完再搬回來 09/29 21:54
51F：→ nok7: ，只是也沒人想做 09/29 21:54
52F：推 thepower: 地方勢力盤根錯節，藍綠都有，大家都想動，但大家都動 10/05 12:08
53F：→ thepower: 不了，想進步的商家也被搞得無法進步，只好跟大家同流 10/05 12:11
54F：→ thepower: 最好的方法應該是nok7提出來的變體作法，先整治，整治 10/05 12:12
55F：→ thepower: 期間搬到更合適的地點，整治好找理由卡他個三五年不給搬 10/05 12:13
56F：噓 ryan0714123: 漁會、崁仔頂滿滿的謝家樁腳，拆什麼？ 10/09 00:29