作者hurompton (sswps6)
看板Keelung
標題[閒聊] 相同起訖點，火車行車時間一定比捷運快?
時間Fri Sep 22 10:17:47 2023
先說答案，火車因為列車性能的關係，沒辦法轉太小的彎，爬坡性能也不比輕軌或中運量
捷運，因此一開始的路線設計上就必須找平坦且盡量直線的路徑去建設，而捷運因為目的
是要在都市中穿梭，甚至路面輕軌號稱是有軌道的公車，所以選線的彈性大，背後的代價
就是要轉彎的地方多，像是新北的環狀線有很多幾乎直角的轉彎，這樣的路線即便車輛本
身的加速多快，最高速度媲美火車都沒用，軌道運具在這樣的彎中，不具備急煞且壓車的
技能，肯定會外拋翻車，所以一開始的路徑設計就決定了行車時間，輕軌和捷運列車的性
能比火車再如何優異，都無法彌補車站間距短、路線要配合城(炒)市(房)道路的先天劣勢
以大家目前討論熱烈的基捷來說更是如此，七堵經百福到北五堵，以及汐止區公所到汐科
，還有進入東湖後到內湖間，這一大堆需要大幅轉向的路徑，里程上就沒有比台鐵進入台
北市中心短，還要經過可能將近30站才能到大稻埕，用的車子還是台車製造類似淡海輕軌
等級的車，只是多加自動控制系統而已，種種條件下，如果真的把直達台北車站的台鐵換
成這捷運，基隆市區到大稻埕能夠壓在1小時20分內，就已經老天保佑了。
歡迎多一種通勤的選擇(財務上最好也要能夠負擔的起)，但要把原本好好的腳鋸掉接上義
肢這種鄉愿作法，大家真的要三思啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1695349069.A.7AF.html
1F：推 paiopapa: 其實看淡水線 淡水到中正紀念堂全長23.8公里 全票50元 09/22 10:39
2F：→ paiopapa: 預估時間41分鐘 對比目前基隆車站到台北車站28.3公里 09/22 10:40
3F：→ paiopapa: 車費和時間一定不會有優勢 頂多勝班次數量而已 09/22 10:41
你說的沒錯! 現在或許有人會說有了T-pass之後，票價不是問題，但別忘了，天下沒有白
吃的午餐，或許我們沒有增加額外的交通費，但背後地方政府要分攤的補助支出是一定會
暴增的，最後排擠一般市政的預算，降低基隆生活環境品質的後果還是自己要承擔。
4F：→ bramn: 要用淡水輕軌速度來算喔......基捷的車子使用同一台 09/22 10:48
※ 編輯: hurompton (123.204.134.166 臺灣), 09/22/2023 11:20:56
5F：推 Re12345: 比板南線的南港到板橋不就知道了 09/22 12:26
6F：→ Re12345: 以前我就寫過了 09/22 12:26
7F：推 auction88: 只贏在停靠少吧 若一樣的停站數應該會比較慢 09/22 13:21
8F：推 smena: 所謂"額外"代表你覺得現在的票價設計和運輸方式是種常態， 09/22 13:32
9F：→ smena: 但這個常態客運業者活不下去，所以政府佣鼓勵搭乘的方式讓 09/22 13:32
10F：→ smena: 票價問題盡量降低，創造誘因讓多點人搭車 09/22 13:33
11F：→ smena: 預算也沒有排擠問題，本來就必須留一筆經費處理交通問題， 09/22 13:34
12F：→ smena: 天底下沒有白吃的午餐，不花錢改善交通的方法不可能有，怎 09/22 13:34
13F：→ smena: 麼花而已 09/22 13:34
14F：→ hurompton: T-pass是選舉的手段而已，缺口只會逐年膨脹，大過現有 09/22 22:02
15F：→ hurompton: 預算額度之後，政府不追加預算就收攤，追加下去自然也 09/22 22:04
16F：→ hurompton: 就排擠其他政府支出。 09/22 22:04
17F：推 smena: 坦白說啦，沒有這麼多人有屁股可以天天去坐公車 09/23 00:15
18F：→ smena: TPASS的問題從來都不是錢，而是沒有花更多的錢和修法提高 09/23 00:16
19F：→ smena: 自用車的成本和難度，這樣只是做半套只有推力沒有拉力 09/23 00:16
20F：→ smena: 至於選舉完全是想太多，當一個政策沒有政黨可以拒絕的時候 09/23 00:17
21F：→ smena: 那所有政黨都會很有默契一起裝傻 09/23 00:17
22F：→ hurompton: T-pass的總預算不用更多人坐車，也會隨著時間自然膨脹 09/23 17:01
23F：→ hurompton: 的，就像我們習以為常的健保制度一樣，在保費收入成長 09/23 17:01
24F：→ hurompton: 有限，但又要維持同樣的醫療服務，最終犧牲的就是醫護 09/23 17:02
25F：→ hurompton: 人力的壓榨透支。T-pass之下的大眾運輸從業人員的未來 09/23 17:03
26F：→ hurompton: 也將面臨血汗醫護一樣的困境。 09/23 17:03
27F：推 smena: 我原本想說1280會讓人們多少願意跳脫本來的生活領域去體驗 09/23 17:52
28F：→ smena: 不同區，但這幾年下來我覺得多慮了，享受公車旅行願意做功 09/23 17:52
29F：→ smena: 課的還是絕對少數，大多數的人還是取用最直線的移動方法， 09/23 17:52
30F：→ smena: 在勞力人口減少老齡化加劇的狀況下總支出不太可能增加，和 09/23 17:52
31F：→ smena: 健保shopping式看病狀況剛好顛倒 09/23 17:52