作者purue (purue)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 基隆塔營運年燒2200萬 恐成錢坑
時間Sat Aug 19 22:25:04 2023
剛好我前一陣子寫信問基隆市政府有沒有機會在鬼月時搭這個電梯上主普壇，現在看起來是
沒機會了，只是我不太明白，這座電梯，就算不招商單純當電梯，為何會每天燒六七萬，電
梯維運有那麼貴嗎？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1692455106.A.4B4.html
1F：推 Alica: 應該說平均每日燒六七萬 只算電梯電費是沒到這個數字08/19 23:11
2F：→ Alica: 但在海邊用鋼構 需要定期檢查維護結構以免海風鏽蝕08/19 23:11
3F：→ Alica: 這就需要更多成本了 總不能當南方澳大橋第二吧08/19 23:12
4F：→ rex7788: 保全也要錢啊，發包多少家廠商維護就燒多少，你以為只要08/20 08:52
5F：→ rex7788: 維護電梯？08/20 08:52
如果限定開放時間 只放一個保全在上層導引動線 感覺就可以開放了啊 反正招商也招不出
去
※ 編輯: purue (61.65.252.25 臺灣), 08/20/2023 13:40:01
6F：→ cvv00010: 早就把所有錢存起來去日旅了，一毛都不想花在這個爛國家08/20 15:09
7F：→ truthmanman: 公共設施本來就是要花錢的 很正常的事情啊08/21 09:36
8F：推 smena: 我覺得花錢完全沒什麼，沒有專門單位職司招商綜合規劃觀光08/21 13:32
9F：→ smena: 創造商圈活絡才是大問題。或許好的人才和團隊都被吸去雙北08/21 13:32
10F：→ smena: 以至於基隆端出來的菜無法吸引標的旅客的消費。文化局的目08/21 13:32
11F：→ smena: 標應該是從基礎提升市民的文化水準，但中央給你錢自然不是08/21 13:32
12F：→ smena: 獨厚市民而是有其他國際外交方面的效益08/21 13:32
13F：推 truthmanman: 很難方方面面都做到盡善盡美啦，有認真做就好了08/21 18:20
14F：推 wubai51: 有認真嗎 這個點就是讓市區遊客或郵輪客能散步到那然後08/22 06:32
15F：→ wubai51: 就能坐電梯不用爬 明明視野超好卻放著擺爛不宣傳不用功08/22 06:32
16F：→ wubai51: 一直推前朝 噁心08/22 06:32
17F：推 wubai51: 看來看去就是選前開的支票狗肉跟疫慰金跳票想把基隆塔搞08/22 11:35
18F：→ wubai51: 黑來擋跟政爭 有夠噁心08/22 11:35
剛剛看新聞 這個塔跟101一樣要收錢 真的嗎？要多少錢啊？
※ 編輯: purue (220.138.127.236 臺灣), 08/22/2023 16:18:28
19F：噓 wubai51: 笑死 使用者付費有什問題 當免費仔就慢慢爬很難嗎 上面 09/09 12:14
20F：→ wubai51: 視野一定有賣點 少再那為反而反 09/09 12:14
21F：→ wubai51: 日本一堆還好的展望台都要收個500/1000 這個50-100應該 09/09 12:16
22F：→ wubai51: 合理 09/09 12:16
23F：推 wubai51: 有點誤會原po 推回來 09/09 12:18