作者ailenagisa (@@@)
看板Keelung
標題[新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關
時間Sun May 21 12:20:40 2023
工商時報 馮建棨 2023.05.20
https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html
攸關北台灣供電穩定的台電協和電廠，25日將再提更新改建案至環保署環評專案小組審查
，這是第五度闖關，力拚電廠在2027年首部機組能發電，台電同時規劃在24日環評前召開
記者會，對外說明水中生態保育計畫及基隆港調度安全計畫等內容。
過去在北台灣東邊台電設有核一、核二、協和、深澳等電廠來供應大台北供電，隨著核一
、核二使用執照到期除役，協和電廠舊1號機與2號機也已經除役，深澳電廠新機組開發案
也確定停止後，北台灣東邊能供應電力就全仰賴協和電廠更新案。
台電表示，由於北部用電持續成長，預估2025年用電需求超過600萬瓩，但隨協和與核二
機組陸續除役，到2025年僅剩和平電廠130萬瓩，屆時供需缺口將達470萬瓩，不足部分短
期會在東北部及宜蘭地區的變電所或電力設施當中興建儲能設備，暫時度過用電尖峰，但
仍需協和電廠更新案，確保未來供電穩定。
根據規劃，台電利用協和電廠拆除舊機組的用地，設立二部各130萬瓩的燃氣複循環機組
，並且搭配天然氣接收站與儲槽，希望能強化供電。
由於協和電廠過去所提方案遭環評委員多次質疑，台電提出東移方案，填海面積大幅縮小
，並完全保留海扇及潛堤區珊瑚，並經過將近一年的實地調查，希望以具體成果來說服環
評委員。
值得注意的是，上一次審查時，環評委員關心東移案對於海生動植物的影響評估並不明確
，且未來珊瑚移植的計畫需額外說明，要求台電補足相關資料，並希望台電具體呈現協和
電廠最初到現在三個填海造地方案對環境衝擊。
備註：環評已歷經約2年半，這次已是第5次闖關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1684642845.A.4D4.html
※ 編輯: ailenagisa (1.162.21.41 臺灣), 05/21/2023 12:22:55
1F：推 hotanger: 應該會通過～ 05/21 12:42
2F：噓 iidxiir3: 蓋深澳明明比較實在，垃圾環團天然氣邪教 05/21 12:50
3F：推 say33520: 有缺電？ 05/21 12:57
4F：→ mccloud: 2015年7月2日 尖峰用電量3521.5萬千瓦打破歷史紀錄 05/21 14:45
5F：→ mccloud: 2016年7月6日 用電量3556萬瓩破史上新高 05/21 14:46
6F：→ mccloud: 2021年7月27日 用電量3884萬瓩 05/21 14:48
7F：→ mccloud: 2022年7月22日 用電量4071萬瓩破史上新高 05/21 14:49
8F：→ mccloud: 2025年 預計新高落在4200~4300萬瓩 台灣會不會缺? 05/21 14:52
9F：→ eric3305: 能源政策苦果全民承擔 05/21 17:17
10F：→ hurompton: 鼓吹廢核的時候，沒有說火力發電會變這麼高，也沒意識 05/21 21:48
11F：→ hurompton: 到PM2.5對健康危害的程度這麼全面啊! 認錯不可恥，可怕 05/21 21:50
12F：→ hurompton: 的是情勢轉變後還一意孤行，一錯再錯 05/21 21:51
13F：→ ncuephysics: 響應果凍 在協和蓋個小型核電廠 05/22 01:54
14F：→ mccloud: 蓋與不蓋SMR 我沒特定立場與想法 但提供一些數據給大家 05/22 04:07
15F：→ mccloud: 在偏向YES or NO時 心中有個依據 05/22 04:08
16F：→ mccloud: 核三廠 兩個發電機組是1900MW=上面說的190萬瓩 05/22 04:14
17F：→ mccloud: 目前進度最快的中國玲瓏一號 一台125MW=12.5萬瓩 05/22 04:16
18F：→ mccloud: 若要承擔10%的基載電力 用350萬瓩/12.5=28台SMR 05/22 04:19
19F：→ mccloud: 若要承擔20%的基載電力 用700萬瓩/12.5萬瓩=56台SMR 05/22 04:20
20F：→ mccloud: 是否能在原有的核四廠內 塞進盡可能多的SMR 能放幾台? 05/22 04:23
21F：→ mccloud: 藍綠在吵的 常是立場+利益 我比較關心 是否可行? 05/22 04:25
22F：→ mccloud: 認真說 台灣一定有地方可以放 能放幾台需要專家討論 05/22 04:29
23F：→ mccloud: 但藍色政黨偏向 就是要放 放哪再說 05/22 04:29
24F：→ mccloud: 綠色政黨 就是不要放 哪都不用說 05/22 04:30
25F：→ mccloud: 怕被說只講藍綠不好 就是4% 剛去查了一下白色的能源政策 05/22 04:34
26F：→ mccloud: 加速推動社區型發電計畫(說實在 我看不是很懂 05/22 04:36
27F：→ mccloud: 每一區蓋一座發電廠? 用煤/天然氣/核能/風力/太陽能? 05/22 04:37
28F：推 hotanger: 到底誰是錯的還不知道勒 笑話 05/22 08:07
29F：推 linbaba0943: 核廢料當然是放900芯和土條家 05/22 08:26
30F：→ hurompton: 其實以一個出生後就在用核電的人的經驗來說，火力發電 05/22 09:21
31F：→ hurompton: 對健康的影響是真實的，有親戚不菸不酒結果得肺腺癌。 05/22 09:22
32F：→ hurompton: 綠能光電、風電，一樣有發電裝置除役後的廢棄物難以處 05/22 09:22
33F：→ hurompton: 裡的問題，而這些綠能對生態環境的影響，也在設置運轉 05/22 09:23
34F：→ hurompton: 之後才一一浮現，相比起緊鄰的核一、核二，活在基隆一 05/22 09:25
35F：→ hurompton: 輩子，協和火力發電的空汙反而更有感覺，就算改成燒天 05/22 09:27
36F：→ hurompton: 然氣，發電量變大空汙一樣會有，更別提填海造陸對海洋 05/22 09:27
37F：→ hurompton: 生態立即且不可逆的破壞。 05/22 09:28
38F：推 abcm1042: 核能現在算綠能喔 05/22 09:52
39F：推 uuwb: SMR先不說目前只有中國生出來 還有核廢料沒地方放的問題 05/22 10:26
40F：→ uuwb: 啥算綠能就大國說了算 歐盟天然氣不夠用 就把核能歸在綠能 05/22 10:29
41F：→ menontw: 也對，世界根本跟不上台灣，那些大國說的算什麼。 05/22 14:21
42F：推 asleep: 基隆人好慘，燃油後又要燃氣 05/22 14:32
43F：→ asleep: 新北市的電廠全退役 05/22 14:33
44F：→ asleep: 台電會補助基隆人電費嗎？ 05/22 14:33
45F：噓 hotanger: 誰跟你說新北電廠全退役？然後請問不然你要燒什麼發電？ 05/22 15:32
46F：噓 hotanger: 某h不用繼續嚇大嚇小了，什麼都不要又要供電穩定，講的 05/22 15:34
47F：→ hotanger: 好像自己有更好的解決方案，麻煩明年出來選總統 05/22 15:34
48F：→ CHOUHSIWEI: 林口燃煤電廠表示：............. 05/22 16:20
49F：→ CHOUHSIWEI: 新店桂山水力電廠表示：當我塑膠? 05/22 16:23
50F：→ ryan0714123: 為了酸能源政策，鬼扯造謠樣樣來… 05/22 17:19
51F：推 mccloud: 桂山的冰棒比基隆協和/南投水里的都好吃(不服來辯XD 05/22 17:34
52F：推 a9202507: 可是政府說不缺電? 05/22 19:36
53F：推 hotanger: 有說以後都不缺嗎？ 05/22 20:17
54F：推 a9202507: 有說以後會缺的話，我就同意蓋。 05/22 20:48
55F：推 hotanger: 放心 只會越來越缺 05/22 21:23
56F：→ hotanger: 而且蓋不蓋跟你同意不同意沒啥關係 05/22 21:24
57F：推 a9202507: 沒錯，我同不同意不重要。 05/22 21:42
58F：→ a9202507: 所以其實我們也不用在這邊討論，因為改變不了什麼? 05/22 21:43
59F：→ hurompton: 其實就改建成一個機組，FSRU接氣不填海造陸皆大歡喜啊! 05/23 22:14
60F：→ hurompton: 硬是要填海造陸種下未來協和繼續增加機組的空間，這樣 05/23 22:15
61F：→ hurompton: 就算是燒天然氣，空汙量還是會影響大家的健康，別忘了 05/23 22:16
62F：→ hurompton: 協和改建方案一開始提出來的發電量幾乎可以補核一、二 05/23 22:16
63F：→ hurompton: 、三加總起來的發電量缺口。 05/23 22:17
64F：→ mccloud: 樓上的數據哪來的？ 05/24 10:38
65F：→ mccloud: 協和改建方案是比核三的大 05/24 10:39
66F：→ mccloud: 但說可補核一+核二+核三？ 怎麼算？ 05/24 10:40
67F：推 hotanger: 某人造謠+恐謊仔用太過理會 05/24 17:44
68F：→ hotanger: 不 05/24 17:44
69F：→ hurompton: 當初協和改建最原始版本提出後報紙的評論: 05/24 22:31
71F：→ hurompton: 「協和火力電廠更新案」，包括天然氣接收碼頭，6座16萬 05/24 22:33
72F：→ hurompton: 公秉的天然氣（共計96萬公秉，相當台中天然氣接收站儲 05/24 22:33
73F：→ hurompton: 槽的2倍），供應4部1.3GW超大型的天然氣機組（核四1部 05/24 22:34
74F：→ hurompton: 機組也是1.3GW），總共是5.2GW，超過現有核電廠發電量 05/24 22:35
75F：→ hurompton: 進入2022年後，協和改建計畫雖然做了縮小，但填海造陸 05/24 22:39
76F：→ hurompton: 下去後，未來一喊北部缺電要擴建，根本就是變相分階段 05/24 22:40
77F：→ hurompton: 施工而已，更何況天然氣發電用FSRU方式供氣一樣可以， 05/24 22:42
78F：→ hurompton: 只是安全儲備天數減少而已，但這也就是全世界沒有一個 05/24 22:42
79F：→ hurompton: 自己不產天然氣的國家，會去把天然氣發電當主力的原因 05/24 22:43