作者ailenagisa (@@@)
看板Keelung
标题[新闻] 拚2027供电 协和电厂环评25日闯关
时间Sun May 21 12:20:40 2023
工商时报 冯建棨 2023.05.20
https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html
攸关北台湾供电稳定的台电协和电厂，25日将再提更新改建案至环保署环评专案小组审查
，这是第五度闯关，力拚电厂在2027年首部机组能发电，台电同时规划在24日环评前召开
记者会，对外说明水中生态保育计画及基隆港调度安全计画等内容。
过去在北台湾东边台电设有核一、核二、协和、深澳等电厂来供应大台北供电，随着核一
、核二使用执照到期除役，协和电厂旧1号机与2号机也已经除役，深澳电厂新机组开发案
也确定停止後，北台湾东边能供应电力就全仰赖协和电厂更新案。
台电表示，由於北部用电持续成长，预估2025年用电需求超过600万瓩，但随协和与核二
机组陆续除役，到2025年仅剩和平电厂130万瓩，届时供需缺口将达470万瓩，不足部分短
期会在东北部及宜兰地区的变电所或电力设施当中兴建储能设备，暂时度过用电尖峰，但
仍需协和电厂更新案，确保未来供电稳定。
根据规划，台电利用协和电厂拆除旧机组的用地，设立二部各130万瓩的燃气复循环机组
，并且搭配天然气接收站与储槽，希望能强化供电。
由於协和电厂过去所提方案遭环评委员多次质疑，台电提出东移方案，填海面积大幅缩小
，并完全保留海扇及潜堤区珊瑚，并经过将近一年的实地调查，希望以具体成果来说服环
评委员。
值得注意的是，上一次审查时，环评委员关心东移案对於海生动植物的影响评估并不明确
，且未来珊瑚移植的计画需额外说明，要求台电补足相关资料，并希望台电具体呈现协和
电厂最初到现在三个填海造地方案对环境冲击。
备注：环评已历经约2年半，这次已是第5次闯关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.21.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1684642845.A.4D4.html
※ 编辑: ailenagisa (1.162.21.41 台湾), 05/21/2023 12:22:55
1F：推 hotanger: 应该会通过～ 05/21 12:42
2F：嘘 iidxiir3: 盖深澳明明比较实在，垃圾环团天然气邪教 05/21 12:50
3F：推 say33520: 有缺电？ 05/21 12:57
4F：→ mccloud: 2015年7月2日 尖峰用电量3521.5万千瓦打破历史纪录 05/21 14:45
5F：→ mccloud: 2016年7月6日 用电量3556万瓩破史上新高 05/21 14:46
6F：→ mccloud: 2021年7月27日 用电量3884万瓩 05/21 14:48
7F：→ mccloud: 2022年7月22日 用电量4071万瓩破史上新高 05/21 14:49
8F：→ mccloud: 2025年 预计新高落在4200~4300万瓩 台湾会不会缺? 05/21 14:52
9F：→ eric3305: 能源政策苦果全民承担 05/21 17:17
10F：→ hurompton: 鼓吹废核的时候，没有说火力发电会变这麽高，也没意识 05/21 21:48
11F：→ hurompton: 到PM2.5对健康危害的程度这麽全面啊! 认错不可耻，可怕 05/21 21:50
12F：→ hurompton: 的是情势转变後还一意孤行，一错再错 05/21 21:51
13F：→ ncuephysics: 响应果冻 在协和盖个小型核电厂 05/22 01:54
14F：→ mccloud: 盖与不盖SMR 我没特定立场与想法 但提供一些数据给大家 05/22 04:07
15F：→ mccloud: 在偏向YES or NO时 心中有个依据 05/22 04:08
16F：→ mccloud: 核三厂 两个发电机组是1900MW=上面说的190万瓩 05/22 04:14
17F：→ mccloud: 目前进度最快的中国玲珑一号 一台125MW=12.5万瓩 05/22 04:16
18F：→ mccloud: 若要承担10%的基载电力 用350万瓩/12.5=28台SMR 05/22 04:19
19F：→ mccloud: 若要承担20%的基载电力 用700万瓩/12.5万瓩=56台SMR 05/22 04:20
20F：→ mccloud: 是否能在原有的核四厂内 塞进尽可能多的SMR 能放几台? 05/22 04:23
21F：→ mccloud: 蓝绿在吵的 常是立场+利益 我比较关心 是否可行? 05/22 04:25
22F：→ mccloud: 认真说 台湾一定有地方可以放 能放几台需要专家讨论 05/22 04:29
23F：→ mccloud: 但蓝色政党偏向 就是要放 放哪再说 05/22 04:29
24F：→ mccloud: 绿色政党 就是不要放 哪都不用说 05/22 04:30
25F：→ mccloud: 怕被说只讲蓝绿不好 就是4% 刚去查了一下白色的能源政策 05/22 04:34
26F：→ mccloud: 加速推动社区型发电计画(说实在 我看不是很懂 05/22 04:36
27F：→ mccloud: 每一区盖一座发电厂? 用煤/天然气/核能/风力/太阳能? 05/22 04:37
28F：推 hotanger: 到底谁是错的还不知道勒 笑话 05/22 08:07
29F：推 linbaba0943: 核废料当然是放900芯和土条家 05/22 08:26
30F：→ hurompton: 其实以一个出生後就在用核电的人的经验来说，火力发电 05/22 09:21
31F：→ hurompton: 对健康的影响是真实的，有亲戚不菸不酒结果得肺腺癌。 05/22 09:22
32F：→ hurompton: 绿能光电、风电，一样有发电装置除役後的废弃物难以处 05/22 09:22
33F：→ hurompton: 里的问题，而这些绿能对生态环境的影响，也在设置运转 05/22 09:23
34F：→ hurompton: 之後才一一浮现，相比起紧邻的核一、核二，活在基隆一 05/22 09:25
35F：→ hurompton: 辈子，协和火力发电的空污反而更有感觉，就算改成烧天 05/22 09:27
36F：→ hurompton: 然气，发电量变大空污一样会有，更别提填海造陆对海洋 05/22 09:27
37F：→ hurompton: 生态立即且不可逆的破坏。 05/22 09:28
38F：推 abcm1042: 核能现在算绿能喔 05/22 09:52
39F：推 uuwb: SMR先不说目前只有中国生出来 还有核废料没地方放的问题 05/22 10:26
40F：→ uuwb: 啥算绿能就大国说了算 欧盟天然气不够用 就把核能归在绿能 05/22 10:29
41F：→ menontw: 也对，世界根本跟不上台湾，那些大国说的算什麽。 05/22 14:21
42F：推 asleep: 基隆人好惨，燃油後又要燃气 05/22 14:32
43F：→ asleep: 新北市的电厂全退役 05/22 14:33
44F：→ asleep: 台电会补助基隆人电费吗？ 05/22 14:33
45F：嘘 hotanger: 谁跟你说新北电厂全退役？然後请问不然你要烧什麽发电？ 05/22 15:32
46F：嘘 hotanger: 某h不用继续吓大吓小了，什麽都不要又要供电稳定，讲的 05/22 15:34
47F：→ hotanger: 好像自己有更好的解决方案，麻烦明年出来选总统 05/22 15:34
48F：→ CHOUHSIWEI: 林口燃煤电厂表示：............. 05/22 16:20
49F：→ CHOUHSIWEI: 新店桂山水力电厂表示：当我塑胶? 05/22 16:23
50F：→ ryan0714123: 为了酸能源政策，鬼扯造谣样样来… 05/22 17:19
51F：推 mccloud: 桂山的冰棒比基隆协和/南投水里的都好吃(不服来辩XD 05/22 17:34
52F：推 a9202507: 可是政府说不缺电? 05/22 19:36
53F：推 hotanger: 有说以後都不缺吗？ 05/22 20:17
54F：推 a9202507: 有说以後会缺的话，我就同意盖。 05/22 20:48
55F：推 hotanger: 放心 只会越来越缺 05/22 21:23
56F：→ hotanger: 而且盖不盖跟你同意不同意没啥关系 05/22 21:24
57F：推 a9202507: 没错，我同不同意不重要。 05/22 21:42
58F：→ a9202507: 所以其实我们也不用在这边讨论，因为改变不了什麽? 05/22 21:43
59F：→ hurompton: 其实就改建成一个机组，FSRU接气不填海造陆皆大欢喜啊! 05/23 22:14
60F：→ hurompton: 硬是要填海造陆种下未来协和继续增加机组的空间，这样 05/23 22:15
61F：→ hurompton: 就算是烧天然气，空污量还是会影响大家的健康，别忘了 05/23 22:16
62F：→ hurompton: 协和改建方案一开始提出来的发电量几乎可以补核一、二 05/23 22:16
63F：→ hurompton: 、三加总起来的发电量缺口。 05/23 22:17
64F：→ mccloud: 楼上的数据哪来的？ 05/24 10:38
65F：→ mccloud: 协和改建方案是比核三的大 05/24 10:39
66F：→ mccloud: 但说可补核一+核二+核三？ 怎麽算？ 05/24 10:40
67F：推 hotanger: 某人造谣+恐谎仔用太过理会 05/24 17:44
68F：→ hotanger: 不 05/24 17:44
69F：→ hurompton: 当初协和改建最原始版本提出後报纸的评论: 05/24 22:31
71F：→ hurompton: 「协和火力电厂更新案」，包括天然气接收码头，6座16万 05/24 22:33
72F：→ hurompton: 公秉的天然气（共计96万公秉，相当台中天然气接收站储 05/24 22:33
73F：→ hurompton: 槽的2倍），供应4部1.3GW超大型的天然气机组（核四1部 05/24 22:34
74F：→ hurompton: 机组也是1.3GW），总共是5.2GW，超过现有核电厂发电量 05/24 22:35
75F：→ hurompton: 进入2022年後，协和改建计画虽然做了缩小，但填海造陆 05/24 22:39
76F：→ hurompton: 下去後，未来一喊北部缺电要扩建，根本就是变相分阶段 05/24 22:40
77F：→ hurompton: 施工而已，更何况天然气发电用FSRU方式供气一样可以， 05/24 22:42
78F：→ hurompton: 只是安全储备天数减少而已，但这也就是全世界没有一个 05/24 22:42
79F：→ hurompton: 自己不产天然气的国家，会去把天然气发电当主力的原因 05/24 22:43