作者Giganoto (耀日星)
看板Keelung
標題[問題] 火車站橋下的野狗能叫動保處抓嗎？
時間Mon Dec 5 18:21:10 2022
如題
我看那幾隻野狗在那邊也滿常一段時間了
應該有狗本偷偷餵食
野狗能叫動保處抓嗎？
會不會被吃案啊
剛剛又在那邊叫讓小妹心生畏懼欸
R大995
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1670235672.A.623.html
1F：推 sdd5426: 車站的遊民好像還會餵牠們= = 12/05 18:24
2F：推 jhct110: 現在要有傷人才能捕捉 12/05 19:25
3F：→ jhct110: 就是動保團體搞出來的 零安樂+乾淨餵養 12/05 19:25
4F：→ jhct110: 導致流浪貓狗一堆 收容所根本收不了 12/05 19:26
5F：→ jhct110: 如果被狗咬算你自己衰 餵養仔不會出來賠錢的 12/05 19:26
6F：→ jhct110: 農委會也是被毛寶團體綁架 根本不處理流浪貓狗越來越多 12/05 19:27
7F：→ jhct110: 的問題 12/05 19:27
8F：→ jhct110: 野生動物被流浪犬貓咬死 民眾被咬被害到出車禍 毛寶們都 12/05 19:28
9F：→ jhct110: 裝沒事繼續餵～～反正死的不是他家人 12/05 19:28
10F：→ CHB1980: 天冷流浪夠可憐了 12/05 22:01
11F：→ CHB1980: 抓去收容所沒人認養就是死 12/05 22:02
12F：推 jhct110: 能照樓上說的有安樂死最好 現在哪來的沒人認養就是死？ 12/05 22:04
13F：→ jhct110: 時空停留在2017嗎？ 12/05 22:04
14F：→ jhct110: 流浪狗可憐 被咬死的野生動物被害到摔車的騎士都不可憐 12/05 22:04
15F：→ Sharkqqq: 你下次可以拿雞腿賄賂那群狗 12/05 22:57
16F：推 eon4: 唉 半手愛心 君悅附近那幾隻也是這樣 12/05 23:31
17F：→ Friend5566: 叫民眾黨牽回去啊 12/05 23:42
18F：推 cmq29: 車站一樓廁所旁一堆遊民 把下午三點就睡在那 把這先處理吧 12/06 02:38
19F：→ BOARAY: 看到政治廚又在丟臉 幽默餒 12/06 04:34
20F：→ a79111010: 一個高雄人在基隆版當政治廚... 12/06 12:54
21F：推 SAKUHIRO: 基隆版越來越亂，讚 12/06 18:57
22F：推 SSheng: 其實市區的遊民比流浪狗還多 12/06 19:39
23F：→ sheep0121: 遊民不太攻擊人吧？ 12/06 22:03
24F：推 jhct110: 真的 流浪狗問題比遊民嚴重好嗎 12/06 22:08
25F：→ jhct110: 遊民能負法律責任 狗呢？ 12/06 22:08
26F：推 helloffx: 流浪狗關民眾黨什麼事情啊？現在執政的不是民進黨，再來 12/06 22:47
27F：→ helloffx: 也是國民黨？ 12/06 22:47
28F：噓 generalfungi: 要趕也是先趕遊民，亂丟垃圾還騷擾路人 12/06 23:44
29F：推 jhct110: 對遊民有法可管 對流浪貓狗造成車禍卻無法可管呢呵呵 12/06 23:47
30F：→ jhct110: 東華大學剛剛才發生流浪狗竄出的車禍唷 12/06 23:48
31F：→ jhct110: 每次講到流浪狗就有人拿遊民護航 笑死 12/06 23:49
32F：→ SSheng: 其實遊民也沒辦法負什麼法律責任，關起來還是納稅人養 12/07 00:10
33F：推 jhct110: 至少能被關 啊流浪貓狗跟餵養人呢？ 12/07 00:29
34F：→ jhct110: 法律上就是要負責 跟實際上能負多少責是兩回事 不該混為 12/07 00:30
35F：→ jhct110: 一談 12/07 00:30
37F：→ SSheng: 實際上就是不能負責 12/07 00:52
38F：→ SSheng: 流浪貓狗如果傷人報動保處也是會抓起來的 12/07 00:54
39F：→ SSheng: 基隆市動物保護防疫所 電話： 02 2428 0677 12/07 00:59
41F：推 jhct110: 還要等傷人 誰要當被傷的？你家人嗎？沒人願意當被傷的 12/07 01:43
42F：→ jhct110: 問題癥結點就是餵養人他媽的餵很爽卻不用負責 12/07 01:43
43F：→ jhct110: 沒被狗害到都站著說話腰不疼啦 12/07 01:44
44F：→ jhct110: 毛寶繼續餵養就是讓流浪貓狗越來越多然後收容所放不下 12/07 01:44
45F：→ jhct110: 只好野放到山區迫害野生動物 12/07 01:45
46F：→ jhct110: 不管制餵養每天都有人因貓狗受害卻求償無門 12/07 01:45
47F：→ jhct110: 把貓狗關起來然後呢？能獲得什麼賠償嗎？ 12/07 01:45
48F：→ jhct110: 野生動物何辜？行人騎士何辜？ 12/07 01:46
49F：→ jhct110: 毛寶連外來入侵種原生種生態鏈是啥都搞不清楚整天餵餵貓 12/07 01:46
50F：→ jhct110: 自我滿足 無視餵養對他人和環境帶來的影響 12/07 01:46
51F：→ jhct110: 然後講不贏了再來一句人類最萬惡轉移話題逃避餵養貓狗所 12/07 01:47
52F：→ jhct110: 造成的社會問題 民粹綁架科學就是如此 12/07 01:47
53F：→ jhct110: 拿流浪漢來轉移話題亦然 流浪漢與流浪貓狗都是社會需要 12/07 01:49
54F：→ jhct110: 面對的問題 而非總是用來當擋箭牌繼續合理化餵養的行徑 12/07 01:49
55F：→ jhct110: 沒說在座誰是如此 而是表達一堆毛寶就是理虧只好情緒勒 12/07 01:50
56F：→ jhct110: 索轉移話題不斷跳針 12/07 01:50
57F：推 jhct110: [爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要 12/07 01:54
58F：→ SSheng: 如果餵養是違法的就應該抓餵養人而不是抓流浪狗 12/07 02:22
59F：→ SSheng: 至於遊民還是流浪狗應該都不能預防性捕抓 12/07 02:45
60F：推 jhct110: 剛剛沒貼成功 12/07 03:00
62F：→ jhct110: 搞清楚流浪貓狗是馴化動物吧==本來就不該合理化他們在外 12/07 03:02
63F：→ jhct110: 遊蕩的情事 12/07 03:02
64F：→ jhct110: 犬貓本來就不該出現在街頭好嗎 什麼叫不能預防性捕抓？ 12/07 03:03
65F：→ jhct110: 把狗跟人一起比也是絕了 12/07 03:03
66F：→ jhct110: 等貓狗造成車禍咬人才能抓？就問你誰要當那個衰小的 你 12/07 03:04
67F：→ jhct110: 嗎？還是誰？ 12/07 03:04
68F：→ jhct110: 唯一有資格在野外生活的動物只有野生動物、原生種 沒有 12/07 03:05
69F：→ jhct110: 貓狗 12/07 03:05
70F：→ jhct110: 這是蠻基本的常識 12/07 03:05
71F：→ jhct110: 當貓狗被馴化 他們就不該在外生活了而是該由人類管領 12/07 03:05
72F：→ SSheng: 請問有法條嗎 12/07 03:09
73F：推 jhct110: 正因目前無法管制餵養人、遊蕩犬所以呼籲不要餵養啊 12/07 05:14
74F：→ jhct110: 建議多接觸野生動物和遊蕩犬貓議題吧 12/07 05:14
75F：→ jhct110: 不然搞不清楚狀況還大放厥詞很好笑 12/07 05:15
76F：→ jhct110: 這應該是蠻基本的科學常識 可惜一堆人無視 只會以我感覺 12/07 05:15
77F：→ jhct110: 來凌駕科學 12/07 05:16
78F：→ jhct110: 竟然問貓狗是馴化動物不該在野外有無法條 太荒謬了 12/07 05:16
79F：→ jhct110: 真的多讀書 12/07 05:16
80F：推 jhct110: 這發言跟上面禁餵養會議中的毛寶言論蠻接近的 12/07 05:21
81F：→ SSheng: 沒有法條就沒有對錯 只有道德的衝突而已 12/07 07:33
82F：→ SSheng: 野生動物會滅亡主要原因還是人類的關係不是貓狗 12/07 08:06
83F：→ SSheng: 最好的方式還是建立流浪貓狗收容與認養的相關制度 12/07 08:12
84F：→ SSheng: 督促政府多分配資源在動保而不是立法懲罰餵養 12/07 08:24
85F：→ SSheng: 動保包括野生動物跟寵物，沒有人希望寵物在外面流浪的 12/07 08:33
86F：推 jhct110: 所有原因都該重視 而野保方也是不斷抗爭開發案 12/07 14:10
87F：→ jhct110: 不該用人類最萬惡來逃避貓狗對野生動物的影響 12/07 14:10
88F：→ jhct110: 最近一堆開發案如火如荼進行 都不見毛寶來聲援欸 怎麼都 12/07 14:11
89F：→ jhct110: 是熟悉老面孔在幫忙轉發呢 12/07 14:11
90F：→ jhct110: 講空話都很會 先行就是難以收容 12/07 14:11
91F：→ jhct110: 不禁餵養根本做不到減少流浪動物 多看文獻 很多資料論文 12/07 14:12
92F：→ jhct110: 可以查證實餵養就是扯TNR後腿 12/07 14:12
93F：推 jhct110: 還有啦政府分配在貓狗的資源已經夠多了 不處理餵養只會 12/07 14:14
94F：→ jhct110: 需要付出更大的成本 12/07 14:14
95F：→ jhct110: 一直喊資源不夠 怎不想想資源為何不夠？不就餵養搞出來 12/07 14:14
96F：→ jhct110: 的？越來越多貓狗 7成都是野外繁殖所生還敢無視餵養啊 12/07 14:15
97F：→ jhct110: 裝睡的人叫不醒 不面對餵養就是更多貓狗 人犬衝突 野生 12/07 14:15
98F：→ jhct110: 動物受害而已 12/07 14:15
99F：→ SSheng: 如果有更好的解決方法可以避免道德上的衝突 12/07 15:57
100F：推 SSheng: 即使要付出更大的成本 12/07 16:01
101F：→ SSheng: 我不認為除了禁止餵養外沒有有其他解決方法 12/07 16:06
102F：→ SSheng: 比如積極幫流浪貓狗媒合認養人提高認養率等 12/07 16:17
103F：推 SSheng: 多方思考更多解決方法的可能性才是科學精神 12/07 16:33
104F：推 jhct110: 安樂死啊：） 12/07 17:46
105F：→ jhct110: 看多了啦 毛寶套路就是不敢面對餵養是扯TNR後腿的事實 況 12/07 17:47
106F：→ jhct110: 且台灣現在連TNR都做不好 清大顏士清教授的講稿先去看一 12/07 17:47
107F：→ jhct110: 下再來說吧 12/07 17:47
108F：→ jhct110: 在那邊說禁餵養不是好方法的人大概連要怎樣才是成功的TNR 12/07 17:48
109F：→ jhct110: 手段都沒研究吧 12/07 17:48
111F：→ jhct110: 當別人提出數據時 餵養方只能「我感覺」「我覺得」講些 12/07 17:49
112F：→ jhct110: 空話大家都會啦 嘴巴說流浪動物好可憐一邊餵食讓他們更可 12/07 17:50
113F：→ jhct110: 憐就是偽善 12/07 17:50
114F：→ jhct110: 很有政治人物的潛力呢 12/07 17:51
115F：推 jhct110: 言盡於此 一方提出各種數據論證TNR與餵養的無效 另方只 12/07 17:52
116F：→ jhct110: 能說些不切實際的 哪邊有理大眾自有公斷 12/07 17:52
117F：→ jhct110: 喊要更多資源、提高認養率？做了這麼多年有效嗎？早就被 12/07 17:53
118F：→ jhct110: 現實打臉了 真的關心流浪動物就多讀點專業的文獻 12/07 17:53
119F：→ jhct110: 別做些當下看似有益實際上扯後腿的事 12/07 17:54
120F：→ jhct110: 完全看不出支持餵養方拿出什麼數據來佐證自己的言論過哈 12/07 17:55
121F：→ jhct110: 哈 實際上狗就是越來越多^^大概也不知8成的貓狗都是野外 12/07 17:56
122F：→ jhct110: 繁殖來的吧 12/07 17:56
123F：→ jhct110: 尊重專業而不是以自己的感覺來看待流浪動物議題 12/07 17:56
125F：→ SSheng: 廣設收容所也是方法 基隆很多廢棄學校都可以改建的 12/07 18:24
126F：→ SSheng: 文獻看雖然CP值最低但應該是野保跟毛寶都認同的方法吧 12/07 18:39
127F：→ SSheng: 至於撲殺或是禁餵養應該是現實不可能的了 12/07 18:54
128F：→ SSheng: 野保是高學歷的少數人 而毛寶是多數人 投票就不會過了 12/07 18:56
129F：→ SSheng: 這是一個少數服從多數的社會 不是尊重專業的社會 12/07 18:59
130F：推 white08: 遇過N次了 那些狗不會咬人 要不不會看了六七年還好端端 12/08 00:03
131F：→ white08: 流浪漢問題比較大 臭得要命還爬爬走 12/08 00:06
132F：推 marcus176: 推jhct 那些毛寶就是假佛而已 純粹想滿足餵狗又不想養 12/08 08:29
133F：→ marcus176: 在家裡 不想對動物負責的心態 12/08 08:30
134F：→ marcus176: 不送去集中管理 放任野狗到處拉屎攻擊老弱 反正那些自 12/08 08:32
135F：→ marcus176: 稱"動保人士"的假佛必須負責打掃環境 賠償他人 12/08 08:33
136F：→ marcus176: 不 12/08 08:33
138F：→ marcus176: 說狗不會咬人的都是幹話 除非你會講狗話能跟狗溝通 12/08 08:38
139F：推 a9202507: 推jhct 12/08 11:55