作者dppkmt (KeelungChar)
看板Keelung
標題[情報] 9026路線的正解在此！
時間Fri Nov 25 10:24:30 2022
改路線其實就是製造恐慌！
讓大家害怕、讓大家生氣。
所以大家千萬別被牽著鼻子走。
福和客運想改路線，主管機關不肯。
最後，福和要嘛經營下去，要嘛吐掉這塊肉。
-
-
-
公路總局公告如下：
有關福和及皇家客運籌備9026路線逕行張貼路線圖一事，茲說明如下：
一、 查福和客運及皇家客運公司聯合籌備之「基隆市安樂區–汐止–臺北市南港展覽館
」路線，依公路汽車客運審議會第237次決議事項，於111年11月1日籌備期滿，業者現行
依審議會結論修正籌備完成計畫書，臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符合現行
乘客乘車習慣，故於籌備完成前，尚不得有逕予通車營運或張貼路線圖等情事。
二、 為確認相關報導事項，臺北市區監理所及基隆監理站巡視沿線相關站位情況，均屬
正常，另已請客運業者依行政程序及汽車運輸業規定辦理作業，不得有媒體報導情事發生
。
三、 臺北市區監理所後續仍將持續督導新經營團隊，未來在營運班次等服務水準事項不
得低於現營業者，以維護乘車民眾之權益。
公路總局連結：
https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/news/news_details?node=eeb33aa6-58a1-4
d5d-b6aa-28dd4d5270b0&id=481fe2db-fc6d-485f-b3eb-dd6ce6581995
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.40.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1669343072.A.6CE.html
1F：→ KJoshT: 這條線是不是不賺錢啊？ 11/25 10:27
2F：→ KJoshT: 為啥首都這麼大公司不想 11/25 10:27
3F：→ KJoshT: 經營？ 11/25 10:28
4F：→ your0207: 第三點才是重點 11/25 10:28
5F：推 linbaba0943: 白藍又要跳針了 11/25 10:29
6F：→ your0207: 審議會結論是什麼可以公開嗎 11/25 10:34
7F：→ KJoshT: 這可能不是正解，2088怎麼就不會有這種爭議呢？ 11/25 10:35
8F：→ KJoshT: 業者還故意在選前搞這招 11/25 10:35
9F：→ KJoshT: ，可見水很深 11/25 10:35
10F：噓 IBIZA: 所以確實有這個路線 只是「籌備完成前」不得貼圖 11/25 10:37
11F：→ IBIZA: 我看不出這個公告哪邊有說主管機關不肯？ 11/25 10:38
12F：→ bramn: 換路線沒說不可以.只是之前市府的說明完全跟事實不一致 11/25 10:56
13F：噓 kukumalu819: 福和吐掉肉？確定是肉？不是垃圾？ 11/25 11:06
14F：→ kukumalu819: 首都經營會大虧，福和經營會賺？ 11/25 11:07
15F：→ kukumalu819: 到最後沒業者要經營，還不是打臉公路總局 11/25 11:08
16F：→ IBIZA: 事實上公告看起來是這個條路已經快要通過了 11/25 11:12
17F：→ your0207: 那個路線圖是很正式的官方版，除非業者都可以自行產出 11/25 11:22
18F：推 millersnao: 文章內容“臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符 11/25 12:38
19F：→ millersnao: 合現行 11/25 12:39
20F：→ millersnao: 乘客乘車習慣”，不就是指最終定案還沒下來，如果通過 11/25 12:39
21F：→ millersnao: ，就不會使用9026這一路線編號了 11/25 12:39
22F：推 Hamazura: 通勤路線本來就不會賺錢 11/25 12:40
23F：推 SAKUHIRO: 乘客乘車習慣 到時候一句大家有到汐止需求 所以多汐止喔 11/25 14:08
24F：→ SAKUHIRO: 這公告根本不代表什麼 還洗?還是造謠? 11/25 14:09
25F：→ SAKUHIRO: 本版沒有造謠文章要水桶的板規? 11/25 14:10
26F：→ ryan0714123: 事實上沒公總+地方政府同意就是沒通過，誰在那邊製造 11/25 14:35
27F：→ ryan0714123: 恐慌帶風向很明顯。 11/25 14:35
28F：→ ryan0714123: 明天投票一定教訓那種慣常裝忙、造謠的舊勢力！ 11/25 14:36
29F：→ IBIZA: 關地方政府屁事 11/25 14:48
30F：→ IBIZA: 依照規定 地方政府根本沒有發言權 純粹就是客運審議會審議 11/25 14:50
31F：→ IBIZA: 蔡適應跟林右昌怕影響選舉鬼扯而以 11/25 14:50
33F：推 art001: 官網和公路客運app沒有新增"汐科"的站牌，原本在汐止就有 11/25 18:09
34F：→ art001: 站牌，寫汐止沒錯啊 11/25 18:09
35F：→ Sylvaine: 原本天良電視台、橫科在汐止，汐科也在汐止，新設的站 11/25 19:00
36F：→ Sylvaine: 也在汐止，當然要寫一個大範圍呀 11/25 19:00
37F：→ ryan0714123: 某些帳號又在製造恐慌，真的噁心 11/25 19:01
38F：→ Sylvaine: 但實際上是停汐止哪裡呢？ 11/25 19:02
40F：→ SAKUHIRO: 那上圖中的經地方政府同意是指哪個政府呢？ 11/25 19:11
41F：→ SAKUHIRO: 本來都是在汐止，多開一段，以及變更交流道也都是在汐止 11/25 19:24
42F：→ SAKUHIRO: ，為何會一直說基隆市政府不同意？基隆市政府有話語權？ 11/25 19:24
44F：→ SAKUHIRO: 省議會的組成也都是公開透明，大家覺得基隆市政府在裡面 11/25 19:47
45F：→ SAKUHIRO: 有多少話語權？資料是公開客觀，怎麼想就是主觀，我是認 11/25 19:47
46F：→ SAKUHIRO: 為話語權很低 11/25 19:47
47F：→ SAKUHIRO: 另外路線截圖搞錯的地方是我疏忽，抱歉可以麻煩原po有看 11/25 19:47
48F：→ SAKUHIRO: 到幫忙刪掉或註記高光這邊弄錯，免得誤導其他人 感謝 11/25 19:47
49F：推 phyllia: 更改關心的是首都是否12/01會退場吧！ 11/25 19:49
50F：→ tool105330: 展覽館旁正在蓋OUTLET據聞拚明年開有望提升離峰載客量 11/27 11:10