作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 基隆砸四億建田徑場 被爆爛尾
時間Wed Jul 27 19:09:10 2022
這是今年4月29日的新聞
因為基隆本來就不是什麼新聞中心 一時還沒注意到有這則
https://udn.com/news/story/7328/6276279
使用逾40年的基隆市立田徑場，去年2月動工拆除重建，總經費4億5879萬元，沒想到動
工後不久市府進行變更設計，至今設計圖都還沒有出來，導致工程停擺，承包商擬退出求
償，工程延宕1年多。市府表示，預計5月設計圖會完成，追加3千多萬元，預計延至明年
12月完工。
承包商不滿指出，當初得完標之後才知道市府要做重大變更，不是原本合議的合約，到現
場變更設計還沒出來，這1年來施工都不能請款，已投入數千萬元，難道要他們再虧下去
，市府行政程序不完備一直拖延，不排除向市府求償損失。
議員呂美玲表示，動工後市府馬上辦理變更設計，至今設計圖都還沒有出來，造成承包商
承包的內容與合約不相同，造成工程已延宕1年多，當時搶著發包太急促，造成損失，浪
費的還不是人民的納稅錢。
議員韓世昱說，施工拖了那麼久實在說不過去，因為這裡是基隆人運動最多的地方，現在
施工期間民眾無法使用，相當不方便，有的選手也被迫到外縣市訓練，將會要求市府相關
單位到議會報告如何解決，不能一直拖下去。
議員張淵翔指出，還沒完成完整建築相關設計就急著發包，導致要變更設計，顯見當初規
畫草率，議會將追究責任，釐清責任誰要負。
體育場代表人員說，變更設計部分，主要是擋土牆上方馬路與主結構建物改為合併在一起
，讓中間沒有空隙，還有配合五大管線審查，包括消防、水電、水土保持等工項的變更，
牽涉到主體結構的安全，因此要比較慎重。
重建工程打除現有環狀看台，規畫為開放式運動場域，並設置約3000席之看台區、多處室
內運動空間、整建風雨籃球場及網球場。另外，為紓緩民眾停車需求量，將興建一座可容
納200輛汽車及178輛機車立體停車場。
田徑場是基隆市唯一大型競賽運動場所，每年使用人數超過30餘萬人次，市府向中央爭取
前瞻計畫經費重建。
=================================================
如果上述屬實的話
就是
1.廠商得標以後 市府改設計 廠商沒法照設計圖施工 所以停擺
2.今年5月才出來設計圖給廠商(如果確實照新聞內文的期日的話)
3.現在才7月就催告兩次要廠商
"期提送趕工計畫、施工計畫及施工圖，對方雖有提送趕工計畫，但遭監造單位審退，且至
今尚未補正完成，若未符合要求，將依規定終止契約。"
這中間到底出了什麼事???
怎麼覺得廠商背了一個很大的鍋
有人知道怎麼回事嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.146.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1658920153.A.0D3.html
1F：推 hyppedyppe: 為什麼要改設計? 07/27 20:57
2F：推 TheAnswerAI: 想想新竹球場 自行補上 07/27 21:01
3F：推 YiHam123: 廠商不會接的，因為原物料、人力不是漲就是缺人。可能 07/28 04:10
4F：→ YiHam123: 就上法院把拆的錢拿到後，蓋的就不打算履約。反正市政 07/28 04:10
5F：→ YiHam123: 府先違約。 07/28 04:10
6F：→ MarkFung: 我們大有為的政府不會有錯好嗎！一定都是那些白藍議員 07/28 06:12
7F：→ MarkFung: 在亂講啦，再說昌哥壞話就派狗出來咬你們喔 07/28 06:12
8F：推 hurompton: 昨天看電視上的討論只有包商一方的說詞，聽起來確實事 07/28 08:49
9F：→ hurompton: 情感覺不單純，難道市府真的生不出設計圖才造成延宕? 07/28 08:50
10F：→ menontw: 基隆市這幾年好像建設的預算變多了，所以原本應該是不打 07/28 09:06
11F：→ menontw: 算做的也都很倉促的處理，就以文化中心來說好了，我記得 07/28 09:06
12F：→ menontw: 好像前年才把內部整修完，沒想到後來又把整棟重新整理， 07/28 09:06
13F：→ menontw: 那之前內部整修的部分不就浪費掉了嗎，所以這根本都是預 07/28 09:06
14F：→ menontw: 算臨時下來，然後把它消化掉。 07/28 09:06
15F：推 jombo: 實際狀況不清楚,但這一兩年年承攬公共工程確實比以前更棘手 07/28 13:47
16F：→ jombo: 主要還是工資,原物料狂漲,老實說公共工程變更設計非常常見 07/28 13:48
17F：→ jombo: 既有工項只能按既有單價追加,正常情況下,廠商的單項報價都 07/28 13:50
18F：→ jombo: 已經有包含利潤,所以照既有單價變更辦追加,大部分廠商都會 07/28 13:50
19F：→ jombo: 接受,但這一兩年原物料一個月漲一次,工資又都翻了兩成,還不 07/28 13:51
20F：→ jombo: 見得找的到工班,變更又要照原單價追加,老實說沒有人會願意 07/28 13:52
21F：→ jombo: 賠錢幫你追加,當然也有方式可以不照原單價追加,但哪個承辦 07/28 13:53
22F：→ jombo: 有個肩膀?一個不小心 就是圖利廠商 直接看守所見 07/28 13:54
23F：→ jombo: 非既有項目的變更更麻煩,工程會給的建議單價鐵定跟不上這一 07/28 13:56
24F：→ jombo: 兩年原物料漲的速度,哪個公家單位敢簽高於工程會的單價給 07/28 13:57
25F：推 YiHam123: 成本高漲包商可能不會接，基隆標案利潤都很低 07/28 18:21
26F：→ YiHam123: 文化中心居然在外牆上打洞，真的是很要不得。 07/28 18:22
27F：→ YiHam123: 好好的大理石板，只為了美觀在大理石板上打洞鎖了網片上 07/28 18:23
28F：→ YiHam123: 那個網片在雨季的時候會集水，鎖點又沒有做防水。看要不 07/28 18:24
29F：→ YiHam123: 到幾年變壁癌 07/28 18:25
30F：推 abatw: 樓上有仔細看內文嗎？ 07/28 18:28
31F：推 abcm1042: 設計圖一年都沒出來？？ 07/28 22:15
32F：推 double5915: 當初新竹球場打掉重蓋前也是花了幾千萬整修 07/29 13:22
33F：→ double5915: 結果只是看台加大概一千還多少椅子休息室稍微整修 07/29 13:23
34F：→ double5915: 比賽的場地還是爛，結果排沒幾場比賽就說要打掉重蓋的 07/29 13:24
35F：→ double5915: 印象是修完打了兩年吧? 07/29 13:24
36F：推 s1an: 南榮河那工程也拖很久 07/30 01:00
37F：推 honkwun: 文化中心不知道什麼時候好.... 07/31 10:04