因為有些市民也有類似想法，剛好永續海洋外木山工作室執行長、中山區議員候選人張哲 源回應過，我轉貼他的回應如下（下方刪節號之內）： ---- 張哲源說： 我這麼比喻。一個社區，有一百戶人家。我們把房子拆掉90戶，剩下10戶。 這90戶人，有人沒跑出來壓死在家裡面。跑出來的變成遊民，也不會再繁衍生小孩。 第二代後，剩這10戶人家持續在繁衍，因為居住地方有限，他們也不會繁衍過多。 我們不能因為看到這10戶人口還活著，而說拆房子不會影響人口變化。 拉回來看，海洋棲地大量被破壞，即使人類做了復育，或還留下了部分棲地，相對於被破 壞的面積依然不足。 生物數量已經大幅度減少。 生物棲地破壞，有政府的填海造地工程，漁業的海底拖網捕魚魚法等造成。 魚並非被抓 光，而是大量棲地在人類活動下破壞光，導致魚的數量大幅度減少。 魚的數量不足情況下，捕魚選擇就更少，只能捕到的魚，大多是還沒長大的魚，就這樣惡 性循環。 所剩僅有的棲地，現在每個棲地都是寶貝，我們不希望繼續遭受破壞下去。 協和電廠70年代的填海嚴重破壞外木山的漁業生態，這是漁民特別有感，數量已經減少太 多，即使現在還有一些礁岩仍然看得見生態，生態。不代表沒影響。 這次台電要填的地方是自然棲地，即使東移方案減少開發面積，仍然是破壞棲地。 珊瑚 有珊瑚生態系，潮間帶有潮間帶生態系，台電以為避開珊瑚，改在沿岸就能合理開發，這 種思維完全不懂，各種不同棲地代表的意義。 而填海地方是離外木山漁港最近的水產動植物繁殖保育區，如果連這邊都消失，外木山漁 民勢必跑到更遠地方去跟其他人一同搶魚，更造成惡性循環。 漁業並不是把魚抓光，而是沒有限制拖網捕魚，讓這些業者持續在破壞海底生態，拖網捕 魚仍然存在很大爭議，目前沒人敢去動這一塊議題。 政府不限制漁業，同樣持續在破壞海洋棲地。這不是一個向海致敬的國家，該有的態度。 我們民間團體，只是在協助政府找回良知。 ---- （以下回到我的話） 類似的事情，我家社區一位愛潛水的大哥也講過，以前外木山是常看到魚跳出海面的。 然後如果大家有興趣從學術研究與國外實例去了解填海造陸對海洋資源的破壞，基隆護海 公投之前邀請過海洋大學的嚴佳代助理教授解說，見影片： https://www.youtube.com/watch?v=v0aMGAb8j9Y 最後再強調一下，基隆護海公投是反四接填海造陸，而不是反四接。板上貼過很多次，包 括三接跟之後的五接等，台灣會有這樣多天然氣接收站，是台電跟中油喬不攏，而不是必 要的破壞。 台電也沒有像中油做正式的浮體式天然氣接收站的評估。（中油在三接才做到一半經濟部 就直接發梗圖說不可行）現在國外如火如荼在增設浮體式。協和63公頃的廠區他也不用。 或者研究其他民間提出的替代方案等，硬要填海造陸。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1657494161.A.783.html