因为有些市民也有类似想法，刚好永续海洋外木山工作室执行长、中山区议员候选人张哲 源回应过，我转贴他的回应如下（下方删节号之内）： ---- 张哲源说： 我这麽比喻。一个社区，有一百户人家。我们把房子拆掉90户，剩下10户。 这90户人，有人没跑出来压死在家里面。跑出来的变成游民，也不会再繁衍生小孩。 第二代後，剩这10户人家持续在繁衍，因为居住地方有限，他们也不会繁衍过多。 我们不能因为看到这10户人口还活着，而说拆房子不会影响人口变化。 拉回来看，海洋栖地大量被破坏，即使人类做了复育，或还留下了部分栖地，相对於被破 坏的面积依然不足。 生物数量已经大幅度减少。 生物栖地破坏，有政府的填海造地工程，渔业的海底拖网捕鱼鱼法等造成。 鱼并非被抓 光，而是大量栖地在人类活动下破坏光，导致鱼的数量大幅度减少。 鱼的数量不足情况下，捕鱼选择就更少，只能捕到的鱼，大多是还没长大的鱼，就这样恶 性循环。 所剩仅有的栖地，现在每个栖地都是宝贝，我们不希望继续遭受破坏下去。 协和电厂70年代的填海严重破坏外木山的渔业生态，这是渔民特别有感，数量已经减少太 多，即使现在还有一些礁岩仍然看得见生态，生态。不代表没影响。 这次台电要填的地方是自然栖地，即使东移方案减少开发面积，仍然是破坏栖地。 珊瑚 有珊瑚生态系，潮间带有潮间带生态系，台电以为避开珊瑚，改在沿岸就能合理开发，这 种思维完全不懂，各种不同栖地代表的意义。 而填海地方是离外木山渔港最近的水产动植物繁殖保育区，如果连这边都消失，外木山渔 民势必跑到更远地方去跟其他人一同抢鱼，更造成恶性循环。 渔业并不是把鱼抓光，而是没有限制拖网捕鱼，让这些业者持续在破坏海底生态，拖网捕 鱼仍然存在很大争议，目前没人敢去动这一块议题。 政府不限制渔业，同样持续在破坏海洋栖地。这不是一个向海致敬的国家，该有的态度。 我们民间团体，只是在协助政府找回良知。 ---- （以下回到我的话） 类似的事情，我家社区一位爱潜水的大哥也讲过，以前外木山是常看到鱼跳出海面的。 然後如果大家有兴趣从学术研究与国外实例去了解填海造陆对海洋资源的破坏，基隆护海 公投之前邀请过海洋大学的严佳代助理教授解说，见影片： https://www.youtube.com/watch?v=v0aMGAb8j9Y 最後再强调一下，基隆护海公投是反四接填海造陆，而不是反四接。板上贴过很多次，包 括三接跟之後的五接等，台湾会有这样多天然气接收站，是台电跟中油乔不拢，而不是必 要的破坏。 台电也没有像中油做正式的浮体式天然气接收站的评估。（中油在三接才做到一半经济部 就直接发梗图说不可行）现在国外如火如荼在增设浮体式。协和63公顷的厂区他也不用。 或者研究其他民间提出的替代方案等，硬要填海造陆。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.10.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1657494161.A.783.html