作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 城博會閉幕 林右昌：基隆人找回光榮感
時間Tue Jun 21 18:11:01 2022
城博會一定有提升基隆形象，這是毋庸置疑的。但想提出一點意見。
一、停車
我們本地居民的停車位嚴重不足，
設籍基隆的車輛還差5萬個左右的停車位，就算觀光活
動成功，也勢必擠壓原本居民的生活品質。
有人歡樂有人愁。
東岸廣場停車場的出入車流，常跟循環站的車流打結。朋友開車來玩也抱怨。如果循環站
移到海洋廣場南側，會好很多吧。但或許大家不能接受吧？（廣場會沒那麼大）
理想上，在滿足了本地居民的停車需求之後，有餘裕，會更歡迎觀光客。
二、雨遮
其次，隨著城博，車站附近國門廣場等落成了。有件事我本以為只有我在想，在基隆社團
提出之後，發現不少人附和。
那就是海岸廣場那一側從車站到東岸廣場，幾乎沒有雨遮。如果意識到這是個雨都，也放
了相關藝術品，更應該顧慮雨中要如何生活。
有人說好不容易把天橋什麼的拆掉了，難道還要雨遮擋視線嗎？這可以妥協，用透明材質
去做。
同樣是下雨的問題，國光臨時站冬天在後面幾號月台等車真的很難受，有的位置屋簷還會
直接降水下來，比沒屋簷還慘。希望展覽過後轉運站做好，可以移到有室內可以等的地方
。
三、古蹟
我平時就比較願意接近歷史建物，朋友來也會順便帶他們走走。
這次城博增加了基隆許多歷史建物的曝光。但可以的話，希望使用中的歷史建物也能夠保
持原貌。
部立醫院裡的老噴水池是我常帶朋友去看的，裡面還有展示以前的醫療器具。
但外牆近年塗上了紅色跟黃色的油漆有點可惜，失去了原貌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1655806263.A.F22.html
※ 編輯: honkwun (49.216.167.153 臺灣), 06/21/2022 18:17:11
1F：推 klmer19104: 1.多多利用大眾運輸節能減碳06/21 18:18
2F：→ klmer19104: 2.雨傘不好嗎?? 雨遮醜死..怕雨淋可以走城隍廟那邊06/21 18:19
不管是在地居民或是觀光客，在基隆都有需要汽車的時候，有的社區公車班次很少。有很
多景點公車不容易到。
基隆的冬雨，只用雨傘應付，我是覺得蠻累人的。
3F：推 yuchiehchan: 完美示範不能解決問題就解決提出問題的人 06/21 18:28
4F：推 bestbadman: 等等會有人出來說高度和層次不夠 06/21 18:35
5F：推 ryan0714123: 證明基隆需要穩定的交通運輸06/21 18:54
6F：→ ryan0714123: 台鐵極限就這樣，拉到基隆的輕軌才是正解06/21 18:54
7F：噓 outsi: 輕軌？我呸06/21 19:01
推 a9202507: 感謝分享 部立的噴水池，找時間來去看一下。
06/21 19:02
真的不錯喔。裡面還養了不少魚。
連同旁邊佛光山極樂寺一起看，裡面有諾大的大佛與佛堂。附近
再過來市政府本身也是歷史建物。在台灣，使用中的歷史建物最具原味。以前小小的馬桶
都還在用。像土耳其那種古城區著名的國家，這種古早馬桶也是不能動的。
市政府對面星巴克完好地保留了舊建築與老照片。附近岸田吳服店因為現任日本首相又被
提起。
隔馬路新的港關大樓那邊，靠路邊的短柱有以前的照片。
短短的一小段路可以看這麼多蠻不錯的。
8F：噓 pig760113: 停車位不足、火車班次少都沒改進06/21 19:11
9F：→ pig760113: 輕軌真的母湯，謝謝06/21 19:11
輕軌毋湯+1
※ 編輯: honkwun (49.216.167.153 臺灣), 06/21/2022 19:34:40
10F：→ a79111010: 火車就..不要砍就阿彌陀佛了 至於只有八堵的輕軌 算了 06/21 19:35
11F：推 devilsudo: 認真的意見 06/21 19:41
12F：→ your0207: 客運停城隍廟的話還要天橋嗎......... 06/21 19:58
13F：→ your0207: 如果停國際百貨更好 06/21 19:58
14F：推 hurompton: 輕軌的運量和台鐵EMU900怎麼比啊? 06/21 21:37
15F：推 Hamazura: 基隆大眾工具好就不會一堆汽機車 06/21 21:47
16F：推 linchihsiang: 看那六堵 四線違停變兩線 捷運也沒用 06/21 21:49
17F：推 sfie: 輕軌就是個給建商跟投資客賺錢的東西，有在基隆通勤過的小 06/21 21:53
18F：→ sfie: 孩都知道根本設計這個就是垃圾。贊同噗主的說法，作為基隆 06/21 21:53
19F：→ sfie: 人確實覺得這些都是基隆可以改進的點 06/21 21:53
20F：推 shinfaang: 輕軌那個運量跟速度 你各位就辛苦一點吧 06/21 22:00
21F：推 s1an: 輕軌運量才多少 更別說新北現在想用台車那爛車加長 06/21 22:19
22F：推 keykid: 廢掉台鐵換來只到八堵的輕軌 還要基隆負擔輕軌營運虧損.. 06/21 23:01
23F：→ keykid: 不！ 06/21 23:01
24F：推 now99: 沒有雨遮 颱風天、冬天雨季就知道回家游泳樂趣 06/21 23:03
25F：推 abcm1042: 東岸的停車場的車格有夠小的 06/21 23:09
26F：→ rungrung: 1.不好 這樣廣場意義就毀 而且那邊會塞爆 06/21 23:38
27F：→ rungrung: 2.基隆雨除非蓋全遮蔽 遮的了一時遮不了全部 06/21 23:40
28F：→ rungrung: 下雨還是乖乖拿傘吧 終究還是要拿出來的 06/21 23:42
29F：→ dodod42: 基隆人都好愛雨遮，宜蘭雨也很多，大廣場照樣啊 06/21 23:46
30F：→ rungrung: 東岸未來好像要做一小段跨橋雨遮 信義國小有地下停車場 06/21 23:47
31F：→ your0207: 市區下雨頂多過馬路淋一點雨，下車要騎車的就在車附近 06/21 23:49
32F：→ your0207: 穿脫雨衣，沒有一定要雨傘，活動範圍離開市區另當別論 06/21 23:49
33F：推 carb628: 不知基隆捷運有沒有考慮過單軌形式 感覺還不賴 06/22 00:48
34F：推 tuhunger: 讓外地遊客找回碧砂漁港必殺的絕技 06/22 01:18
35F：→ honkwun: 冬雨時商家生意會特別差 騎樓或雨遮可以緩和一點 06/22 06:03
36F：推 SAKUHIRO: 為了漂亮就不管人民死活跟方便啊，之前高速公路下來類似 06/22 08:34
37F：→ SAKUHIRO: 隔音牆的東西會擋住基隆港及東岸旅客中心那邊，之前拆掉 06/22 08:34
38F：→ SAKUHIRO: 了全空，看上去是很漂亮，但那邊之前明明有面鏡子，因為 06/22 08:35
39F：→ SAKUHIRO: 下來要右轉那車道有死角，鏡子是很重要的，但目前看樣子 06/22 08:35
40F：→ SAKUHIRO: 為了美觀什麼都不管了 06/22 08:35
41F：推 candyyou: 如果覺得很危險可以要求加回去啊...安全性一定比較重要 06/22 08:36
42F：→ candyyou: 推一下認真的建議，只是貼這不知道基隆市政府會不會看.. 06/22 08:36
43F：推 heyamo123: 透明雨遮大概一年就綠了... 可以看看田寮河畔的雨遮 06/22 09:23
44F：→ heyamo123: 而且需要經費清潔維護啦 06/22 09:23
45F：→ heyamo123: 田寮河畔雨遮現況真的非常慘 06/22 09:24
46F：推 iop982002: 說到雨遮，之前國光會加蓋臨時帳棚，前陣子拿掉就沒了 06/22 09:27
47F：→ iop982002: 我是那個加蓋帳棚的受益者的說 06/22 09:27
48F：推 Re12345: 其實前兩點是同一個問題 市區要重劃 06/22 09:40
49F：→ Re12345: 講難聽一點 基隆市中心沒被轟炸過真的沒救 06/22 09:41
50F：→ Re12345: 只能無限拉皮而已 06/22 09:41
51F：推 prodd: 坐過高雄跟淡水的輕軌就知道那種東西完全是垃圾 06/22 09:54
52F：→ heyamo123: 輕軌確實不適合基隆 完全沒辦法滿足通勤需求 06/22 09:59
53F：→ heyamo123: 但說是垃圾的... 只能說可能觀念還跟不上吧 06/22 09:59
54F：→ LINGZ: 基隆需要的是城市保護罩,全面性防護雨水! 06/22 10:12
55F：推 howwy49: 雨遮還是別了 容易老化變醜 06/22 11:21
56F：推 ryan0714123: 對沒錯，把捷運拉來基隆才是正解 06/22 12:01
57F：推 rain0212: 誰叫東岸那一塊要搞成這樣，互塞不是必然的了嗎 06/22 12:10
58F：推 abatw: 討論的熱度很高，但是政府就真的會順著民眾的需求來研究探 06/22 12:10
59F：→ abatw: 討！？ 06/22 12:10
60F：推 NerVGear: 誰能解決交通問題我就投誰 可是看來是沒有 06/22 12:11
61F：推 rain0212: 火車大家都要但不蓋，外木山大家都想保護但還是要蓋 06/22 12:12
62F：推 MarkFung: 黨的意志才是正確的，我們台灣人跟著黨走就對了 06/22 12:22
63F：推 TheAnswerAI: 昌昌畢業展 辦的真好 06/22 12:51
64F：推 purue: 透明雨遮在基隆很快也會不透明 06/22 12:54
65F：推 newlifesuno: 黨說對就是對，不用廢話一大堆！ 06/22 19:38
66F：推 YiHam123: 講雨傘不好應該是外地人吧，基隆冬雨不是區區的傘就能擋 06/22 23:48
67F：→ YiHam123: 得了的。尤其在空曠的廣場上冬北季風很強 06/22 23:49
68F：→ YiHam123: 雨遮超實用，逛街不用打傘超方便的 06/22 23:50
69F：推 YiHam123: 建議在火車站北站蓋大型停車場，交流到下來直接停車，就 06/22 23:53
70F：→ YiHam123: 就不會卡到循環站公車車流 06/22 23:53
71F：推 bird1314: 透明材質然後維修保養破洞尿屎？ 06/23 00:32
72F：→ CHOUHSIWEI: 說到火車就好笑...政績說火車站多漂亮 06/23 11:32
73F：→ CHOUHSIWEI: 花了大錢重蓋結果之後要廢火車.....好棒棒的規劃 06/23 11:33
74F：推 Hamazura: 原本轉運站要蓋在倉庫那邊....結果市長換人+文化蟑螂 06/23 14:10
75F：→ Hamazura: 直接推翻改蓋在火車舊軌道上,火車站會漏水也是因為上方 06/23 14:11
76F：→ Hamazura: 工程的關係;要改地點可以也改好一點,另外留那個倉庫幹嘛 06/23 14:12
77F：推 hellodoggie: 希望可以推出基隆輕軌 火車站-海科館 06/23 21:50
78F：推 confort7: 同YIH大說的 06/25 13:02
79F：→ confort7: 火車站附近要大型停車場 06/25 13:02
80F：→ confort7: 我就不懂，舊火車站改轉運站，蓋那麼矮小幹嘛？ 06/25 13:02
81F：→ confort7: 應該要大型複合式商場 06/25 13:03
82F：→ confort7: 下面是如東岸停車場的停車場，上面是像台北轉運站的複 06/25 13:03
83F：→ confort7: 合式商場，可以搭客運、停車、招商 06/25 13:03
84F：→ confort7: 既可以維持增加政府收入，也可以讓民眾有地方停車，外 06/25 13:03
85F：→ confort7: 來遊客也有停車位 06/25 13:03
86F：→ confort7: 不就是三贏嗎？ 06/25 13:03