作者thepower (木星超能源)
看板Keelung
標題Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸
時間Sun Feb 21 21:13:56 2021
※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 協和電廠預計從燒煤發電成改瓦斯發電。
: 所以要填海造陸。
: 大致影響如下：
: 1. 空氣品質變佳.
: 2. 需七年填海造陸，影響海洋.
: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg
其實我真心搞不懂台電，為了這個空品變佳需要付出的代價如下：
1.填海造陸台電預估每年填入60-100萬立方米，為了運送土方，中山區交通會先爛一次。
2.運送過程產生的噪音、揚塵，讓生活品質再爛一次。
3.填海造陸期間周邊水域不可能一點影響都沒有，觀光與遊憩水域又爛一次。
4.工程開始後對漁業的衝擊可以直接宣布外木山漁港死刑，爛無可爛。
5.填海造陸完成讓有海洋森林之稱的珊瑚掛光，對生態環境的影響足夠爛上一輩子。
今天有一堆方案跟做法可以選，但台電卻只跟民眾說「方法不可行，因為都研究過了」
沒有數據跟研究佐證，只是簡簡單單一句話帶過。
然後覺得民眾都是生態恐怖分子或刁民，把人當傻子這才是真正傲慢吧？
說中山區的居民都支持，但我也有認識中山區的都不支持啊...
現在又要開環評會議了，如果有時間也願意的話，我建議大家是可以到現場去觀摩看看。
https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg
https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg
開會事由：「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議
開會時間：110年3月3日(星期三)上午09時30分
開會地點：本署（臺北市中正區中華路1段83號）4樓405會議室
主持人：簡委員連貴
聯絡人及電話：馮鈞政 薦任技士 (02)2311-7722#2746
--
我が深淵にて煌めく蒼の刻印よ、
天に昇りて煉獄を照らす光の柱と化せ・・・
走れ、空の聖槍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1613913241.A.F7A.html
1F：推 changelin: 中山區民都支持？繁榮地方嗎？02/21 21:24
說法上是說：重油改天然氣降低空汙，中山區居民樂見其成。
降低空汙大家都馬樂見其成，但不是只有帶一堆賽去填海蓋天然氣接收站才能降低空汙啊
※ 編輯: thepower (111.250.74.132 臺灣), 02/21/2021 21:29:22
2F：推 kois: 還是基隆地區的人想要繼續燒油40年~~~02/21 21:50
3F：推 Alica: 就直接拆了協和啊 不是外海插了一堆風機?02/21 21:54
風機還沒插，插不進來。
北方三島的風機案剛進來瑞芳金山萬里開說明會就嗆爆了，基隆是沒甚麼反應
4F：推 mccloud: 回樓上 同邏輯 不是有買了一堆潛鑑飛機？02/21 22:38
5F：→ mccloud: 所以可以把陸軍通通裁掉？02/21 22:39
6F：→ gucciin5566: 光想到以後上班時間一堆砂石車就讓我頭皮發麻02/21 22:48
7F：推 hazel0093: 直接把核四完成不就好了02/21 23:28
8F：推 wd6118: 天然氣充其量只是轉型綠電前的過渡方案而已 為了這個用沒02/21 23:50
9F：→ wd6118: 幾年的東西要永久破壞生態划算嗎？02/21 23:50
10F：噓 soeasylai: 一堆方法請在環評大會提出合理可行的方案供參呀，不要02/22 01:17
11F：→ soeasylai: 只會嘴炮而已。02/22 01:17
12F：→ soeasylai: 現在是因為沒氣可燒只能自己蓋LNG儲槽，礙於場地限制 02/22 01:21
13F：→ soeasylai: 必須填海造陸造港讓船停泊補充LNG。02/22 01:21
14F：→ soeasylai: 台電要成立案子都會做可行性研究，好歹也看一下其他方02/22 01:22
15F：→ soeasylai: 式不可行的原因02/22 01:22
都講出來供參過幾次了，其他方案的可行性評估如果真的有做大家都想看阿！
現在的狀況就是說有做，但做了甚麼樣其他方案評估的內容跟數據分析沒給大家看阿，
不然我也可以說FSRU可行，但我沒有數據跟可以參考的內容範本，這樣你信？
16F：推 Hecc: 過渡方案常常一延再延 說不定只是暫時叫做"過度"02/22 03:17
18F：噓 wenjie0810: 要不要去研究一下基隆有多少地是填海造陸出來的02/22 09:16
很中肯，但這塊18.6公頃是要給台電蓋天然氣接收站跟儲氣設備的好嗎...
鱟公鱟母弄掉建港、現在文化中心一代過去是沙岸...所以現在還要犧牲多少海岸?
動不動就用腹地小來當理由想填海，這甚麼怪奇的擴張思維？
19F：推 gzca1014: 當初如果核四過、 深澳電廠過了協和也差不多可以拆了或02/22 09:27
20F：→ gzca1014: 降載，公投兩個都否決怪誰02/22 09:27
21F：推 hotanger: 又要馬兒好 又要馬兒不吃草 那有這麼好02/22 09:33
22F：→ superLM: 核四當初不禁 不就沒事了 怪誰 怪自己02/22 10:44
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:33:03
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:39:09
※ 編輯: thepower (42.76.48.215 臺灣), 02/22/2021 11:49:38
※ 編輯: thepower (36.231.30.154 臺灣), 02/22/2021 11:51:57
23F：推 asleep: 推精闢分析，希望市府能為民發聲 02/22 12:01
24F：→ CHOUHSIWEI: 台電：可能情境甲乙丙規劃方案ABC ...blablabla.. 02/22 12:15
25F：→ CHOUHSIWEI: 環團：你提的都不可行，破壞環境...blablabla 02/22 12:15
26F：→ CHOUHSIWEI: 台電：如果大家有更好的提案都歡迎提供參考 02/22 12:16
27F：→ CHOUHSIWEI: 環團：提出解決方法是你們的職責阿...我又沒領薪水 02/22 12:17
28F：→ CHOUHSIWEI: 幹嘛要幫你們想...台電無能 02/22 12:17
29F：推 assxass: 樓上 沒有歐 單就三接四街以台北港替代 環團做了很多努力 02/22 13:51
30F：→ assxass: 腹地 海象 使用時間 開發時間等 都有做出類似可行性報告 02/22 13:52
31F：→ assxass: 被一句 來不及 2025(非核)就結束了 02/22 13:53
32F：推 liliandme: 環評會議只是大拜拜，別傻了！ 02/22 23:56
33F：推 s1an: 不要搞2025 至少現在還有時間可以做 02/23 01:28
34F：噓 rjjq0305: 大家用愛發電，結案 02/23 16:52
35F：→ ghghfftjack: 全球暖化不知道填海幹嘛 以後又會淹回去了 02/25 21:18
36F：推 shiauyuchou: 核四有公投？公投不是以核養綠？過了啊！結果呢？ 02/25 23:43
37F：推 assxass: 今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意見都是結束紛爭 02/26 13:31