作者thepower (木星超能源)
看板Keelung
标题Re: [情报] 协和电厂预计填海造陆
时间Sun Feb 21 21:13:56 2021
※ 引述《a9202507 (先认真的就输了。)》之铭言：
: 协和电厂预计从烧煤发电成改瓦斯发电。
: 所以要填海造陆。
: 大致影响如下：
: 1. 空气品质变佳.
: 2. 需七年填海造陆，影响海洋.
: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg
其实我真心搞不懂台电，为了这个空品变佳需要付出的代价如下：
1.填海造陆台电预估每年填入60-100万立方米，为了运送土方，中山区交通会先烂一次。
2.运送过程产生的噪音、扬尘，让生活品质再烂一次。
3.填海造陆期间周边水域不可能一点影响都没有，观光与游憩水域又烂一次。
4.工程开始後对渔业的冲击可以直接宣布外木山渔港死刑，烂无可烂。
5.填海造陆完成让有海洋森林之称的珊瑚挂光，对生态环境的影响足够烂上一辈子。
今天有一堆方案跟做法可以选，但台电却只跟民众说「方法不可行，因为都研究过了」
没有数据跟研究佐证，只是简简单单一句话带过。
然後觉得民众都是生态恐怖分子或刁民，把人当傻子这才是真正傲慢吧？
说中山区的居民都支持，但我也有认识中山区的都不支持啊...
现在又要开环评会议了，如果有时间也愿意的话，我建议大家是可以到现场去观摩看看。
https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg
https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg
开会事由：「协和发电厂更新改建计画环境影响评估报告书初稿」专案小组第2次初审会议
开会时间：110年3月3日(星期三)上午09时30分
开会地点：本署（台北市中正区中华路1段83号）4楼405会议室
主持人：简委员连贵
联络人及电话：冯钧政 荐任技士 (02)2311-7722#2746
--
我が深渊にて煌めく苍の刻印よ、
天に昇りて炼狱を照らす光の柱と化せ・・・
走れ、空の圣枪！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.74.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1613913241.A.F7A.html
1F：推 changelin: 中山区民都支持？繁荣地方吗？02/21 21:24
说法上是说：重油改天然气降低空污，中山区居民乐见其成。
降低空污大家都马乐见其成，但不是只有带一堆赛去填海盖天然气接收站才能降低空污啊
※ 编辑: thepower (111.250.74.132 台湾), 02/21/2021 21:29:22
2F：推 kois: 还是基隆地区的人想要继续烧油40年~~~02/21 21:50
3F：推 Alica: 就直接拆了协和啊 不是外海插了一堆风机?02/21 21:54
风机还没插，插不进来。
北方三岛的风机案刚进来瑞芳金山万里开说明会就呛爆了，基隆是没甚麽反应
4F：推 mccloud: 回楼上 同逻辑 不是有买了一堆潜监飞机？02/21 22:38
5F：→ mccloud: 所以可以把陆军通通裁掉？02/21 22:39
6F：→ gucciin5566: 光想到以後上班时间一堆砂石车就让我头皮发麻02/21 22:48
7F：推 hazel0093: 直接把核四完成不就好了02/21 23:28
8F：推 wd6118: 天然气充其量只是转型绿电前的过渡方案而已 为了这个用没02/21 23:50
9F：→ wd6118: 几年的东西要永久破坏生态划算吗？02/21 23:50
10F：嘘 soeasylai: 一堆方法请在环评大会提出合理可行的方案供参呀，不要02/22 01:17
11F：→ soeasylai: 只会嘴炮而已。02/22 01:17
12F：→ soeasylai: 现在是因为没气可烧只能自己盖LNG储槽，碍於场地限制 02/22 01:21
13F：→ soeasylai: 必须填海造陆造港让船停泊补充LNG。02/22 01:21
14F：→ soeasylai: 台电要成立案子都会做可行性研究，好歹也看一下其他方02/22 01:22
15F：→ soeasylai: 式不可行的原因02/22 01:22
都讲出来供参过几次了，其他方案的可行性评估如果真的有做大家都想看阿！
现在的状况就是说有做，但做了甚麽样其他方案评估的内容跟数据分析没给大家看阿，
不然我也可以说FSRU可行，但我没有数据跟可以参考的内容范本，这样你信？
16F：推 Hecc: 过渡方案常常一延再延 说不定只是暂时叫做"过度"02/22 03:17
18F：嘘 wenjie0810: 要不要去研究一下基隆有多少地是填海造陆出来的02/22 09:16
很中肯，但这块18.6公顷是要给台电盖天然气接收站跟储气设备的好吗...
鲎公鲎母弄掉建港、现在文化中心一代过去是沙岸...所以现在还要牺牲多少海岸?
动不动就用腹地小来当理由想填海，这甚麽怪奇的扩张思维？
19F：推 gzca1014: 当初如果核四过、 深澳电厂过了协和也差不多可以拆了或02/22 09:27
20F：→ gzca1014: 降载，公投两个都否决怪谁02/22 09:27
21F：推 hotanger: 又要马儿好 又要马儿不吃草 那有这麽好02/22 09:33
22F：→ superLM: 核四当初不禁 不就没事了 怪谁 怪自己02/22 10:44
※ 编辑: thepower (36.231.30.154 台湾), 02/22/2021 11:33:03
※ 编辑: thepower (36.231.30.154 台湾), 02/22/2021 11:39:09
※ 编辑: thepower (42.76.48.215 台湾), 02/22/2021 11:49:38
※ 编辑: thepower (36.231.30.154 台湾), 02/22/2021 11:51:57
23F：推 asleep: 推精辟分析，希望市府能为民发声 02/22 12:01
24F：→ CHOUHSIWEI: 台电：可能情境甲乙丙规划方案ABC ...blablabla.. 02/22 12:15
25F：→ CHOUHSIWEI: 环团：你提的都不可行，破坏环境...blablabla 02/22 12:15
26F：→ CHOUHSIWEI: 台电：如果大家有更好的提案都欢迎提供参考 02/22 12:16
27F：→ CHOUHSIWEI: 环团：提出解决方法是你们的职责阿...我又没领薪水 02/22 12:17
28F：→ CHOUHSIWEI: 干嘛要帮你们想...台电无能 02/22 12:17
29F：推 assxass: 楼上 没有欧 单就三接四街以台北港替代 环团做了很多努力 02/22 13:51
30F：→ assxass: 腹地 海象 使用时间 开发时间等 都有做出类似可行性报告 02/22 13:52
31F：→ assxass: 被一句 来不及 2025(非核)就结束了 02/22 13:53
32F：推 liliandme: 环评会议只是大拜拜，别傻了！ 02/22 23:56
33F：推 s1an: 不要搞2025 至少现在还有时间可以做 02/23 01:28
34F：嘘 rjjq0305: 大家用爱发电，结案 02/23 16:52
35F：→ ghghfftjack: 全球暖化不知道填海干嘛 以後又会淹回去了 02/25 21:18
36F：推 shiauyuchou: 核四有公投？公投不是以核养绿？过了啊！结果呢？ 02/25 23:43
37F：推 assxass: 今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意见都是结束纷争 02/26 13:31