作者peterpark (Bring it on!!)
看板Keelung
標題Re: [問題] 肇事逃逸問題
時間Sun Aug 29 08:11:54 2010
刑法肇事逃逸罪的構成要件中有"致人死傷"這個要件。
如果原po你們都沒有受傷，對方也沒有受傷。
那對方逃逸並不構成這項罪名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.187.210
1F：→ a24514251:個人經驗 我爸之前開車 結果旁邊車子不曉得發神經還怎樣 08/29 08:45
2F：→ a24514251:撞到電線杆 然後我爸聽到聲音後原本要下來查看 08/29 08:45
3F：→ a24514251:後來乘客說不關他的事情 要我爸繼續開 結果... 08/29 08:47
4F：→ a24514251:警察通知我爸有車禍 對方說是我爸造成的 雙方沒人員傷亡 08/29 08:47
5F：→ a24514251:我爸被開一張肇事逃逸 吊銷駕照1個月 有去申訴 都失敗 08/29 08:48
6F：→ a24514251:法官說 發生事情當下 只要沒下來處理 都算肇事逃逸 08/29 08:49
7F：→ a24514251:不論有無人員傷亡 你是對或錯 所以無法肇事逃逸成立 掯 08/29 08:49
8F：→ a24514251:不過好在最後民事官司我家打贏= = 不用賠錢 08/29 08:51
9F：→ a24514251:上上面的無法多打上去了 請自動無視 08/29 08:52
"被開一張肇事逃逸" 跟 "成立刑法上肇事逃逸" 我想應該是兩回事。
你爸應該是違反了交通法規而被開單。
(應該是違反了道路交通管理處罰條例，為行政法規)
而你爸所接觸到的法官應該是交通法庭的法官。
絕對不會是刑事法庭法官。
刑法上的肇事逃逸係刑法第一百八十五條之四。
該條文中有"致人死傷"的要件。
絕對不可能客觀上無致人死傷而受該條之處罰。
※ 編輯: peterpark 來自: 203.70.187.210 (08/29 10:21)
10F：推 slightbluesk:現代人很奇怪...自己挫屎還要叫無辜的人家擦屁股 08/29 10:18