作者pigiloveu (我過得很開心)
看板Keelung
標題Re: [心情] 為什麼不讓座?
時間Sun Jul 25 00:46:25 2010
※ 引述《kashinx (專業生火勸敗員XD)》之銘言：
: ※ 引述《minsam (阿榮)》之銘言：
: : 無意挑戰原PO,我一般遇到老弱婦孺是會自動讓座的,
: : 除了少數的臭臉人以外,有少數人總覺得讓坐是應該的,
: : 這我可不能完全認同
: : 說句比較不中聽的..希望大家不要見怪..除了"博愛座"以外的座位..
: : "讓座給老弱婦孺",這個遊戲規則是很不公平的..
: : 以車資來評估..
無意挑戰原po
用公車車資來評估要不要讓座給老弱婦孺= =
這實在是一件很弔詭的事情!
公車-公共汽車 大眾運輸交通工具
一種普羅大眾都坐得起 政府甚至有補助的交通工具
拿來比飛機?機位?
如果只花9元 看著老人因為公車不穩而跌倒會獲得快感的話
或是只花9元 也要霸著坐位 然後疑惑孕婦怎麼不去坐計程車
這絕對不是遊戲規則的問題
這是基本的教育問題!!
基隆如果都充斥的這樣的人~那公車最好搭一次要一百
全部配坐椅 上面都有電視 冷氣都他媽的很冷
因為一上車大家都搶著坐 不會有人管其它人
花錢是大爺^^
然後一旦開始變老 懷孕 受傷
最好要存很多很多錢 最好搬出這個城市
因為不會有人因為惻隱之心 或該死的同理心而有所關懷 行動
學生票9元耶!!全票15元耶!!
--
耶 (十字架)▕ 實┌───────┐(講台上) 耶穌問正在seminar的我
蘇 ● ▕ 驗│ ︿囧︿ │
耶穌：小鬼，你混哪的？怎麼
的 ▔耶▔ ▕ 室│ 我 │
比我被釘的還慘....？
信 ∥ ╭──╮▕ 的└── ╱╲ ──┘╭──╮ 我 ：主啊，我是研究所新生
徒 ╭│偉大│▕ 人 ╔═══╗╭─│去死│
們=> ○●○●╰──╯▕ 們=> ○●○●○● ╰──╯ by ronall
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.176.206
1F：→ kidoradult:所以我說啦 這年頭要當老弱婦孺 口袋要有點錢 07/25 00:49
2F：→ kidoradult:不要去希望別人同情 這樣只會讓自己像個____的 07/25 00:49
3F：→ AAIOU:總覺得很常為了讓不讓座起爭執筆戰@@ 07/25 00:50
4F：推 minsam:pigi大說的是另一角度,但政府補助公車時並沒有明文規定 07/25 00:52
5F：→ minsam:規定因為政府有補助,所以所有的座位都要禮讓老弱婦孺 07/25 00:52
6F：→ minsam:政府的補助,只是希望讓人人都可以在低票價下搭到公車 07/25 00:53
7F：→ kashinx:呃....你為什麼會認為我覺得不讓座是應該的？事實上我自己 07/25 00:53
8F：→ kashinx:下班時候搭叫客的次數絕對比搭公車多很多 當沒有辦法保證 07/25 00:53
9F：→ kashinx:一定會有座位時 我會自己選擇搭叫客 真的很想坐座位的話 07/25 00:54
10F：→ minsam:趕快解釋:我有在文中說,我也是會讓座的,只是不讓座者並沒錯 07/25 00:54
11F：→ kashinx:可以多走幾步路到前一站去坐車 你的觀點也太二分法了 07/25 00:54
12F：→ kidoradult:要政府明文規定 那就是要政府承認民風就是不會讓了 07/25 00:55
13F：推 minsam:kido大我的本意是,政府的補助不是用在特定族群:老弱婦孺上 07/25 00:56
14F：→ gioia000:所以我打死不坐公車...除非離峰時段... 07/25 00:56
15F：推 purple7329:舉車資一定會被劈；到哪都一樣，別人尺不一定一樣有30 07/25 00:57
16F：→ minsam:而是用在:沒有交通工具或金錢用以到達該地點的民眾身上 07/25 00:57
17F：→ gioia000:畢竟我們討論的是公車～出發點是為了便民～而非車資高低 07/25 01:00
18F：→ minsam:而要求人人都遵守高道德水平,這是很難達成的事 07/25 01:00
19F：→ pigiloveu:讓坐絕對不是個高道德標準的事情!! 這是基本的禮貌 07/25 01:01
20F：推 kidoradult:這就是價值觀問題了~ 07/25 01:02
21F：→ kashinx:所以說讓座是美德 但他不讓座並沒有犯法啊....難道你要報 07/25 01:02
22F：→ kashinx:警把沒讓座的人抓起來嗎 ＝＝ 07/25 01:02
23F：→ minsam:車資設計是有問題的,所以既使有人不願意讓座,也不應強制他 07/25 01:02
24F：→ gioia000:高道德水平？讓座叫高？我都還沒說學生大聲喧嘩耶 07/25 01:02
25F：→ kashinx:像尖鋒時段那種根本不能指望有位子坐的時候 如果真的沒有 07/25 01:03
26F：→ kashinx:人讓座也只能無奈 但是真的就是沒有犯法 07/25 01:03
27F：→ gioia000:跟車資一點關係都沒有！沒有經濟能力少出一點本來就應該 07/25 01:03
28F：→ gioia000:這是社會福利的一部份～但也秉持使用者付費的原則 07/25 01:04
29F：→ minsam:同意kido大,讓座是"高道德水平"?真的是每個人價值觀不同啦! 07/25 01:04
30F：→ kashinx:有些人好像誤以為說不讓座不違法的人=道德和禮貌低落？ 07/25 01:04
31F：→ minsam:所以就不要再就"讓座是高道德水平?"這個論點談下去嚕~ 07/25 01:05
32F：推 kidoradult:法律是道德的最低標準 不違法本來就是道德的低標 07/25 01:05
33F：→ kidoradult:沒道德跟不違法本來就是兩回事啊~噗 07/25 01:06
34F：→ kashinx:認為不讓座不違法的人並不是自己都不讓座的人吧....（昏） 07/25 01:06
35F：→ kashinx:很多事情我們可以要求自己做好 但是當別人沒做到又能怎樣? 07/25 01:07
36F：推 NYYDJ:推樓上 這才是重點 07/25 01:07
37F：→ kashinx:因為自己願意讓座所以批評車上不讓座的人沒道德感嗎？ 07/25 01:07
38F：→ minsam:啊~我總覺得談下去不會有完美結論,已經進入法哲學論証了呢 07/25 01:07
39F：推 kidoradult:推樓樓上 別人有沒有道德根本就不是自己應該管的事 07/25 01:08
40F：→ kashinx:事情本來就沒有一定對錯 觀點和出發點都不同啊 07/25 01:08
41F：→ gioia000:明明就跟犯法沒半點關係～我覺得是缺乏體貼別人的同理心 07/25 01:08
42F：→ kashinx:討論這個真的討論不出結果 因為從不讓座的人並不會因為別 07/25 01:09
43F：→ kashinx:人說什麼就改變作法 我們只能要求自己卻很難要求別人啊 07/25 01:09
44F：→ minsam:法律.道德.同理心.這是三種不同的標準,不能強迫別人認同的 07/25 01:10
45F：推 kidoradult:沒錯 戰贏了又如何 XD 07/25 01:10
46F：→ kashinx:所以如果你很有同情心 那大家會幫你拍手 但一個人沒有同情 07/25 01:10
47F：→ kashinx:心 別人也不能對他怎樣啊....... 07/25 01:11
48F：→ gioia000:等到以後換自己變成孕婦、老人家～再覺得別人怎樣怎樣 07/25 01:11
49F：→ minsam:我和kas大只是不希望"同理心"三字無限上綱,強迫他人遵守 07/25 01:12
50F：→ kashinx:樓上 你可能沒看到我說的 我說我搭叫客的次數比公車多 == 07/25 01:12
51F：→ gioia000:這就是無奈的現實...道德、病態的社會啊 07/25 01:12
52F：→ kashinx:今天你要去搭公車這種不能保證上車後一定會有位子坐的交通 07/25 01:12
53F：→ kashinx:公具 就不能要求所有的乘客都有同情心一定會讓座給你 07/25 01:13
54F：→ minsam:等到以後..這不在討論範圍,這是你自己的同理心中的想像, 07/25 01:13
55F：→ kashinx:你自己願意讓座是好事 但你不能要求所有的人都跟你一樣 07/25 01:13
56F：→ minsam:不可以用你自己的想像以後,來要求其他人要認同他們自己以後 07/25 01:14
57F：推 kidoradult:gio，除了大眾運輸工具 你還有其他選擇 07/25 01:14
58F：→ kashinx:如果非常強烈希望一定要有位子坐 那就是像我說的可以到前 07/25 01:14
59F：→ minsam:也會有需要的時候,而用此論點來要求他人必須讓座 07/25 01:14
60F：→ kashinx:一站搭或是乾脆加點錢搭一定有位子坐的交通工具 07/25 01:14
61F：→ kashinx:唉 有些時候不願意讓座的人 也是看到某些老人家 仗著自己 07/25 01:15
62F：→ kashinx:年紀 認為不論他何時搭車車上有多少人 別人都應該要讓位 07/25 01:15
63F：→ minsam:01.法律是"社會中所有人"都要共同約定遵守的最低標準 07/25 01:15
64F：→ kashinx:有些事情就是美德但不叫做應該 百分之百一定要去做的事 07/25 01:16
65F：→ gioia000:我的意思：等到某些人遭遇到的時候～可能才有點感同身受 07/25 01:16
66F：→ minsam:02.道德:是社會中不成法的公序良俗,你可以遵守,也可以不理 07/25 01:17
67F：→ kashinx:你在這邊說 那些不讓位的人也聽不到啊 07/25 01:17
68F：→ gioia000:我有說我從來不坐公車了啊...學生時期才有在坐 07/25 01:17
69F：→ kashinx:而且道德這種真的是沒有一定標準的事情 很難人人相同 07/25 01:17
70F：→ kashinx:你自己不搭公車然後卻認為搭公車的人一定要讓座？ 07/25 01:18
71F：→ minsam:03.同理心:只是"你個人"對另一個人或群體的一種"想像"要求 07/25 01:18
72F：→ kashinx:即使座位上那個人再累東西再重 看到老弱婦儒就是要讓位？ 07/25 01:19
73F：→ gioia000:我有說我一定要別人讓座？？？？？？？？？？？？？？？ 07/25 01:19
74F：推 kidoradult:gio，我遇過 但我不是選擇離峰時間就是搭計程車 07/25 01:19
75F：→ kidoradult:你不能要求別人 你只能改變自己 07/25 01:19
76F：→ kashinx:如果你認為讓座是基本禮貌 所以你的說法就給人這種感覺啊 07/25 01:20
77F：→ minsam:所以gio大,唯有法律是大家都要遵守的,同理心只能要求自己 07/25 01:20
78F：→ kashinx:基本禮貌→不這樣做的人很沒禮貌 這麼基本的事都做不到 07/25 01:20
79F：→ gioia000:沒有人可以強迫別人一定要讓座...我以為討論的是車資 07/25 01:21
80F：→ kashinx:會給人這種感覺 有點強制性 07/25 01:21
81F：→ minsam:同理心是不能要求別人的,這應該是你可以同意的吧? 07/25 01:21
82F：→ gioia000:我沒有說「基本禮貌」 我只是不認為讓座叫高道德標準 07/25 01:23
83F：→ minsam:所以"讓座是基本禮貌"這是道德,即使不遵守,也沒有犯法, 07/25 01:23
84F：→ gioia000:然後咧？你們繼續慢慢聊吧～ 07/25 01:24
85F：→ minsam:gio大,因為"法律"是低標準,相較於法律,道德是高標準 07/25 01:24
86F：→ ABCDEFGH1:讓座是一種美德 這種風氣也是需要培養的 07/25 01:24
87F：→ ABCDEFGH1:每個人都會老，以後也會有自己的小孩、老婆 07/25 01:24
88F：→ ABCDEFGH1:如果這種風氣，培養起來 也對自己是個益處阿 07/25 01:25
89F：→ ABCDEFGH1:何嘗不好?? 07/25 01:25
90F：→ minsam:本文請停止吧,kas大,kido大,gio大,不要再推文了^^ 07/25 01:25
91F：→ minsam:-----------以下停止推文------------- 07/25 01:25
92F：推 faymin:為什麼不能推文?這篇講的很好啊!樓上你是要說不要回文吧? 07/25 01:30
93F：推 kidoradult:說他人沒有道德會違法嗎?有沒有判例可以參考?XD 07/25 01:32
94F：推 Grosjean: 不要再吵了 不要酸來酸去 這是最後通牒 07/25 01:34
95F：推 purple7329:台上5566號判例：指稱他人不道德涉及公然侮辱(誤 07/25 01:36