※ 引述《minsam (阿榮)》之銘言： : 無意挑戰原PO,我一般遇到老弱婦孺是會自動讓座的, : 除了少數的臭臉人以外,有少數人總覺得讓坐是應該的, : 這我可不能完全認同 : 說句比較不中聽的..希望大家不要見怪..除了"博愛座"以外的座位.. : "讓座給老弱婦孺",這個遊戲規則是很不公平的.. : 以車資來評估.. : 小朋友出半票錢,更小的小朋友不用錢, : 65歲以上的老人不用錢(在基隆) : 孕婦出的錢和大人一樣多,孕婦帶的小孩不是半票,就是不用錢 : 不屬於老弱婦孺的大人或年輕人出全票錢,結果大人必須(?)讓座, : 只因為一句同理心,同情心? : 這其實是不公平的,因為車資的設計有利於老弱婦孺, : 這時再用所謂的同理心去要求年輕人讓座,其實很不合理 : 公車的設計是,在大家遵守各自的票價下, : 除博愛座之外,其餘座位是採先到者先坐,或有自願放棄的人站著, : 若要在這樣的車資規定下,達到讓座的可能,是不太實際的事, : 不如採取飛機的作法,將座位和站位分開訂價,座位價格是站位的兩倍 : 規定支付站票者不得坐下,而希望坐著的人, : 在上車前就要詢問該車是否仍有座位, : 當然上一段純粹只是理想,現實中公車是一人服務,不可能辨到的就是, : 就當我是在作白日夢吧~~ : 理性~勿戰~ 其實心裡默默覺得非常同意關於車資的看法 XDDDDDDD 所謂同理心其實沒有一定的標準 一個願意讓座給別人的人 也不代表他每次搭公車都會願意讓座 很繞口嗎？ 我想說的更白一點 簡單來說　同理心這種利他行為 有很多時候是取決於當事人的心情來決定要不要發揮同理心 當心情愉快、身體也健康的時候 願意發揮同情心讓座的機率絕對高很多 反之，如果當你自己身體疲勞或是心情鬱悶時 就比較難去注意到其他人的需求然後發揮同情心 再者，很多時候我們眼睛所能看到的未必就是全部的事實 也許你覺得年輕人四肢健全為什麼不願意讓座 但也許他上了一整天的課 / 班其實很累了 　也許他背著很重的包包和提袋，加起來可能比你的小孩更重 看在一開始 po 文的原 po 眼中 可能覺得我只是在找藉口為不讓座的人脫罪 但讓座其實單純只是美德 不讓座並沒有犯法 何況我真心同意上一位板友從車資觀點出發的意見 大家付一樣的車錢，甚至在基隆老人搭公車免費、小孩半票的情形下 付全票的人坐著反而要遭白眼.....其實是有一點不太公平 很多時候上了公車 看著單人座全部都被標上博愛座的記號 反而讓人看了不敢坐下去...... 像我真要找坐位都會去找最後面那排或是雙人座的靠窗位子 但我想更適合原 po 的其實是叫客計程車 我覺得基隆的叫客計程車真的很方便又划算 比公車多一點點的錢 不但有座位坐又有冷氣吹 不用跟別人擠成一團 也不用自己一個人負擔跳表的車資 -- 深深覺得基隆對老人家有時候禮遇到.....嗯....不覺得真有那個必要的程度 很多時候其實不需要出門但衝著公車免錢這點 一些老人家沒事做整天搭公車晃來晃去 不讓位給這些老人家好像有罪過一樣....... -- 　﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　 　　◢　　　　◣ ●　　　　　　　　　《你今天es了嗎？》　　　　　　　　　●　＊ ◥◤◤◥◥　　＊ ●相簿：http://album.blog.yam.com/kashin　05/18 布書套 ●　　*＊ ＞　＜ ▂＊* ●網誌：http://blog.yam.com/kashin　　　 07/17 執事喫茶●　　*◢///▽///◤◣* ●影音：http://mymedia.yam.com/kashin　　 05/14 雪の華 ●　　 ◤●▼▼●◤◤ ●﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍●　　 　╯　　╰ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.60.39