※ 引述《minsam (阿荣)》之铭言： : 无意挑战原PO,我一般遇到老弱妇孺是会自动让座的, : 除了少数的臭脸人以外,有少数人总觉得让坐是应该的, : 这我可不能完全认同 : 说句比较不中听的..希望大家不要见怪..除了"博爱座"以外的座位.. : "让座给老弱妇孺",这个游戏规则是很不公平的.. : 以车资来评估.. : 小朋友出半票钱,更小的小朋友不用钱, : 65岁以上的老人不用钱(在基隆) : 孕妇出的钱和大人一样多,孕妇带的小孩不是半票,就是不用钱 : 不属於老弱妇孺的大人或年轻人出全票钱,结果大人必须(?)让座, : 只因为一句同理心,同情心? : 这其实是不公平的,因为车资的设计有利於老弱妇孺, : 这时再用所谓的同理心去要求年轻人让座,其实很不合理 : 公车的设计是,在大家遵守各自的票价下, : 除博爱座之外,其余座位是采先到者先坐,或有自愿放弃的人站着, : 若要在这样的车资规定下,达到让座的可能,是不太实际的事, : 不如采取飞机的作法,将座位和站位分开订价,座位价格是站位的两倍 : 规定支付站票者不得坐下,而希望坐着的人, : 在上车前就要询问该车是否仍有座位, : 当然上一段纯粹只是理想,现实中公车是一人服务,不可能辨到的就是, : 就当我是在作白日梦吧~~ : 理性~勿战~ 其实心里默默觉得非常同意关於车资的看法 XDDDDDDD 所谓同理心其实没有一定的标准 一个愿意让座给别人的人 也不代表他每次搭公车都会愿意让座 很绕口吗？ 我想说的更白一点 简单来说　同理心这种利他行为 有很多时候是取决於当事人的心情来决定要不要发挥同理心 当心情愉快、身体也健康的时候 愿意发挥同情心让座的机率绝对高很多 反之，如果当你自己身体疲劳或是心情郁闷时 就比较难去注意到其他人的需求然後发挥同情心 再者，很多时候我们眼睛所能看到的未必就是全部的事实 也许你觉得年轻人四肢健全为什麽不愿意让座 但也许他上了一整天的课 / 班其实很累了 　也许他背着很重的包包和提袋，加起来可能比你的小孩更重 看在一开始 po 文的原 po 眼中 可能觉得我只是在找藉口为不让座的人脱罪 但让座其实单纯只是美德 不让座并没有犯法 何况我真心同意上一位板友从车资观点出发的意见 大家付一样的车钱，甚至在基隆老人搭公车免费、小孩半票的情形下 付全票的人坐着反而要遭白眼.....其实是有一点不太公平 很多时候上了公车 看着单人座全部都被标上博爱座的记号 反而让人看了不敢坐下去...... 像我真要找坐位都会去找最後面那排或是双人座的靠窗位子 但我想更适合原 po 的其实是叫客计程车 我觉得基隆的叫客计程车真的很方便又划算 比公车多一点点的钱 不但有座位坐又有冷气吹 不用跟别人挤成一团 也不用自己一个人负担跳表的车资 -- 深深觉得基隆对老人家有时候礼遇到.....嗯....不觉得真有那个必要的程度 很多时候其实不需要出门但冲着公车免钱这点 一些老人家没事做整天搭公车晃来晃去 不让位给这些老人家好像有罪过一样....... -- 　﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　 　　◢　　　　◣ ●　　　　　　　　　《你今天es了吗？》　　　　　　　　　●　＊ ◥◤◤◥◥　　＊ ●相簿：http://album.blog.yam.com/kashin　05/18 布书套 ●　　*＊ ＞　＜ ▂＊* ●网志：http://blog.yam.com/kashin　　　 07/17 执事吃茶●　　*◢///▽///◤◣* ●影音：http://mymedia.yam.com/kashin　　 05/14 雪の华 ●　　 ◤●▼▼●◤◤ ●﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍●　　 　╯　　╰ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.60.39