作者goodstart (阿彥)
看板Keelung
標題Re: [新聞] 三萬人連署 廢汐止.七堵收費站
時間Sun Jun 20 01:41:50 2010
※ 引述《king33421 (嵐)》之銘言：
: 汐止、七堵收費站重新恢復收費，讓基隆市民很不滿，大罵政府搶錢，
: 加上目前已經有3萬人，連署希望廢除這兩個收費站，
: 基隆市長張通榮更帶頭跳出來，要中央救救基隆人。
: 3萬份的連署書，堆滿2張大桌子，全都是基隆市民要求高公局，
: 無限期停收過路費，並且廢除汐止七堵收費站，市長張通榮跳出來，
: 帶頭向中央喊話，要回家還得收過路費，基隆人真的嘔在心裡，
: 因為看看收費站里程數，中山高到汐止站，短短9公里，
: 但汐止到泰山，以及泰山到楊梅，少說2、30公里。
: 晚蓋的國道3更不合理！
: 基隆到七堵站4公里，但七堵到樹林卻足足有42公里，再到龍潭也有26公里，
: 基隆人要問，難道4公里、9公里，政府也要跟人民計較嗎？
: 趁著這次山崩意外，汐止七堵收費爭議再起，人民的聲音，政府不知聽到了沒？
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/11/27rda.html
: 偷偷問是不是PO新聞也有顏色
之前我在基隆住了四年，後面兩年因為買了車，所以有幸在使用國道，大部分
來說我都是上中山高較多，就算是走二高，也是過了汐止的收費站後，才轉向
二高。
我不反對使用者付費，雖說從基隆上中山高到汐止收費站是短短的10公里，但
卻是單向收費，我到覺得還好，而且遇到收費站繳錢，本來就是天經地義的事
，如果真的覺得政府坑錢，可以在收費站前先下交流道，再從下個交流道上國
道也是個不錯的方法。
去年我離開基隆到樹林來，公司在離土城交流道不遠處，一上交流道南下沒多
久，又遇到樹林收費站，這距離甚至比基隆到汐止收費站的距離還短，而且如
果南下一趟，來回是收費兩次，怎麼政府沒說我住樹林所以給我單向收費就好？
使用者本來就該付費，用路人就乖乖繳錢，不然只要收費站所設置之鄉鎮市不
就都要提議廢站？不過廢了更好，印象中之前新聞有提到，預計民國103年後，
將全面廢除收費站，採用電子票卷來收費，大家走幾公里繳多少錢，很公平阿，
誰都不會跑票。
題外話：既然之後會落實使用者付費，我更覺得連燃料費應該也要加在油價上。
高油價會讓許多交通問題獲得解決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.113.8
1F：→ klmer19104:以前是雙向收費的....是被抗議以後才拆到一邊的... 06/20 01:44
2F：→ klmer19104:103年...ETC先降價再說吧....XDXD 06/20 01:45
3F：→ Hongda:聽說之前交通部是研議2012/12/20開始實施的……嗯…… 06/20 01:46
4F：→ goodstart:我也是在等ECT降價 XDDDDDDDDD 06/20 01:49
5F：→ goodstart:說實在的，一樣儲值3800算4000，一點誘因也沒有~ 06/20 01:50
6F：→ goodstart:打太快打成ETC 囧 06/20 01:51
7F：推 SaVanNaSG:還好不是ESC 06/20 02:02
8F：推 losewind:燃料費加上去 計程車一定聯合罷工 癱瘓交通... 06/20 02:15
9F：推 s804701732:樓上這部分不是問題，現在計程車免繳牌照燃料稅 06/20 02:28
10F：→ s804701732:等到計程車加油時再扣掉就好了，不會這麼嚴重= = 06/20 02:29
11F：推 Neutronn:主要是塞車吧 收費我覺得倒是其次 人工收費超塞... 06/20 03:01
12F：推 wwz:推燃料稅隨油徵收 06/20 06:49
13F：推 david989:與其要求廢除汐止七堵收費站 不如要求按里程收費快實施 06/20 07:57
14F：→ david989:使用者付費天經地義 基隆人要收費ok 台北縣市之間多少人 06/20 07:58
15F：→ david989:是短程利用高速公路 卻無收費?基隆想廢除的人 06/20 07:59
16F：→ david989:多少受到台北市無收費站的影響 06/20 07:59
17F：→ david989:另外我到不奢望 ETC會降價 OBU改漂亮一點 or換系統 06/20 08:00
18F：→ david989:最好把遠通換掉都好 雖然我已經裝了obu 但降價是蠻困難的 06/20 08:01
19F：→ david989:如果可以使用ETC通通都用打95折也可以 不一定要儲值4k 06/20 08:02
20F：→ david989:至於車子 最好多一個購車條件 有車位才可購車 06/20 08:03
21F：→ david989:路邊停車一定會減少 社區內也不會發生通道停滿車輛 06/20 08:04
22F：→ david989:造成救災車輛無法進出 延誤救災 06/20 08:04
23F：→ sonic37:據說樹林收費站旁有謎之道，為了40元就看你敢不敢走 06/20 10:51
24F：→ king33421:ETC這樣的技術還那麼貴 裝不下去呀 06/20 13:15
25F：→ kana0102:既然路程比基隆到汐止還短 為何不選擇平面道路? 06/20 17:44
26F：→ goodstart:正因為路程比基隆到汐止還短，所以我上國道仍會繳費~ 06/20 18:53
27F：→ goodstart:再說~上國道後的平均油耗，和市區內油耗相較還不知道哪 06/20 18:53
28F：→ goodstart:個比較省錢呢~~ 06/20 18:54
29F：→ kana0102:可是你實際上沒有必要一定要上高速公路阿...可是基隆到台 06/20 18:55
30F：→ kana0102:北 能吞吐廣大交通運輸量的只有高速公路... 06/20 18:56
31F：→ kana0102:只要是基隆段上的 平均里程都是在10KM以下 收費卻跟其他 06/20 18:58
32F：→ kana0102:收費站一樣 好像基隆人被當凱子削...所以我也比較傾向里 06/20 18:59
33F：→ kana0102:程數收費... 06/20 18:59
34F：→ kana0102:再說 你上高速公路繳費 是你的省錢選擇 基隆到台北好像 06/20 19:01
35F：→ kana0102:沒有"太多"選擇的樣子 06/20 19:01
36F：→ goodstart:還有台五線，從樹林南下除了二高，也剩下台1線，算算也 06/20 19:09
37F：→ goodstart:差不多齁~@@ 06/20 19:09
38F：推 lingou:我贊成廢,因為如果可以我也不想天天去台北阿.... 06/20 19:50
39F：推 j155221:里程數收費台北人會吱吱叫 06/20 19:52
40F：推 bensonwang61:會經過樹林收費站的,不是只有住樹林跟住三峽的人 06/20 21:36
41F：→ bensonwang61:不用再比了... :p 06/20 21:39
42F：→ bensonwang61:三峽到樹林... 汐止到五堵, 哪個比較短呢?? 06/20 21:41
43F：→ goodstart:所以還是廢掉的好，按里程計費~大家都不用吵~XDD 06/20 22:31