作者goodstart (阿彦)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 三万人连署 废汐止.七堵收费站
时间Sun Jun 20 01:41:50 2010
※ 引述《king33421 (岚)》之铭言：
: 汐止、七堵收费站重新恢复收费，让基隆市民很不满，大骂政府抢钱，
: 加上目前已经有3万人，连署希望废除这两个收费站，
: 基隆市长张通荣更带头跳出来，要中央救救基隆人。
: 3万份的连署书，堆满2张大桌子，全都是基隆市民要求高公局，
: 无限期停收过路费，并且废除汐止七堵收费站，市长张通荣跳出来，
: 带头向中央喊话，要回家还得收过路费，基隆人真的呕在心里，
: 因为看看收费站里程数，中山高到汐止站，短短9公里，
: 但汐止到泰山，以及泰山到杨梅，少说2、30公里。
: 晚盖的国道3更不合理！
: 基隆到七堵站4公里，但七堵到树林却足足有42公里，再到龙潭也有26公里，
: 基隆人要问，难道4公里、9公里，政府也要跟人民计较吗？
: 趁着这次山崩意外，汐止七堵收费争议再起，人民的声音，政府不知听到了没？
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/11/27rda.html
: 偷偷问是不是PO新闻也有颜色
之前我在基隆住了四年，後面两年因为买了车，所以有幸在使用国道，大部分
来说我都是上中山高较多，就算是走二高，也是过了汐止的收费站後，才转向
二高。
我不反对使用者付费，虽说从基隆上中山高到汐止收费站是短短的10公里，但
却是单向收费，我到觉得还好，而且遇到收费站缴钱，本来就是天经地义的事
，如果真的觉得政府坑钱，可以在收费站前先下交流道，再从下个交流道上国
道也是个不错的方法。
去年我离开基隆到树林来，公司在离土城交流道不远处，一上交流道南下没多
久，又遇到树林收费站，这距离甚至比基隆到汐止收费站的距离还短，而且如
果南下一趟，来回是收费两次，怎麽政府没说我住树林所以给我单向收费就好？
使用者本来就该付费，用路人就乖乖缴钱，不然只要收费站所设置之乡镇市不
就都要提议废站？不过废了更好，印象中之前新闻有提到，预计民国103年後，
将全面废除收费站，采用电子票卷来收费，大家走几公里缴多少钱，很公平阿，
谁都不会跑票。
题外话：既然之後会落实使用者付费，我更觉得连燃料费应该也要加在油价上。
高油价会让许多交通问题获得解决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.113.8
1F：→ klmer19104:以前是双向收费的....是被抗议以後才拆到一边的... 06/20 01:44
2F：→ klmer19104:103年...ETC先降价再说吧....XDXD 06/20 01:45
3F：→ Hongda:听说之前交通部是研议2012/12/20开始实施的……嗯…… 06/20 01:46
4F：→ goodstart:我也是在等ECT降价 XDDDDDDDDD 06/20 01:49
5F：→ goodstart:说实在的，一样储值3800算4000，一点诱因也没有~ 06/20 01:50
6F：→ goodstart:打太快打成ETC 囧 06/20 01:51
7F：推 SaVanNaSG:还好不是ESC 06/20 02:02
8F：推 losewind:燃料费加上去 计程车一定联合罢工 瘫痪交通... 06/20 02:15
9F：推 s804701732:楼上这部分不是问题，现在计程车免缴牌照燃料税 06/20 02:28
10F：→ s804701732:等到计程车加油时再扣掉就好了，不会这麽严重= = 06/20 02:29
11F：推 Neutronn:主要是塞车吧 收费我觉得倒是其次 人工收费超塞... 06/20 03:01
12F：推 wwz:推燃料税随油徵收 06/20 06:49
13F：推 david989:与其要求废除汐止七堵收费站 不如要求按里程收费快实施 06/20 07:57
14F：→ david989:使用者付费天经地义 基隆人要收费ok 台北县市之间多少人 06/20 07:58
15F：→ david989:是短程利用高速公路 却无收费?基隆想废除的人 06/20 07:59
16F：→ david989:多少受到台北市无收费站的影响 06/20 07:59
17F：→ david989:另外我到不奢望 ETC会降价 OBU改漂亮一点 or换系统 06/20 08:00
18F：→ david989:最好把远通换掉都好 虽然我已经装了obu 但降价是蛮困难的 06/20 08:01
19F：→ david989:如果可以使用ETC通通都用打95折也可以 不一定要储值4k 06/20 08:02
20F：→ david989:至於车子 最好多一个购车条件 有车位才可购车 06/20 08:03
21F：→ david989:路边停车一定会减少 社区内也不会发生通道停满车辆 06/20 08:04
22F：→ david989:造成救灾车辆无法进出 延误救灾 06/20 08:04
23F：→ sonic37:据说树林收费站旁有谜之道，为了40元就看你敢不敢走 06/20 10:51
24F：→ king33421:ETC这样的技术还那麽贵 装不下去呀 06/20 13:15
25F：→ kana0102:既然路程比基隆到汐止还短 为何不选择平面道路? 06/20 17:44
26F：→ goodstart:正因为路程比基隆到汐止还短，所以我上国道仍会缴费~ 06/20 18:53
27F：→ goodstart:再说~上国道後的平均油耗，和市区内油耗相较还不知道哪 06/20 18:53
28F：→ goodstart:个比较省钱呢~~ 06/20 18:54
29F：→ kana0102:可是你实际上没有必要一定要上高速公路阿...可是基隆到台 06/20 18:55
30F：→ kana0102:北 能吞吐广大交通运输量的只有高速公路... 06/20 18:56
31F：→ kana0102:只要是基隆段上的 平均里程都是在10KM以下 收费却跟其他 06/20 18:58
32F：→ kana0102:收费站一样 好像基隆人被当凯子削...所以我也比较倾向里 06/20 18:59
33F：→ kana0102:程数收费... 06/20 18:59
34F：→ kana0102:再说 你上高速公路缴费 是你的省钱选择 基隆到台北好像 06/20 19:01
35F：→ kana0102:没有"太多"选择的样子 06/20 19:01
36F：→ goodstart:还有台五线，从树林南下除了二高，也剩下台1线，算算也 06/20 19:09
37F：→ goodstart:差不多齁~@@ 06/20 19:09
38F：推 lingou:我赞成废,因为如果可以我也不想天天去台北阿.... 06/20 19:50
39F：推 j155221:里程数收费台北人会吱吱叫 06/20 19:52
40F：推 bensonwang61:会经过树林收费站的,不是只有住树林跟住三峡的人 06/20 21:36
41F：→ bensonwang61:不用再比了... :p 06/20 21:39
42F：→ bensonwang61:三峡到树林... 汐止到五堵, 哪个比较短呢?? 06/20 21:41
43F：→ goodstart:所以还是废掉的好，按里程计费~大家都不用吵~XDD 06/20 22:31