作者tsining (粉紅色暴力熊)
看板KatyPerry
標題[閒聊] flac下的Katy
時間Mon May 16 21:33:18 2011
以前CD買回來都是做320k的mp3
前幾個星期突然想說，久仰無損音質大名
上網查了一下，有個粗淺的了解之後，發現flac好像最簡單
所以就又把CD全搬出來做flac檔
根據我的觀察，Katy的聲音在flac下跟在320k下差滿多的喔
flac下的Katy聲音比320k的亮很多，非常漂亮
一比較之下，我就完全不願意再聽iTunes買下來的256k aac的Katy了XD
但有些remix EP只有數位下載，真是令人煩惱
另外像是coldplay的歌flac也差很多
不過我覺得他們比較是差在樂器聲
Gaga的不知道為什麼就就沒差多少，說不定是我耳機的問題
大家也可以試試看喔:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.159.189
1F：推 evanzxcv:原po的耳機想必相當高級~ 話說iTunes aac不是號稱無損嗎 05/16 22:01
2F：→ evanzxcv:還是解碼器運算方式的問題? 05/16 22:02
3F：推 window904:無損的不是m4a...? 05/16 22:07
4F：推 dearestleo:aac 比起 mp3 是接近無損很多很多，但還不是... 05/16 23:19
5F：→ evanzxcv:iTunes的aac其實裡面就是m4a編碼,但有聽說過不同解碼器解 05/17 00:03
6F：→ evanzxcv:出來的音效會不太一樣。 05/17 00:04
7F：推 dearestleo:個人覺得用 foobar2000 聽還不錯。 05/17 00:08
8F：→ evanzxcv:更正一下: iTunes用的就是m4a 05/17 01:01
9F：→ evanzxcv:但我的確覺得Foobar2000的音質比iTunes好. 05/17 01:02
iTunes下下來的是256k的aac檔，我覺得音質沒特別好
(但也不差就是了)
如果是要無損的話，蘋果專用的apple lossless檔才是
兩者的副檔名都是.m4a
啊還有，我也是用foobar呢，超愛他的
我的耳機就很普通的...一千多的鐵三角啊
因為我之前買的時候還沒開始聽懂滋懂滋的音樂
現在用鐵三角就有點傷心XD
※ 編輯: tsining 來自: 111.240.159.189 (05/17 08:36)
10F：推 evanzxcv:咦?我的iTunes下下來的都是Apple Lossless的m4a耶... 05/18 03:16
11F：→ evanzxcv:我還特地開了我iTunes資料庫的資料夾確認過了... 05/18 03:16
12F：→ evanzxcv:畢竟Apple Lossless就是蘋果發明的啊,不用在iTunes上要用 05/18 03:17
13F：→ evanzxcv:在哪? 如果iTunes載下來的不是無損,老早就會有人控告了 05/18 03:18
14F：→ evanzxcv:或者組成民間團體施壓要求iTunes將音樂價格調降. 05/18 03:19
15F：→ evanzxcv:所以結論是iTunes的m4a跟flac在數學上都是無損,但解碼器 05/18 03:25
16F：→ evanzxcv:在解碼的過程中由於運算法的簡化(效能上的考量),會將兩個 05/18 03:25
17F：→ evanzxcv:內容相同、只有壓縮方式不同的音頻解碼成不同的。 05/18 03:26
18F：→ hankxtina:我的iTunes下載也都是m4a呀！＠＠ 05/18 15:09
19F：推 herohoney:我木耳真的都聽不出來差別= = 05/18 15:10
20F：推 evanzxcv:要保證無損的話,買CD回來轉wav,這樣連解碼都省了 05/18 20:32
21F：→ evanzxcv:反正現在硬碟很便宜~ 05/18 20:32