作者tsining (粉红色暴力熊)
看板KatyPerry
标题[闲聊] flac下的Katy
时间Mon May 16 21:33:18 2011
以前CD买回来都是做320k的mp3
前几个星期突然想说，久仰无损音质大名
上网查了一下，有个粗浅的了解之後，发现flac好像最简单
所以就又把CD全搬出来做flac档
根据我的观察，Katy的声音在flac下跟在320k下差满多的喔
flac下的Katy声音比320k的亮很多，非常漂亮
一比较之下，我就完全不愿意再听iTunes买下来的256k aac的Katy了XD
但有些remix EP只有数位下载，真是令人烦恼
另外像是coldplay的歌flac也差很多
不过我觉得他们比较是差在乐器声
Gaga的不知道为什麽就就没差多少，说不定是我耳机的问题
大家也可以试试看喔:D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.159.189
1F：推 evanzxcv:原po的耳机想必相当高级~ 话说iTunes aac不是号称无损吗 05/16 22:01
2F：→ evanzxcv:还是解码器运算方式的问题? 05/16 22:02
3F：推 window904:无损的不是m4a...? 05/16 22:07
4F：推 dearestleo:aac 比起 mp3 是接近无损很多很多，但还不是... 05/16 23:19
5F：→ evanzxcv:iTunes的aac其实里面就是m4a编码,但有听说过不同解码器解 05/17 00:03
6F：→ evanzxcv:出来的音效会不太一样。 05/17 00:04
7F：推 dearestleo:个人觉得用 foobar2000 听还不错。 05/17 00:08
8F：→ evanzxcv:更正一下: iTunes用的就是m4a 05/17 01:01
9F：→ evanzxcv:但我的确觉得Foobar2000的音质比iTunes好. 05/17 01:02
iTunes下下来的是256k的aac档，我觉得音质没特别好
(但也不差就是了)
如果是要无损的话，苹果专用的apple lossless档才是
两者的副档名都是.m4a
啊还有，我也是用foobar呢，超爱他的
我的耳机就很普通的...一千多的铁三角啊
因为我之前买的时候还没开始听懂滋懂滋的音乐
现在用铁三角就有点伤心XD
※ 编辑: tsining 来自: 111.240.159.189 (05/17 08:36)
10F：推 evanzxcv:咦?我的iTunes下下来的都是Apple Lossless的m4a耶... 05/18 03:16
11F：→ evanzxcv:我还特地开了我iTunes资料库的资料夹确认过了... 05/18 03:16
12F：→ evanzxcv:毕竟Apple Lossless就是苹果发明的啊,不用在iTunes上要用 05/18 03:17
13F：→ evanzxcv:在哪? 如果iTunes载下来的不是无损,老早就会有人控告了 05/18 03:18
14F：→ evanzxcv:或者组成民间团体施压要求iTunes将音乐价格调降. 05/18 03:19
15F：→ evanzxcv:所以结论是iTunes的m4a跟flac在数学上都是无损,但解码器 05/18 03:25
16F：→ evanzxcv:在解码的过程中由於运算法的简化(效能上的考量),会将两个 05/18 03:25
17F：→ evanzxcv:内容相同、只有压缩方式不同的音频解码成不同的。 05/18 03:26
18F：→ hankxtina:我的iTunes下载也都是m4a呀！＠＠ 05/18 15:09
19F：推 herohoney:我木耳真的都听不出来差别= = 05/18 15:10
20F：推 evanzxcv:要保证无损的话,买CD回来转wav,这样连解码都省了 05/18 20:32
21F：→ evanzxcv:反正现在硬碟很便宜~ 05/18 20:32