作者GUNSNMICE (@)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 高雄市路邊停車收費費率
時間Tue Dec 2 09:36:11 2025
有人會覺得高雄市路邊停車費率不太合理嗎
過多的計時收費導致大條馬路的車位沒人要停
全部擠到小巷子沒畫車格的空位停
舉個例子
鼎金陸橋往三民區下橋右方 或者金獅湖周遭
原本是無車格 一堆人牽機車到那邊以機車佔位以車換車
後來變成計次收費 還算OK 大概平時都有8成的滿格率
2025年年初改成計時收費 幾乎平時只有兩三台在停 車呢?
全部都到周遭巷子內停放 甚至往前一點 整排未劃車格的地方 都是機車佔位
如果說金獅湖周遭計時收費還說得過去
但鼎金路橋下橋右邊這區域只有居民會停而已
沒有遊客會停這邊然後過馬路去金獅湖
另外的例子 小港區的翠亨南路
原本也是沒劃格沒收費 現在劃格計次收費之後
所有的車子都到周遭巷內佔位子
我自己家有車位 但原本停大馬路的車停到巷內 造成巷內住戶出入困難 會車不易
我也寄信給1999過 但得到的回覆 都是罐頭回復
:該處停車格使用率高 維持計時收費費率
:未見巷內佔位之情事
我可以理解政府需要稅收 但最終結果是造成有車位的住戶困擾
是不是可以檢討一下 部分路段的停車費率??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.229.87 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1764639373.A.BA5.html
1F：→ chenhanlee: 沒辦法 計次的結果就是從來不會有空位 12/02 09:41
2F：→ chenhanlee: 反正晚上已經有12小時不收費了 12/02 09:41
3F：→ GUNSNMICE: 計次至少有人在停 不然只是到巷內紅線來停而已 12/02 09:45
4F：→ victorru: 有幾個點收費真的價格高到不合理 12/02 09:52
5F：→ victorru: 當然使用者素質要留意，畢竟很貴不等於可以合理化亂停 12/02 09:53
6F：→ victorru: 車的行為 12/02 09:53
7F：→ victorru: 但確實是應該檢討的！ 12/02 09:53
8F：推 eulbos: 市府認定的商圈 不要太不滿 12/02 10:03
9F：推 Willdododo: 有人覺得市府取締違規停車的效率低落得不合理嗎？ 12/02 10:27
10F：→ fjksa: 乾脆全部畫格子統一收費 一堆佔地為主的就會移走了 12/02 10:31
這問題我也1999提過 但忘記幾米以內道路不適用槽畫車格
11F：推 LimpBizkit: 仁武也是很糟糕，沒畫格子就一堆人佔著不動，一停就一 12/02 10:34
12F：→ LimpBizkit: 兩個禮拜 12/02 10:34
13F：→ fjksa: 像88附近寶陽路原本2側停滿滿 一收費後車子全部消失XD 12/02 10:38
14F：→ fjksa: 連計次的都不想付是有多窮啦 12/02 10:39
缺的不是車位 是免費停車的空間
15F：→ misson: 去投訴啊，巷道也可以畫停車格 12/02 10:54
16F：推 aiur313: 我這邊計次，每台車上繳費單都一大疊 12/02 10:55
17F：→ misson: 交通局會跟里長現場會勘看要怎麼畫，要收費也可以，就掛上 12/02 10:56
18F：→ misson: 編號 12/02 10:56
19F：推 sfzerox: 警察縱容違規停車的機率高到不合理 12/02 11:03
20F：→ z5411: 那就提高巷弄內費率囉 12/02 11:23
21F：→ z5411: 反正你家有車位 12/02 11:24
22F：推 dunkylu: 路邊車格免收費本來就不合理，如果連計次都嫌貴真的別開 12/02 11:47
23F：→ dunkylu: 車了 12/02 11:47
24F：→ toymilaran: 中華四路本來富邦銀行外高費率停車格，後來銀行位移該 12/02 11:47
25F：→ toymilaran: 處已經沒有銀行了，申請改成一般費率，這樣也可以打槍 12/02 11:47
26F：→ toymilaran: ，說該處有許多店家所以維持 12/02 11:47
27F：→ dunkylu: 你的重點應該是要檢討那些只想停免費車位的車主，而不是 12/02 11:49
28F：→ dunkylu: 檢討市府停車格收費，路邊車格是公共空間，本來就不是要 12/02 11:49
29F：→ dunkylu: 讓你當私人車位停永久的 12/02 11:49
要怎麼檢討 不公權力介入或立法 你又奈何不了這些人
30F：推 wingthink: 找里長投訴畫紅線囉 12/02 12:02
31F：推 rererere147: 那請問香港是怎麼處理呢 12/02 12:08
32F：→ handlee: 千萬不要丟雞蛋會很臭 12/02 12:13
※ 編輯: GUNSNMICE (136.226.229.87 香港), 12/02/2025 12:24:27
33F：推 tering: 搶演唱會門票再貴也買 要繳停車費就躲到不見人 12/02 13:02
34F：推 tering: 該檢討一下是不是要立車庫法了，沒合法車位還買車然後亂 12/02 13:07
35F：→ tering: 停，讓你變受害者 12/02 13:07
36F：→ GUNSNMICE: 能立車庫法當然最好 治本 但沒治本之前只能治標 12/02 13:15
37F：→ yumingtobe: 永泰路上的記次停車格......永遠都給汽修廠佔走，市 12/02 13:32
38F：推 opp9876: 找議員去質詢看看 不過政府缺錢 可能不會改 12/02 13:46
39F：推 jackgn: 說車庫法的，是都沒開出門嗎？ 12/02 14:13
40F：→ moonthesea: 使用者付費合理，要加強抓違停，還有阻礙安全及出入 12/02 14:27
41F：→ moonthesea: 交通的 12/02 14:27
42F：→ iamacomic: 是什麼邏輯把搶門票的人跟亂停車的人劃到同一個族群的 12/02 14:34
43F：噓 airmoto: 繳不起停車費可以像我走路或騎腳踏車給你參考 12/02 14:38
44F：推 gauurgr1016: 問題不在費率 在人民的素養 12/02 14:41
45F：推 EEERRIICC: 合理啊 就是故意要讓你不敢開車的 12/02 14:50
46F：推 Willdododo: 大概是因為搶演唱會門票和違規停車都是鬼島流行的事 12/02 16:05
47F：推 AISC: 很好啊 人人有車位停 繳不起的 車子賣掉 12/02 16:24
48F：推 losewind: 而且不知道何時默默地也改成禮拜天要收費 12/02 16:25
49F：→ AISC: 啊你巷內大家說好 全部紅線 你再插個攝影機 照三餐檢舉 誰 12/02 16:26
50F：→ AISC: 敢進來停 12/02 16:26
51F：推 york1987: 搭輕軌沒這個問題 12/02 16:36
52F：推 Willdododo: 紅線又不能檢舉 笑死 12/02 16:49
53F：→ losechen: 不收費就有一堆垃圾用機車佔位 12/02 16:57
54F：→ GUNSNMICE: 紅線不是最佳解 沒有人會因為劃紅線賣掉車子 只會換個 12/02 16:58
55F：→ GUNSNMICE: 地方佔位繼續停 12/02 16:58
56F：推 AISC: 叫警察來開單啊 多次不來 督察室檢舉 12/02 18:14
57F：→ zjk2266: 我家前面公園原本計次每天沒車位，現在改計時每天一堆車 12/02 19:02
58F：→ zjk2266: 位，然後再檢舉個騎樓停車大家只好硬著頭皮停計時的 12/02 19:02
59F：推 lovedog0731: 提出車庫法就有公共車位停也沒錯啊 支持車庫法的請 12/02 21:56
60F：→ lovedog0731: 司機開車，到點請司機開回家停，或是在路上一直繞， 12/02 21:56
61F：→ lovedog0731: 不要停公共空間，這樣不支持車庫法的才有付費停車格 12/02 21:56
62F：→ lovedog0731: 能停 12/02 21:56
63F：推 lee28119: 這不是問題吧 違停不逞罰才是問題 12/02 23:33
64F：→ tayuplay: 高雄就窮啊 12/03 00:06
65F：推 fssh710020: 所以就說學學日本有車位才能買車嘛 12/03 04:53
66F：→ lc85301: 路邊停車早該歸零，全部去停停車場 12/04 13:41