→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。 →請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。 -----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1741483 2.完整新聞標題: 快訊／涉詐1400萬助理費！林岱樺首出庭現身：公開審理讓檢暗黑角落曝光 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025/10/27 09:18 媒體:三立新聞網社會 作者:記者林昱孜／高雄報導 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 民進黨立委林岱樺涉詐領1400萬餘元助理費與加班費，還被查出疑透過通法寺侵佔政治獻 金，高雄地檢署偵結起訴林岱樺、胞弟林岱融、胞妹林岱縝、弟媳王瓊翎等10人；另依公 益侵佔罪起訴通法寺住持釋煌智，高雄地方法院今(27)日上午開準備庭，首傳林岱樺到案 。 雄院今年7月審理林岱樺案後，已經多次傳喚相關涉案人到案，27日上午9時30分首度傳喚 林岱樺到庭；林岱樺前一晚已在媒體群組內發佈訊息，預計提早20分抵達地院，將在法庭 內說明，她認為檢方諸多刻意漏列的證據。 林岱樺說，法院的公開審理，讓檢調的暗黑角落曝光，不公不義的起訴，終將還岱樺清白 ，全體國人高雄市民都是睿智的審判者，岱樺清清白白，禁得起嚴苛的檢驗，不管暗黑勢 力如何打壓，岱樺終將以清白之身，獲得高雄市民的信任。 5.心得: 須至少50字。 民進黨立委林岱樺因涉嫌詐領約一千四百多萬元助理費與加班費，並疑透過宗教團體「通 法寺」侵佔政治獻金一案，高雄地檢署於今年六月偵結後，依貪污治罪條例、業務登載不 實及偽造文書等罪嫌起訴林岱樺及其胞弟、胞妹、弟媳等共十人；另依公益侵佔罪起訴通 法寺住持釋煌智。案件於十月二十七日上午在高雄地方法院召開準備庭，林岱樺首度出庭 ，並表示檢方有刻意漏列之證據，強調自己清白並期待透過公開審理還原事實。 根據檢方說明，林岱樺被控自二○一九年至二○二三年間，以人頭助理、浮報加班費等方 式詐領立法院公費，金額累積逾千萬元；同時也被指控將部分政治獻金以宗教名義轉入通 法寺帳戶，再以寺方名義支出個人或政治用途。檢調長期蒐證後認為相關資金流向不符常 理，遂依法起訴。此案除涉及貪污治罪條例外，亦關聯政治獻金法及宗教法人管理制度等 議題。 從制度層面觀察，立法院助理費及政治獻金的使用管理長期為外界關注焦點。助理聘用、 加班費核銷及政治獻金支出雖有一定規範，但實務上常存在「人頭助理」或「形式捐款」 等模糊操作空間。此案的爆發再次凸顯監督機制的不足，也反映出公費制度仍有強化透明 化與稽核化的必要。特別是助理費制度目前主要依各立委自行管理與報帳，立法院雖設有 稽核單位，但檢查頻率及深度有限，使得個別立委辦公室成為潛在的財務灰色地帶。 政治獻金制度同樣存在結構性問題。依現行法規，政治獻金應設專戶管理並公開帳目，惟 部分立委仍可能透過第三方組織或民間團體進行轉帳與支出，以規避查核。宗教團體在法 律上屬公益法人，帳務監督與宗教自主之間存在界線模糊，若被政治資金利用，將產生違 法風險。林岱樺案中通法寺帳戶被指涉及政治獻金流轉，即是此類問題的縮影。 案件開庭後，社會輿論聚焦於司法獨立與政治責任之間的平衡。一方面，立法委員作為民 意代表，須接受嚴格的財務與道德檢驗；另一方面，在審判確定前仍應維持無罪推定原則 。如何在確保司法公正的同時，避免輿論審判成為政治操作工具，是此案引發的重要思考 。 此外，本案也揭示了政治倫理與公務誠信的重要性。助理費與政治獻金皆屬公共資源，使 用目的應為政策推動與民意服務。若因制度漏洞導致資金被挪作他用，不僅損害行政與立 法體系的公信力，也削弱選民對民主政治的信任。從長期觀點來看，應檢討並建立更具透 明度的財務申報與審查制度，並強化立法院內部監督機制，以降低類似爭議發生的可能。 法律層面上，後續審理將聚焦於資金流向是否具體對應實際業務支出、助理人員是否確實 受聘與工作、以及通法寺帳戶用途是否與政治活動相關。若檢方能提出明確證據，法院將 依據事實與法律裁定；若證據不足，亦應依法還被告清白。無論結果為何，此案皆對現行 制度形成檢驗與警示作用。 綜觀此案，其意義不僅止於個別刑事責任的追究，更涉及政治獻金透明化、公費核銷制度 健全化以及宗教團體財務規範化等多重層面。未來若能藉由案件審理結果推動制度改革， 強化審查與公開機制，將有助於提升公職人員財務行為的可受監督性，並恢復民眾對政治 體系的信任。 總結而言，林岱樺涉助理費與政治獻金案的審理過程，成為觀察台灣政治清廉與制度韌性 的重要案例。透過司法程序的公開審查與社會輿論的持續監督，未來的政治人物在使用公 費與處理政治資金時，勢必需更謹慎透明。此案最終結果尚待法院判決，但其所引發的制 度反思，已為公共治理與政治倫理提供了值得深思的方向。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.231.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1761544964.A.E64.html