→请讨论与多数高雄市民有直接关联性(事/物)的文章。 →请勿利用高雄板发布cp文、洗文章、冲文章数。 -----------------(以上看完可按ctrl+y删除)--------------------------- -----------------以下发文提示发文後请勿删除------------------------ 1.完整新闻连结 (或短网址): 连结过长时可提供短网址方便网友点击。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1741483 2.完整新闻标题: 快讯／涉诈1400万助理费！林岱桦首出庭现身：公开审理让检暗黑角落曝光 3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期: 日期:2025/10/27 09:18 媒体:三立新闻网社会 作者:记者林昱孜／高雄报导 媒体来源如:苹果日报、中央社 作者定义：1.自然人 2.撰稿人或主编 缺少任一媒体资讯，将依新闻文规定。 4.完整新闻内容: 民进党立委林岱桦涉诈领1400万余元助理费与加班费，还被查出疑透过通法寺侵占政治献 金，高雄地检署侦结起诉林岱桦、胞弟林岱融、胞妹林岱缜、弟媳王琼翎等10人；另依公 益侵占罪起诉通法寺住持释煌智，高雄地方法院今(27)日上午开准备庭，首传林岱桦到案 。 雄院今年7月审理林岱桦案後，已经多次传唤相关涉案人到案，27日上午9时30分首度传唤 林岱桦到庭；林岱桦前一晚已在媒体群组内发布讯息，预计提早20分抵达地院，将在法庭 内说明，她认为检方诸多刻意漏列的证据。 林岱桦说，法院的公开审理，让检调的暗黑角落曝光，不公不义的起诉，终将还岱桦清白 ，全体国人高雄市民都是睿智的审判者，岱桦清清白白，禁得起严苛的检验，不管暗黑势 力如何打压，岱桦终将以清白之身，获得高雄市民的信任。 5.心得: 须至少50字。 民进党立委林岱桦因涉嫌诈领约一千四百多万元助理费与加班费，并疑透过宗教团体「通 法寺」侵占政治献金一案，高雄地检署於今年六月侦结後，依贪污治罪条例、业务登载不 实及伪造文书等罪嫌起诉林岱桦及其胞弟、胞妹、弟媳等共十人；另依公益侵占罪起诉通 法寺住持释煌智。案件於十月二十七日上午在高雄地方法院召开准备庭，林岱桦首度出庭 ，并表示检方有刻意漏列之证据，强调自己清白并期待透过公开审理还原事实。 根据检方说明，林岱桦被控自二○一九年至二○二三年间，以人头助理、浮报加班费等方 式诈领立法院公费，金额累积逾千万元；同时也被指控将部分政治献金以宗教名义转入通 法寺帐户，再以寺方名义支出个人或政治用途。检调长期蒐证後认为相关资金流向不符常 理，遂依法起诉。此案除涉及贪污治罪条例外，亦关联政治献金法及宗教法人管理制度等 议题。 从制度层面观察，立法院助理费及政治献金的使用管理长期为外界关注焦点。助理聘用、 加班费核销及政治献金支出虽有一定规范，但实务上常存在「人头助理」或「形式捐款」 等模糊操作空间。此案的爆发再次凸显监督机制的不足，也反映出公费制度仍有强化透明 化与稽核化的必要。特别是助理费制度目前主要依各立委自行管理与报帐，立法院虽设有 稽核单位，但检查频率及深度有限，使得个别立委办公室成为潜在的财务灰色地带。 政治献金制度同样存在结构性问题。依现行法规，政治献金应设专户管理并公开帐目，惟 部分立委仍可能透过第三方组织或民间团体进行转帐与支出，以规避查核。宗教团体在法 律上属公益法人，帐务监督与宗教自主之间存在界线模糊，若被政治资金利用，将产生违 法风险。林岱桦案中通法寺帐户被指涉及政治献金流转，即是此类问题的缩影。 案件开庭後，社会舆论聚焦於司法独立与政治责任之间的平衡。一方面，立法委员作为民 意代表，须接受严格的财务与道德检验；另一方面，在审判确定前仍应维持无罪推定原则 。如何在确保司法公正的同时，避免舆论审判成为政治操作工具，是此案引发的重要思考 。 此外，本案也揭示了政治伦理与公务诚信的重要性。助理费与政治献金皆属公共资源，使 用目的应为政策推动与民意服务。若因制度漏洞导致资金被挪作他用，不仅损害行政与立 法体系的公信力，也削弱选民对民主政治的信任。从长期观点来看，应检讨并建立更具透 明度的财务申报与审查制度，并强化立法院内部监督机制，以降低类似争议发生的可能。 法律层面上，後续审理将聚焦於资金流向是否具体对应实际业务支出、助理人员是否确实 受聘与工作、以及通法寺帐户用途是否与政治活动相关。若检方能提出明确证据，法院将 依据事实与法律裁定；若证据不足，亦应依法还被告清白。无论结果为何，此案皆对现行 制度形成检验与警示作用。 综观此案，其意义不仅止於个别刑事责任的追究，更涉及政治献金透明化、公费核销制度 健全化以及宗教团体财务规范化等多重层面。未来若能藉由案件审理结果推动制度改革， 强化审查与公开机制，将有助於提升公职人员财务行为的可受监督性，并恢复民众对政治 体系的信任。 总结而言，林岱桦涉助理费与政治献金案的审理过程，成为观察台湾政治清廉与制度韧性 的重要案例。透过司法程序的公开审查与社会舆论的持续监督，未来的政治人物在使用公 费与处理政治资金时，势必需更谨慎透明。此案最终结果尚待法院判决，但其所引发的制 度反思，已为公共治理与政治伦理提供了值得深思的方向。 备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.231.148 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1761544964.A.E64.html