作者jganet ()
看板Kaohsiung
標題[新聞] 陳菁徽見鳳山水庫光電板嘆「傻眼」！高市府打臉：韓市長發函同意籌設
時間Tue Oct 14 20:00:33 2025
陳菁徽見鳳山水庫光電板嘆「傻眼」！高市府打臉：韓市長發函同意籌設
2025/10/13 18:18
自由
記者王榮祥／高雄報導
國民黨立委陳菁徽今指出，不只台南烏山頭，光電板也蓋滿鳳山水庫，她到現場被眼前場景
嚇壞、直呼「傻眼」！高雄市政府傍晚秀公文打臉陳菁徽，指這是2019年5月、由前市長韓
國瑜發函同意籌設許可。
陳菁徽表示，烏山頭水庫光電板爭議尚未平息，如今高雄鳳山水庫也被爆出大規模設置光電
板，引發地方居民不安，她接獲陳情後前往現場勘查，親眼見到整片閃著反光的光電板時被
嚇壞、真的「傻眼」，還發現此類工程竟無需環評審查，感嘆「一座柏油山、一整片光電板
，這才是台灣最真實的樣貌」。
對於陳菁徽的質疑，高市經發局表示，該區域設立太陽能光電設備，是2019年5月由韓國瑜
市長發函同意籌設許可；高市府提醒，立法委員問政應該先釐清事實，不該只為選舉刻意抹
黑。
經發局補充說明，該案是由台電公司向電業管制機關經濟部能源局（現能源署）申請籌設許
可，並在於2019年5月、由韓國瑜市長發函同意籌設許可審查意見，認定本案非屬水污染防
治法列管之事業種類，光電板設置地點亦非屬公告劃定水源水質保護區、或飲用水取水口一
定距離內之地區。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5209817
備註：
現在國民黨市長參選人柯志恩烏龍爆料頻出包，現在黃昭順的女兒一起跟著來包？是不是都
不查證就先抹黑？這是韓國瑜擔任市長時發函同意籌設許可的。
某____王表示....
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1760443235.A.20D.html
※ 編輯: jganet (27.242.162.164 臺灣), 10/14/2025 20:07:58
1F：噓 wang56: 這誇張了吧，護航成這樣？ 10/14 20:16
2F：→ wang56: 推給前市長，不意外 10/14 20:18
3F：推 yoshiringo: !!!! 10/14 20:22
4F：推 siekensou000: 居然敢質疑親政愛民的韓市長 10/14 20:25
5F：→ wang56: 奇怪，當初都沒議員要質疑，現在才出來說不行，真的好笑 10/14 20:26
6F：推 m6990400: 阿公店水庫也有啦 10/14 20:35
7F：推 sleepyrat: 鳳山是工業用水，阿公店多半沒儲水，為何不能放光電板? 10/14 20:40
8F：→ sleepyrat: 柏油山比較嚴重吧?? 10/14 20:40
9F：噓 twyesman: 籌設許可審查意見 籌設許可 原po兩件事混為一談 故意的? 10/14 21:05
10F：→ twyesman: 一個是同意評估可行性而已 一個是同意蓋光電 10/14 21:06
11F：推 ARCHER2234: 所以誰家是喝岡山水庫的水，能告訴我咩？嘻嘻 10/14 21:09
12F：推 pita30: 草包不意外韓 10/14 21:10
13F：推 sfzerox: 都是they的錯 10/14 21:18
14F：推 pita30: 有問題先查跟韓有沒有關，查不到再震怒 10/14 21:20
15F：推 cloud2015: 其實重點是一堆反智的，根本拿不出太陽能板污染水質的 10/14 21:30
16F：→ cloud2015: 證據，包含什麼清潔劑檢測數據超標的數據，沒一個拿得 10/14 21:30
17F：→ cloud2015: 出來！ 10/14 21:30
18F：→ cloud2015: 只有看到一堆反智的在那喊水庫不能放光電板會污染！ 10/14 21:30
19F：→ cloud2015: 啊污染在哪？ 10/14 21:30
20F：→ crassus7217: 不是說是陳菊任內招標的嗎??? 10/14 21:33
21F：→ twyesman: 請邁邁出來表態 水庫該蓋光電或是不蓋阿? 10/14 21:34
22F：噓 airmoto: 無能又卸責 無腦青鳥最愛光電水 党說什麼都對 都是別人錯 10/14 21:35
23F：→ twyesman: 有毒沒毒大家見解不同 但市長看法比誰都重要 10/14 21:37
24F：噓 airmoto: 整天說韓沒做事就烙跑 現在又說是韓做的 青鳥真是精神錯 10/14 21:40
25F：→ airmoto: 亂 10/14 21:40
26F：→ twyesman: 不管是陳菊還是韓國瑜的原因 現在市長是誰就誰處理 10/14 21:56
27F：→ twyesman: 最爛的做法就是當作沒這回事 反正下屆不選等風頭過了 10/14 21:57
28F：→ twyesman: 各黨候選人對這件事也該做個表態 快投票才回應就是怠惰 10/14 21:59
29F：→ twyesman: 支持或不支持水庫蓋光電 市場跟候選人都應該表態! 10/14 22:00
30F：推 tingstart: 護航仔好好想想怎麼護，別翻車 10/14 22:05
31F：→ crassus7217: 沒毒幹嘛牽拖韓國瑜，統一一下口徑好嗎?? 10/14 22:10
32F：推 junnn: 低端地區的就愛這味 為什麼其他人一直阻止 10/14 22:20
33F：噓 sanwan: 先叫妳媽去跳蓮池潭再問妳媽光電板的事比較快 10/14 22:25
34F：噓 yuma0621: 她媽什麼時候才要跳愛河 10/14 22:38
35F：推 acpr: 其實蠻好笑的..韓給建照，如果陳廢止了要被說什麼？ 10/14 22:52
36F：→ acpr: 更別說，以前接觸過這些太陽能清洗業者，根本就清水洗 10/14 22:52
37F：→ acpr: 先抹說用鹽酸洗，再來扯中國飲用水庫不能蓋，最後再扯活性劑 10/14 22:53
38F：→ acpr: 很明顯就是圍魏救趙...更別說陳立委，您母親何時要跳蓮池潭? 10/14 22:54
39F：→ twyesman: 樓上韓給建照的資料來源是啥? 是高雄市政府還中央? 10/14 22:55
40F：→ acpr: 太陽能板蓋在埤塘水庫，可以降低優養化，降低水溫 10/14 22:56
41F：→ acpr: 現在跟文化大革命似的..看到太陽能就發狂打砸搶? 10/14 22:57
42F：→ acpr: 真的很可笑... 10/14 22:57
43F：噓 qqqmmm: 太陽能光電板根本該清除 10/14 22:57
44F：→ acpr: 所謂建照就是核准函...地方政府核准即可 10/14 22:58
45F：→ acpr: 天天那邊跟文化大革命似的，我就問2022年以前要因應減碳 10/14 22:58
46F：→ twyesman: 你倒是說說看 哪來的核准函? 你要不要看一下高雄市新聞 10/14 22:59
47F：→ twyesman: 稿說這是中央弄得捏? 跟誰當市長無關耶? 10/14 22:59
48F：→ acpr: 請問政府該怎麼做? 再生能源法民國98年通過，國民黨超過70% 10/14 22:59
49F：→ twyesman: 怎麼做? 該怎麼做就怎麼做啊 市長該出面就出面 10/14 23:02
50F：→ acpr: 我看那個文，應該是審查意見函.. 10/14 23:02
51F：→ twyesman: 講一個簡單的例子 鳳山儲能場 當初版上也有說安全的 10/14 23:02
52F：→ twyesman: 當地居民反對 市長出面 不蓋了 10/14 23:03
53F：→ acpr: 後面同意備案函、台電PPA、能源局併聯同意函 10/14 23:03
54F：→ twyesman: 三元爆炸以後 還有誰說安全? 10/14 23:03
55F：→ acpr: 就是文化大革命阿...多少太陽能廠當地都是鄉長帶頭抗議 10/14 23:04
56F：→ twyesman: ok 那跟你說的韓給建照 完全不同 對吧 10/14 23:04
57F：→ acpr: 最後就是給錢就沒事了..這就是所謂的弊案，跟台電被抗議很像 10/14 23:04
58F：→ acpr: 搞清楚，太陽能電廠跟儲能完全就是兩項不同的東西 10/14 23:05
59F：→ acpr: 儲能關係到鋰電..溫度過高的危險才會有所謂的爆炸 10/14 23:05
60F：→ acpr: 太陽能電池板那個矽...跟玻璃跟沙子很像，分子穩定 10/14 23:06
61F：→ twyesman: 搞清楚 我是在說市長該出面處理 大罷免剃光頭再來一次? 10/14 23:06
62F：→ twyesman: 我沒有在講安全問題 這東西很多資料可以查 不安全的原因 10/14 23:07
63F：→ acpr: 哈哈..又再吵大罷免了，這種自慰棒你是不是用上癮了? 10/14 23:07
64F：推 MVPGGYY: 這種東西也要吵是要反智到什麼程度，網路整個變成白癡環 10/14 23:07
65F：→ MVPGGYY: 境 10/14 23:07
66F：→ twyesman: 實際ai隨便都查的到 但是這邊我不討論 只聚焦在市長作為 10/14 23:09
67F：→ acpr: 你要吵，我可以陪你吵，我不是業者，但有業務相關遇到很多 10/14 23:09
68F：→ MVPGGYY: 各國都在用的東西也硬要吵，立委是沒事做了 10/14 23:09
69F：→ acpr: 業者...是碰到真人那種，跟你的AI可不是一樣 10/14 23:09
70F：→ acpr: 甚至阿公店水庫那次我還有拿到合約..其實那個你搜也拿得到 10/14 23:11
71F：→ acpr: 內容就很多廢止條款，所以業者根本不可能拿自己的投資開玩笑 10/14 23:11
72F：→ acpr: 財務槓桿下去，觸碰到廢止條款，等於錢丟到水裡 10/14 23:12
73F：→ twyesman: 原來是既得利益者? 那我討論個毛XDDD 10/14 23:13
74F：→ twyesman: 所以阿公店水庫也是高雄市政府核發的建照? 了解一下 10/14 23:14
75F：→ twyesman: 還是中央 台電的? 10/14 23:15
76F：→ air08120315: 可以先叫妳媽跳蓮池潭嗎？ 10/14 23:15
77F：推 acpr: 又在貼標籤了..我是說有接觸，但我根本不是光電業者 10/14 23:16
78F：→ twyesman: "阿公店水庫那次我還有拿到合約" 這不是你說的嗎=.= 10/14 23:17
79F：→ acpr: 白衛兵真的很恐怖，一聲令下好像文化大革命一樣， 10/14 23:17
80F：→ acpr: 拿到合約，是因為業務需要，要看合約內容.. 10/14 23:18
81F：→ acpr: 我就問你，歐盟說要課碳稅這事已經超過１０年了，在京都協議 10/14 23:18
82F：→ acpr: 下，你台灣政府要怎麼減碳？ 10/14 23:19
83F：→ acpr: 風力、水力被抗議，地熱探勘成本過大技術不成熟，小水力枯水 10/14 23:20
84F：→ acpr: 期明顯，請問一下你能怎麼樣？ 10/14 23:20
85F：→ twyesman: 你是賺光電業者的錢對吧?那沒貼標籤啊 而且我只是詢問 10/14 23:20
86F：→ twyesman: 建號誰發的而已 10/14 23:20
87F：→ acpr: 有沒有想過？ 為何在民國98年國民黨立委過70%的情況下為何會 10/14 23:21
88F：→ acpr: 有再生能源法? 那時候就是歐盟一直在研議2025年要課碳稅了 10/14 23:22
89F：→ acpr: 抱歉，那個案子我最後沒碰，只是當初有看過而已 10/14 23:22
90F：→ twyesman: 不回答就算啦 你也沒義務 反正我是市民不是業者 10/14 23:23
91F：→ acpr: 貼別人標籤既得利益者的是哪位智障? 10/14 23:23
92F：→ twyesman: 自然是期待市長出面處理 10/14 23:23
93F：→ acpr: 你該去了解整個事情的脈絡，而不是被洗腦洗得什麼都反對 10/14 23:24
94F：推 kku6869: 這位昭順姨的女兒 最近很活躍。不知是不是要打知名度 10/14 23:24
95F：→ kku6869: 拼下次區域立委 10/14 23:24
96F：→ twyesman: 哇喔 原來拿到合約都不能算了 民間所謂的拿到合約簽約了 10/14 23:26
97F：→ twyesman: 跟看過合約是兩碼子事 業務應該沒人這樣說 你要改說法 10/14 23:26
98F：→ twyesman: 我尊重是口誤沒關係 10/14 23:26
99F：噓 misson: 黃昭順什麼時候跳蓮池潭？ 10/14 23:27
100F：→ acpr: 拿到合約審視..並不是簽約作工程..這很難理解嗎? 10/14 23:27
101F：→ acpr: 至於什麼工作需要審合約...我看你跳針半天也想不出來 10/14 23:28
102F：→ acpr: 你的世界是不是只要狗仔頭說A是錯的就是錯的?你不用自己思 10/14 23:29
103F：推 Combotw: 小姐你媽什麼時候跳蓮池潭 10/14 23:33
104F：→ twyesman: 哈 真不知道邏輯在哪 從頭到尾我就沒對該不該水庫蓋光電 10/14 23:34
105F：→ twyesman: 表示該蓋或不蓋 到底我反對了啥XD 10/14 23:35
106F：→ acpr: 真的好笑，幫韓國瑜開脫以外，還自動在我後面一直回 10/14 23:42
107F：→ acpr: 立場還蠻明顯的..沒關係啦，你繼續，等等某版柵欄開了就很 10/14 23:42
108F：→ acpr: 多人會幫你講話了... 10/14 23:43
109F：→ twyesman: Ok der 你覺得我有什麼立場 是民主自由 10/14 23:55
110F：→ twyesman: 部長:只要地方政府不同意，就絕對不會核准任何光電執照 10/14 23:56
111F：→ twyesman: 之後邁邁有沒有動作 我們也可以視為市長同意或不同意 10/14 23:57
112F：→ acpr: 請問一下，沒有太陽能電廠，台積電要怎麼RE100?鋼鐵出口要被 10/14 23:57
113F：→ acpr: 課碳稅? 反對他只是他弊案很多?還是那種沒查證的紅水? 10/14 23:58
114F：→ acpr: 記得總統大選嗎?藍綠白的綠能比例相當，只有侯稍低而已 10/14 23:59
115F：→ twyesman: 我小市民只要知道市長的態度就行了 這幾天等看看吧 10/14 23:59
116F：→ acpr: 現在這樣鋪天蓋地...只會讓人覺得是在掩蓋某狗仔頭出事 10/15 00:00
117F：推 StarLeauge: 不愧是邁邁，有功就吹，有過就推 10/15 00:02
118F：→ twyesman: 補個內容 經發局補充，該案由台電公司向電業管制機關經 10/15 00:05
119F：→ twyesman: 濟部能源局(現能源署)申請籌設許可，108年5月市府確認 10/15 00:05
120F：→ twyesman: 不屬《水污染防治法》列管事業，設置地點亦不在公告水 10/15 00:05
121F：→ twyesman: 源水質保護區或飲用水取水口一定距離內。 10/15 00:06
122F：→ twyesman: 應該可以理解跟核可建照落差很大 頂多把皮球踢回中央? 10/15 00:08
123F：→ twyesman: 籌設許可實際也在中央經濟部 10/15 00:09
124F：噓 joe10291: 有功自己的,有責前朝扛..好可恥的態度 10/15 00:19
125F：→ joe10291: 好好的核電不好好利用開發,搞東搞西最後還是核電最好 10/15 00:21
126F：推 tering: 趁現在還很熱快叫你媽兌現承諾跳蓮池潭吧 10/15 00:32
127F：→ ffaatt: 減碳挖山頭 10/15 00:41
128F：→ partner: 許可審查意見跟同意興建不一樣，除了故意搞錯的自由，該 10/15 01:50
129F：→ partner: 不會有人也搞錯吧? 10/15 01:50
130F：推 hifuyo: 民進党甩鍋栽贓功力讓人嘆為觀止 10/15 01:51
131F：→ nightyao: 意見審查，同意只是開會討論而已……民進党網軍在造謠 10/15 01:59
132F：→ nightyao: 嗎？ 10/15 01:59
133F：→ twyesman: "建照就是核准函 地方政府核准即可" 前面有人說的XDDD 10/15 02:12
134F：→ twyesman: 究竟是有人搞錯 還是我在護航韓總呢? lol 10/15 02:13
135F：推 s0920151048: 陳其邁貪出新高度 讚 10/15 03:44
136F：→ nightyao: 看來有人真的看不懂公文，混淆了。 10/15 03:59
137F：→ kannl: 為了黨意真的是恥度無下限~ 10/15 05:23
138F：推 andy279279: 光電板的利益的就是党高層的利益，韭菜還護航啥？ 10/15 06:08
139F：推 andy279279: 台電被搞到1000億撥補還沒辦法停止虧損，功在富党 10/15 06:11
140F：推 whiteflora6: 韓維拉立即登板救援 10/15 06:35
141F：推 VVinSaber: 質疑鳳山水庫的版枕有夠白癡，那個起碼裝好幾年了 10/15 06:48
142F：推 poemgod: 78最會甩鍋 10/15 07:50
143F：→ moonmu: 護航？除非敢偽造公文 10/15 07:59
144F：→ moonmu: 不然一樓才叫護航吧 10/15 07:59
145F：→ river98: 這不是國民黨議員互打嗎？ 10/15 08:27
146F：推 jhc5566: 一堆反智的說喝一氧化二氫會死人，笑死 10/15 08:57
147F：推 a7619282: 別期待死忠仔的腦袋可以理解這種問題 10/15 08:59
148F：→ realbout: 鳳山不是最挺韓 又是現在才發現? 民進黨不就專門擦屁股 10/15 09:01
149F：推 jareds123: 呵呵黨高層利益怎麼那麼多國民黨的也被抓還是你指的就 10/15 09:19
150F：→ jareds123: 是國民黨 10/15 09:19
151F：噓 sspider0829: 反正都是韓的錯 一年能幫扛這麼多 呵呵 青鳥的世界 10/15 09:21
152F：推 uf1276: 說韓國文許可的叫推給他喔? 不就事實 10/15 09:23
153F：→ uf1276: 而且光電板裝多久了 等到民進黨執政才開始汙染了是嗎? 10/15 09:24
154F：→ bbbing: 韓國瑜真的貽害億年 10/15 09:29
155F：推 lnmp: 拿太陽能各國都在用護航的，請問核能是不是也各國都在用？ 10/15 09:46
156F：→ lnmp: 更別說一堆國家都是太陽能風力核能都一起用，現在只剩台灣 10/15 09:46
157F：→ lnmp: 還在無腦反核了 10/15 09:46
158F：推 lightmei: 水庫光電板都多久了，最近打這個到底是什麼愚民策略 10/15 10:21
160F：推 mygoing: "籌設許可審查意見" 這是同意設立的意思嗎？ 畢竟公文使 10/15 11:17
161F：→ mygoing: 用文字眉眉角角 有請專業的解答一下 10/15 11:17
162F：→ tkucuh: "籌設許可"的審查意見 10/15 11:29
163F：→ cometfr: 光電板這個東西南部本來就不能蓋，只有台中台北可以，過 10/15 11:44
164F：→ cometfr: 了濁水溪就無毒 10/15 11:44
165F：噓 ZeroArcher: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 10/15 12:02
166F：噓 GARY4242: 太噁心了 10/15 12:18
167F：推 andy279279: 會幫貴超盤光電板說話的，肯定是利益圈之人 10/15 12:29
168F：→ Arthur818: 白癡 推文還有網軍護航 10/15 12:45
169F：→ Arthur818: 護航的都喝毒水去死 10/15 12:45
170F：→ kenken0902: 藍的是不是專打自己人？還是都不查證先污了再說 10/15 12:54
172F：→ Goodlife: 貪污之子真的是甩鍋超厲害的 10/15 13:14
173F：推 a8866442: 韓又出來救援啦 原來已經當市長快7年囉 10/15 13:28
174F：推 nucleargod: 鳳山水庫就不是飲用水，光電板設水庫上也沒證實有汙染 10/15 14:35
175F：→ nucleargod: 到底是吵啥？ 10/15 14:35
176F：→ shihkai: 鳳山水庫的水是進鳳山淨水場，鳳山淨水場就是有在供工業 10/15 16:23
177F：→ shihkai: 跟民生使用 10/15 16:23
179F：推 trainsix: 黃昭順 陳菁徽，母女DNA一樣 10/15 17:17
180F：噓 lordray1: 網軍滾回八掛，連看youtube也有這女人的短片，網軍去死 10/15 18:32
181F：→ lordray1: 一死 10/15 18:32
182F：→ nightyao: 韓允許意見開會而已，又不是核發建照，網軍還一直帶風 10/15 19:38
183F：→ nightyao: 向。 10/15 19:38
184F：噓 spp09232002: 韓其邁別在甩鍋了啦 10/15 20:11
185F：→ eemail: 以前還說太陽能板導致熱島效應@@ 說起來某些角度太陽能板 10/15 20:15
186F：→ eemail: 還能反射太陽 該說某些時段角度啦 10/15 20:16
187F：推 fowei: 呵.都現在還可以推給國民黨.民眾黨....笑死 10/15 21:35
188F：推 wingthink: 看看某草醫師還回推介面活性劑的量，不覺得那個量很誇 10/16 00:29
189F：→ wingthink: 張嗎？還一副自己發現新大陸似的…… 10/16 00:29
190F：推 partner: 陳其邁就標準的有事就推，沒事就吹，最近出包太多事了， 10/16 02:03
191F：→ partner: 被罵爆，能找個理由推卸責任就趕快推 10/16 02:03
192F：推 ADS1: 反正高雄人沒幾個人喝水龍頭裡的水 沒差吧 10/16 06:40
193F：推 voluteer: 高市府是在說連韓市長都認為沒問題的東西 你們在那抹黑 10/16 10:56
194F：→ voluteer: 10/16 10:56
195F：→ bbbing: 是啊，高雄美食小吃店用啥煮飯洗碗別想太多，一切都合格 10/16 13:00
196F：推 lightmei: 甩鍋還是背書都看不出來，真有夠可憐 10/16 13:57
197F：推 steven716: 暖 10/16 20:57
198F：噓 yuma0621: 蛤?還真的有人認為水龍頭出來的水是直接從水庫出來的 10/16 23:15
199F：→ yuma0621: 是不知道有自來水廠這種單位嗎 10/16 23:15
200F：→ bbbing: 所以水源變成怎樣都沒關係嗎? 10/17 18:34
201F：推 wingthink: 韓導都認為沒問題了，你們這些國家機器還敢質疑啊 10/18 15:07